Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [DK] Landholdet sæson 9
i øvrigt runder Ingolf Liga/cup kamp nr 100 i dag
Så spiller vi sæsonens - og måske min - sidste landskamp. Modstanderen er Norge, og de skal bare slås.
Vi spiller en modificeret udgave af Svend Gønge-taktikken, som er velgennemprøvet, og som forhåbentlig vil være effektiv mod nordmændenes fløjspil og - typisk - to centrale angribere.
Min signatur-wing er efter en uges pause igen på banen i form af Steven Gammeltoft, som skal fodre Adam og Calle inde foran. Det bliver forhåbentlig fra deres fødder, den kamp bliver afgjort.
Og så er der debut til 18-årige Sylvester Wall fra El Caminos in the West - det er ham, javert har udtaget til dagens kamp. Et ungt håb, som skal have kickstartet en lang karriere med fem minutter i stedet for Calle på banen mod Norge :)
Holdkortet ser således ud:
1 Torben Stover GK
2 Jonas Vinding Jensen DEF
3 Joakim Mogensen DEF
4 Sebastian Rathe DEF
5 Balthazar Markmand DEF
6 Benny Abernathy MID
7 Adam Grundsten ATT
8 Bjarke Sabroe MID
9 Simon Alomar DEF
10 Steven Gammeltoft MID
11 Calle Berglund ATT
12 Ingolf Thomassen GK
13 Ebbe Elosen DEF
14 Gorm Vestervig MID
15 Markild Dragon ATT
16 Sylvester Wall ATT
Udover Sylvester er Gorm også sat til at komme på banen - i det 60. minut. Og skulle vi mod al forventning være bagud på det tidspunkt, kommer The Dragon også ind i stedet for Adam.
God kamp folkens!
Vi spiller en modificeret udgave af Svend Gønge-taktikken, som er velgennemprøvet, og som forhåbentlig vil være effektiv mod nordmændenes fløjspil og - typisk - to centrale angribere.
Min signatur-wing er efter en uges pause igen på banen i form af Steven Gammeltoft, som skal fodre Adam og Calle inde foran. Det bliver forhåbentlig fra deres fødder, den kamp bliver afgjort.
Og så er der debut til 18-årige Sylvester Wall fra El Caminos in the West - det er ham, javert har udtaget til dagens kamp. Et ungt håb, som skal have kickstartet en lang karriere med fem minutter i stedet for Calle på banen mod Norge :)
Holdkortet ser således ud:
1 Torben Stover GK
2 Jonas Vinding Jensen DEF
3 Joakim Mogensen DEF
4 Sebastian Rathe DEF
5 Balthazar Markmand DEF
6 Benny Abernathy MID
7 Adam Grundsten ATT
8 Bjarke Sabroe MID
9 Simon Alomar DEF
10 Steven Gammeltoft MID
11 Calle Berglund ATT
12 Ingolf Thomassen GK
13 Ebbe Elosen DEF
14 Gorm Vestervig MID
15 Markild Dragon ATT
16 Sylvester Wall ATT
Udover Sylvester er Gorm også sat til at komme på banen - i det 60. minut. Og skulle vi mod al forventning være bagud på det tidspunkt, kommer The Dragon også ind i stedet for Adam.
God kamp folkens!
En lidt heldig sejr.
Jeg synes at Markmand på den ene back så skidt ud i flere situationer. Hans afspil op af banen efterlader en del tilbage at ønske, og Vinding i den anden side har desværre en tendens til at losse bolden ud i lidt for mange situationer, hvilket er med til at sætte os under pres.
Alomar så desværre også noget anonym ud i store dele af kampen - første gang jeg ligger mærke til ham var faktisk først med den fremragende stikning lige inden vores 3. mål.
Gammeltoft var på den anden side en oplevelse på wingen - lidt ærgeligt at han kun fik en time på banen.
Jeg synes at Markmand på den ene back så skidt ud i flere situationer. Hans afspil op af banen efterlader en del tilbage at ønske, og Vinding i den anden side har desværre en tendens til at losse bolden ud i lidt for mange situationer, hvilket er med til at sætte os under pres.
Alomar så desværre også noget anonym ud i store dele af kampen - første gang jeg ligger mærke til ham var faktisk først med den fremragende stikning lige inden vores 3. mål.
Gammeltoft var på den anden side en oplevelse på wingen - lidt ærgeligt at han kun fik en time på banen.
Phew... Det var tættere, end jeg brød mig om. Men jeg synes godt nok også, vores forsvar sejlede i dag. Ubeslutsomhed, fejlplaceringer og elendige tåhylerafleveringer. Det skal dog også siges, at Tordenskiold overraskede mig med sin opstilling - i bagklogskabens lys ville den klassiske helgarderings-backkæde have været meget mere effektiv. Der var også problemer ved indkast, hvor de får alt for meget plads.
Heldigvis fungerede angrebsspillet som forventet, og nordmændene blev straffet for deres massive satsning på at dække af centralt, for der var lige den plads, der skulle til på fløjen.
Og sørme om ikke unge Sylvester nåede at få en aktion i kampen. Godt nok mislykket, men hva'... :)
Det vigtigste var, at vi fik sat de fortabte brødre mod nord på plads. Tak for en god landsholdssæson!
Heldigvis fungerede angrebsspillet som forventet, og nordmændene blev straffet for deres massive satsning på at dække af centralt, for der var lige den plads, der skulle til på fløjen.
Og sørme om ikke unge Sylvester nåede at få en aktion i kampen. Godt nok mislykket, men hva'... :)
Det vigtigste var, at vi fik sat de fortabte brødre mod nord på plads. Tak for en god landsholdssæson!
Hehe... Jeg har faktisk Markmand noteret som vores bedste forsvarer i dag :)
Det er dog også på en lidt billig baggrund, hvor der generelt var dømt offday i forsvaret. Men han klarede det i mine øjne OK set i forhold til hans store problem: At han var fejlplaceret. Den lille snas, han stod længere fremme end de bagerste, skabte et hul, som desværre kunne blive udnyttet af den norske angrebsformation med en angriber trukket lidt ud i siden.
Jeg vil ikke kalde sejren heldig. Jeg vil sige, at vi sagtens kunne have været uheldige at tabe. Vi skabte de fleste og de største chancer, og derfor er sejren fortjent. Men det blev som sagt mere knebent, end jeg brød mig om.
At Gammeltoft kun fik en time skyldes, at det netop var fra fløjen, vores angreb skulle bygges op i dag. Med en dobbelt-forsvarsmur centralt er det den eneste måde (på nær de lange, lidt tilfældige afleveringer som fx Alomars, der førte til 3-1 målet) at komme igennem på - derfor ville jeg have en frisk mand derude i hele kampen.
Men jeg er rigtig træt af, at forsvaret afleverer så skidt i dag. Det er et generelt problem i Sokker, og det sker bare af og til. Jeg tror, alle managere oplever engang imellem at sidde og rive sig selv i håret over, hvor dårligt ellers fine pasningsspillere skiller sig af med bolden. Også i upressede situationer. Det blev så ikke bedre i dag af, at opdækningen var ikke-eksisterende ved deres indkast (og faktisk også ved hjørnespark). Så jo - vi kunne sagtens have været uheldige :)
(edited)
Det er dog også på en lidt billig baggrund, hvor der generelt var dømt offday i forsvaret. Men han klarede det i mine øjne OK set i forhold til hans store problem: At han var fejlplaceret. Den lille snas, han stod længere fremme end de bagerste, skabte et hul, som desværre kunne blive udnyttet af den norske angrebsformation med en angriber trukket lidt ud i siden.
Jeg vil ikke kalde sejren heldig. Jeg vil sige, at vi sagtens kunne have været uheldige at tabe. Vi skabte de fleste og de største chancer, og derfor er sejren fortjent. Men det blev som sagt mere knebent, end jeg brød mig om.
At Gammeltoft kun fik en time skyldes, at det netop var fra fløjen, vores angreb skulle bygges op i dag. Med en dobbelt-forsvarsmur centralt er det den eneste måde (på nær de lange, lidt tilfældige afleveringer som fx Alomars, der førte til 3-1 målet) at komme igennem på - derfor ville jeg have en frisk mand derude i hele kampen.
Men jeg er rigtig træt af, at forsvaret afleverer så skidt i dag. Det er et generelt problem i Sokker, og det sker bare af og til. Jeg tror, alle managere oplever engang imellem at sidde og rive sig selv i håret over, hvor dårligt ellers fine pasningsspillere skiller sig af med bolden. Også i upressede situationer. Det blev så ikke bedre i dag af, at opdækningen var ikke-eksisterende ved deres indkast (og faktisk også ved hjørnespark). Så jo - vi kunne sagtens have været uheldige :)
(edited)
Takk for kampen. Det var spenning hele veien. Jeg ble litt overrasket over at deres forsvar lå så langt bak, og da ble de norske spissene liggende for deffansivt. Uansett fortjente dere seieren, men vi kunne lett ha stjelt et poeng :D
(edited)
(edited)
God kamp. Lækkert at se Adam give kritikerne svar på tiltale ;o)
Puha.. vil nu alligevel være kritikker..!! bare fordi han scorer mål synes jeg at der stadig ikke er noget ved ham!!
De mål han scorer på var jo ikke ligefrem blændende.. og de fleste af hans afsluttere fra distancen sidder hvor målmanden let kan nå dem..!!!
Kender jo ikke hans skills.. men kunne godt tænke mig at se ham på en anden plads.. han bliver lukket rigtig meget ind derinde!!
Lige til en anden spiller.. mr. Berglund!! var han fuldstændig fejlplaceret eller passer den nye GE ikke til ham?? han får ikke rigtig udrettet noget!
-Esben
De mål han scorer på var jo ikke ligefrem blændende.. og de fleste af hans afsluttere fra distancen sidder hvor målmanden let kan nå dem..!!!
Kender jo ikke hans skills.. men kunne godt tænke mig at se ham på en anden plads.. han bliver lukket rigtig meget ind derinde!!
Lige til en anden spiller.. mr. Berglund!! var han fuldstændig fejlplaceret eller passer den nye GE ikke til ham?? han får ikke rigtig udrettet noget!
-Esben
Rolig nu med de udråbstegn. Man føler sig jo helt irettesat :)
Jeg tror, du lider af den vildfarelse, at vi har angribere, der kan skabe noget på egen hånd. Det har vi desværre ikke, for dertil er deres teknik for dårlig, selvom den måske er bedre end den gennemsnitlige superligaangriber.
Det er et våben, som jeg har efterlyst igen og igen, og jeg vil gøre det én gang mere nu her, for vi behøver kun at kigge mod fx Litauen for at se, hvor meget bare en enkelt superangriber med tårnhøj teknik betyder for et landshold.
Vi andre derimod er afhængige af, at vores frontløbere bliver spillet de rette steder, eller bolden dumper heldigt ned foran dem, før de kan komme til en farlig afslutning tæt under mål. De kan simpelthen ikke drible ind i feltet selv - sad, but true.
Jeg må sige, at jeg stiller mig rimelig uforstående overfor din kritik. Specielt af Berglund, som scorede én i dag og to i sidste uge på samme plads. Han gør i mine øjne præcis det, han er sat på banen for: Står på det rette sted på det rette tidspunkt og klapper den ind, når chancen byder sig. Det er ikke ham, der skal skabe spillet, selvom han egentlig har evnerne til det.
Og når man rejser kritik af for eksempel "fejlplaceringer", så er det god skik, at man opstiller et alternativ og ikke bare siger: Det nuværende dur ikke. Så jeg kunne godt tænke mig at stille dig spørgsmålet:
Hvor ville du selv putte dem hen? Eller hvem ville du erstatte dem med? :)
(edited)
Jeg tror, du lider af den vildfarelse, at vi har angribere, der kan skabe noget på egen hånd. Det har vi desværre ikke, for dertil er deres teknik for dårlig, selvom den måske er bedre end den gennemsnitlige superligaangriber.
Det er et våben, som jeg har efterlyst igen og igen, og jeg vil gøre det én gang mere nu her, for vi behøver kun at kigge mod fx Litauen for at se, hvor meget bare en enkelt superangriber med tårnhøj teknik betyder for et landshold.
Vi andre derimod er afhængige af, at vores frontløbere bliver spillet de rette steder, eller bolden dumper heldigt ned foran dem, før de kan komme til en farlig afslutning tæt under mål. De kan simpelthen ikke drible ind i feltet selv - sad, but true.
Jeg må sige, at jeg stiller mig rimelig uforstående overfor din kritik. Specielt af Berglund, som scorede én i dag og to i sidste uge på samme plads. Han gør i mine øjne præcis det, han er sat på banen for: Står på det rette sted på det rette tidspunkt og klapper den ind, når chancen byder sig. Det er ikke ham, der skal skabe spillet, selvom han egentlig har evnerne til det.
Og når man rejser kritik af for eksempel "fejlplaceringer", så er det god skik, at man opstiller et alternativ og ikke bare siger: Det nuværende dur ikke. Så jeg kunne godt tænke mig at stille dig spørgsmålet:
Hvor ville du selv putte dem hen? Eller hvem ville du erstatte dem med? :)
(edited)
Hehe.. beklager hvis jeg lød ond..:D
Ja lider vist desværre af den vildfarelse.. og der kan jeg så få adam undskyldt! men synes ikke selv vi skal have flere end en der venter på at bolden kommer lige foran dem.
Der er ingen kritik af Calle i sidste kamp hvor jeg synes han spillede glimrende.. men han får en alt for anonym rolle idag!!! som jeg ser det, og som du også selv siger er han en spiller der faktisk har evnerne til at skabe en smule selv.
Derfor vil jeg foreslå i sådan en kamp mod norge, hvor det fra min position ser ud til at han bliver pakket meget ind, at han blev trukket en lille smule tilbage og en lille smule ud til siden, da han så ville have plads til at modtage den uden at der straks var en mand på ham;) Derefter ville han kunne spille den videre, eller hakke på mål et stykke udefra!
mht. grundsten er det noget andet, da jeg synes det har været sådan i både denne og sidste kamp. Han står nærmest stille og når han får bolden bliver han lynende hurtigt taklet igen. Og med det du siger kan jeg lidt bedre forstå at han bare skal stå derinde, men problemet for mig er bare at ingen af de skud han får banket afsted går ind (jeg kan ikke lige huske det ene mål fra dagens kamp, men det andet er hvor han bare lige triller den over stregen.
Jeg har ingen som jeg lige nu kan se som erstatninger, da jeg ikke er særlig opdateret på hverken landsholdets eller de spillere der er tæt på's evner!
Håber jeg fik forklaret det meste.. ellers må du bare spørge ind:D
Ja lider vist desværre af den vildfarelse.. og der kan jeg så få adam undskyldt! men synes ikke selv vi skal have flere end en der venter på at bolden kommer lige foran dem.
Der er ingen kritik af Calle i sidste kamp hvor jeg synes han spillede glimrende.. men han får en alt for anonym rolle idag!!! som jeg ser det, og som du også selv siger er han en spiller der faktisk har evnerne til at skabe en smule selv.
Derfor vil jeg foreslå i sådan en kamp mod norge, hvor det fra min position ser ud til at han bliver pakket meget ind, at han blev trukket en lille smule tilbage og en lille smule ud til siden, da han så ville have plads til at modtage den uden at der straks var en mand på ham;) Derefter ville han kunne spille den videre, eller hakke på mål et stykke udefra!
mht. grundsten er det noget andet, da jeg synes det har været sådan i både denne og sidste kamp. Han står nærmest stille og når han får bolden bliver han lynende hurtigt taklet igen. Og med det du siger kan jeg lidt bedre forstå at han bare skal stå derinde, men problemet for mig er bare at ingen af de skud han får banket afsted går ind (jeg kan ikke lige huske det ene mål fra dagens kamp, men det andet er hvor han bare lige triller den over stregen.
Jeg har ingen som jeg lige nu kan se som erstatninger, da jeg ikke er særlig opdateret på hverken landsholdets eller de spillere der er tæt på's evner!
Håber jeg fik forklaret det meste.. ellers må du bare spørge ind:D
Brian Traylor, alder: 24
værdi: 9 120 000 kr., løn: 137 800 kr.
klub: Fc Step, land: Danmark
solid form, meget god taktisk disciplin
jeg kender ikke hans skills, men bliver nød til at stille et spørgsmål.. hvorfor bliver han ikke brugt ?
værdi: 9 120 000 kr., løn: 137 800 kr.
klub: Fc Step, land: Danmark
solid form, meget god taktisk disciplin
jeg kender ikke hans skills, men bliver nød til at stille et spørgsmål.. hvorfor bliver han ikke brugt ?
Se, det var jo straks mere konstruktivt. Og faktisk nogle ret gode betragtninger :)
Jeg har et par gange prøvet at have Berglund i en lidt mere tilbagetrukken rolle, men der har han desværre fået meget lidt ud af det. Nu skal man selvfølgelig ikke dømme en spiller på nogle få kampe, men jeg har lignende erfaringer fra mit klubhold, hvor jeg dog stædigt holder fast i, at den ene angriber i denne opstillingsvariant skal ligge lidt tilbage. Men mine spillere er også en smule anderledes fordelt skill-mæssigt end Calle er.
For sagen er, at selvom Calle er god til at aflevere, så er han endnu bedre til at afslutte selv. Han er faktisk den bedste, vi har. Derfor bør han simpelthen være skarpretter foran mål. Hvis han så en gang imellem skulle få lyst til at spille den videre, kan han gøre det. Det gør han nu også af og til, men der kommer sjældent noget ud af det. Generelt kommer der efter min erfaring sjældent ret meget ud af småspil foran mål - det er de lange stikninger og afleveringerne fra siden, der for alvor bliver farlige og splitter et forsvar.
Og når de kommer, så er det i mine øjne pinedød nødvendigt, at vi har kvalificerede folk i boksen, der kan udnytte det. Derfor tror jeg ikke, landsholdet nogensinde vil komme til at spille med kun én decideret angriber med mig ved roret. Der skal simpelthen to afsluttere til derinde, så vi dels fordobler chancen for at finde en medspiller i feltet, men også så vi har de optimale muligheder for at samle den "nedfaldne frugt" i feltet op. Ligesom Adam for eksempel gør ved det ene mål i dag.
Med hensyn til at ramme målet, når der bliver afsluttet... Tjah. Nogle gange går de ind i krydset, nogle gange sidder de lige midt på målmanden, og nogle gange går de så langt forbi, at man kan spørge sig selv, om de overhovedet kan afslutte. Men det kan jeg heldigvis garantere, at vores angribere kan. Det er dog - som i virkeligheden - nemmere at passere nogle af verdens bedste målmænd, når man står tæt på målet :)
Jeg har et par gange prøvet at have Berglund i en lidt mere tilbagetrukken rolle, men der har han desværre fået meget lidt ud af det. Nu skal man selvfølgelig ikke dømme en spiller på nogle få kampe, men jeg har lignende erfaringer fra mit klubhold, hvor jeg dog stædigt holder fast i, at den ene angriber i denne opstillingsvariant skal ligge lidt tilbage. Men mine spillere er også en smule anderledes fordelt skill-mæssigt end Calle er.
For sagen er, at selvom Calle er god til at aflevere, så er han endnu bedre til at afslutte selv. Han er faktisk den bedste, vi har. Derfor bør han simpelthen være skarpretter foran mål. Hvis han så en gang imellem skulle få lyst til at spille den videre, kan han gøre det. Det gør han nu også af og til, men der kommer sjældent noget ud af det. Generelt kommer der efter min erfaring sjældent ret meget ud af småspil foran mål - det er de lange stikninger og afleveringerne fra siden, der for alvor bliver farlige og splitter et forsvar.
Og når de kommer, så er det i mine øjne pinedød nødvendigt, at vi har kvalificerede folk i boksen, der kan udnytte det. Derfor tror jeg ikke, landsholdet nogensinde vil komme til at spille med kun én decideret angriber med mig ved roret. Der skal simpelthen to afsluttere til derinde, så vi dels fordobler chancen for at finde en medspiller i feltet, men også så vi har de optimale muligheder for at samle den "nedfaldne frugt" i feltet op. Ligesom Adam for eksempel gør ved det ene mål i dag.
Med hensyn til at ramme målet, når der bliver afsluttet... Tjah. Nogle gange går de ind i krydset, nogle gange sidder de lige midt på målmanden, og nogle gange går de så langt forbi, at man kan spørge sig selv, om de overhovedet kan afslutte. Men det kan jeg heldigvis garantere, at vores angribere kan. Det er dog - som i virkeligheden - nemmere at passere nogle af verdens bedste målmænd, når man står tæt på målet :)
Fordi han ikke har lært at afslutte endnu :)
Og det triste spørgsmål er efterhånden, om han nogensinde får det lært. Nu er han fyldt 24, og det ser stadig skidt ud.
Prøv at se hans ratings, som er helt i bund for en spiller med en så høj teknik og hurtighed. Han skal bruge adskillige afslutninger i sin nuværende sekundarække for at score forholdsvis få mål mod middelmådige målmænd.
Han kan ganske givet skabe noget på egen hånd, men jeg vil altså have ham op i afslutninger. For vi kan i mine øjne ikke skifte spillestil efter en angriber, hvor målfrekvensen er det rene lotteri.
Men jeg håber virkelig, at hans ejer ikke har stoppet træningen af ham. Det er dog ikke altid verdens letteste opgave at få hul igennem for at høre, hvordan det går :)
Og det triste spørgsmål er efterhånden, om han nogensinde får det lært. Nu er han fyldt 24, og det ser stadig skidt ud.
Prøv at se hans ratings, som er helt i bund for en spiller med en så høj teknik og hurtighed. Han skal bruge adskillige afslutninger i sin nuværende sekundarække for at score forholdsvis få mål mod middelmådige målmænd.
Han kan ganske givet skabe noget på egen hånd, men jeg vil altså have ham op i afslutninger. For vi kan i mine øjne ikke skifte spillestil efter en angriber, hvor målfrekvensen er det rene lotteri.
Men jeg håber virkelig, at hans ejer ikke har stoppet træningen af ham. Det er dog ikke altid verdens letteste opgave at få hul igennem for at høre, hvordan det går :)
Ok.. vidste ikke det med Berglund! og resten af dine betragtninger kan jeg kun give dig ret i!! (muligvis bortset fra nødvendigheden af 2 mand i front!!
Har du så også prøvet at spiller Berglund noget længere ude mod fløjen (så han får en fløjrolle) når han er tilbage i banen, så han muligvis kan være fri og modtage bolden derude (og sende den videre med gode pasningsevner), hvorefter du, når bolden nærmer sig modstanderens felt trækker ham ind i feltet og lader ham banke på mål fra nært hold..
Det skal lige dertil siges at jeg ikke ved om det er en mulighed da jeg ikke selv har afprøvet det!
Har du så også prøvet at spiller Berglund noget længere ude mod fløjen (så han får en fløjrolle) når han er tilbage i banen, så han muligvis kan være fri og modtage bolden derude (og sende den videre med gode pasningsevner), hvorefter du, når bolden nærmer sig modstanderens felt trækker ham ind i feltet og lader ham banke på mål fra nært hold..
Det skal lige dertil siges at jeg ikke ved om det er en mulighed da jeg ikke selv har afprøvet det!