Subject: [DK] Landholdet sæson 9

Hvem er ham Grundsteen, du fabler om? Eller har du mon bare koebt en vokal for meget?

Soerg du nu blot for at svinge pisken lidt haardere over Beerglund - Adam er jo ved at kede sig over den manglende konkurrence fra hans side... Kunne et traeningsophold i Momitoz mon friste? For den beskedne sum af 1 mio foelger der baade chokoladespa og gulerodsmassage med i ugeopholdet paa Momolandia - vores helt eget, nyudbyggede traeningsanlaeg (tak til den lokale kommune for et rundhaandet bidrag!).

Hehe... Så forskellige er Vincentz og visse andre landsholdsspillere jo ikke. Specielt ikke når visse andre landsholdsspillere render rundt i en form, der kan få Brøndby-på-udebane til at føle sig mægtige ;)

Vincentz force er fortrinsvis hans hurtighed samt forholdsvis gode evner som oplægger - og pt altså formen. Han vil ikke blive brugt som "dribleangriber", men som "wingangriber" - altså en spiller, der både kan afslutte og aflevere. Det er den eneste berettigelse, han har på landsholdet, for alternativerne er få på den plads. Måske har vi slet ikke muligheden - det skal testes på et tidspunkt. Men der er ingen tvivl om, at han er en marginalspiller, og at der ikke ligger nogen kampe i den umiddelbare horisont, som han vil være anvendelig at teste i. Men måske senere. Og måske slet ikke, for der kommer jo også et U21-VM, og der er han da helt udelukket. Umiddelbart vil jeg gerne i det mindste prøve ham (eller en spillertype som ham) på et tidspunkt. Bare ikke på lørdag, til VM eller til U21-VM.

Er det uld-i-mund? Bare ærgerligt ;)

Men for lige at slå det fast:
Vincentz konkurrerer slet ikke med Grundsten, for de er to vidt forskellige spillertyper. Når den ene vælges frem for den anden vil det være, fordi det er den ene spillertype, jeg foretrækker til en specifik rolle i en specifik kamp.

Traylor kommer i øvrigt nok ikke til at spille en rolle, før han har fået lidt mere afslutningsevne under vesten. Han er stadig for ringe, synes jeg. I hvert fald i de højniveaukampe, der ligger lige forude. Men det begynder at ligne noget med ham, og om en sæsons tid eller to kan han blive en superstjerne.
Jeg afslører dog nok ikke for meget ved at sige, at Biorn og Dragon også ser ud til at kunne blive habile driblere. Ikke så vilde som Traylor selvfølgelig (endnu da - man kan jo håbe), men til gengæld kan de rent faktisk ramme målet mere end hver tredje gang, og det er jo også en vigtig evne for en angriber :)

Du bestemmer, Champ.
Jeg har tidligere tilbudt at poste Calles skills her offentligt, så vi hver især kan få klarhed over sagen, men det kræver at Kommune-Adam, Degnen, Bugge og de andre er med på idéen. Men det kan da være det er på tide at træne Calle i playmaking.

PS: hvor er den pisk jeg skal piske ham med for at få ham i form?

Jeg ved godt, hvor du vil hen. Men jeg er i tvivl om, hvor meget jeg kan tillade mig at sige her uden at afsløre for meget om nogle spillere skills. Så denne besked er egentlig ikke til dig men i stedet en besked til alle andre, om at vi fortsætter dialogen i mailboksen. I hvert fald indtil du/I er villige til at lægge kortene på bordet :)

Jeg har også en angriber der kan være fremtid i. Pt. giver hans teknik+afslutninger 24 - og han er heller ikke så langsom endda.

Fly mig fluks en mail!

Og kig forbi Sokkerman også :)

Ja, hvor vil jeg mon hen:) tihi.

Jeg vil bare nævne at Calle er i weak/svag form og i søndags lavede han rating 62. Bugge er også i svag form og lavede i søndags rating 42.
Onde Adam er i divine form og i søndags lavede han rating 62. Degnen er 4 år ældre end Calle og i superform (unearthly) - i søndags lavede han rating 58. I samme kamp lavede Dragon i magisk form rating 56. Biorn lavede 57.

Jeg vil bare derhen at Calle er DKs bedste angriber. Nemlig. Og den lækreste, selvfølgelig.

Ay, pjat med mig. Jeg kan sagtens forstå hvis du vil satse langsigtet på nye kræfter og tror også du forstår at jeg ikke er sur. Slet ikke, jeg brokker mig bare :)

Og indrømmet, Dragon og Biorn er giftige og væsentlig yngre. Og i form. Det med formen er også et godt argument. Det kan så diskuteres om Laudrup i dårlig form er dårligere end Erik Bo i god form.

Det eneste jeg i bund og grund prøver at brokke mig over er at hente Vinzents ind og glemme Calle bare pga formen.

Og bank så de Yankees når det gælder.

Som jeg også sagde i min valgtale for snart længe siden, så er jeg fast i troen på, at formen betyder mere, end rating antyder :)

Jeg mener i øvrigt ikke, at ratings kan bruges til forfærdelig meget andet end at blære sig med i rekordtråden. De er afhængige af så meget, og en afrundet spiller vil fx altid score en høj rating. Men gør det ham til den bedste mand til en speciel opgave? En spiller med udmærket i alle skills vil jo fx score tårnhøj forsvarsrating. Men vil man ikke hellere have en mand, der har evnerne fordelt anderledes i rollen som forsvarer? Jeg vil i hvert fald :)

Og så er ratings som sagt efter min mening ikke retvisende. Der er altså større forskel i, hvor stor succes en angriber har, end 5 i ratingforskel fx indikerer.

Se nu Calle. Han ER jo en superangriber, men kan han score for tiden? Det er sgu ikke mange kasser, der bliver klemt ud af ham, taget i betragtning at han oftest spiller på den centrale angriberplads, der som regel resulterer i flest afslutninger og deraf flest mål.

Calle har afslutningerne, men har han målene? Ikke for tiden. Og det er derfor, han sidder på bænken eller tribunen.
Men jeg håber virkelig, at han snart kommer i form. For jeg anser ham som en helt central brik i vores jagt på succes. Det ville være fedt, fedt, fedt, hvis han bare kunne komme i fx udmærket form til VM. Så giv ham nu den pisk! :)

Pisk it is. Til hans forsvar vil jeg lige sige at han ikke har spillet cup og de 2 første kampe er endt samlet 2-12. Det er ikke de optimale forudsætninger. Men det kan være du har ret mht formen. Eller dvs du har jo ret. Det har vinderen jo gerne ;)

Jeg er helt enig med landstræneren. det er begrænset hvad man kan bruge ratings til.
I samme åmdedrag vil jeg nævne, at Edelhardt fik 61 i rating sidst han spillede en hel kamp (forrige søndag).

Han er på vej ind i databasen, selv om jeg ikke tror han er landsholdsklar endnu.

Hep. Elmer har formen, på flere områder evnerne, i hvert fald målene... og så scorede han 62 forrige uge. Hvor var det nu han lagde den landsholdstrikot :P ;)

Tre ord til dig:

www, sokkerman og com.

:)

Hmmm der mangler et eller andet der :o)

Enig mht ratings. De kan ikke bruges til det store. Høj spilfordeling giver feks markant bedre ratings.

Et eksempel på det omtalte er Simon Alomar. En fantastisk spiller der hiver 55-58 som DEF, som regel det højeste på landsholdet. Men han er måske kun landsholdets fjerde-femte bedste forsvarsspiller. Med andre ord er DEF ratingen i dette tilfælde ligegyldig, hvis ikke man som minimum holder den op imod den opgave, som spilleren er sat til at udfylde. Svaret ligger i kampen og taktikken, ikke i referatet.

Min holdning er at landsholdet har brug for et teknik-monster med tårnhøj afslutning. Det har dem vi skal spille imod tydeligvis og det volder alle forsvar problemer.

Jeg er helt enig. Det er et aspekt af angrebsspillet, som vi pt bare ikke har. Men det er som sagt forhåbentligt på vej, og jeg glæder mig :)

Skal ellers lige love for at det er en grum modstander, du har gravet frem til i morgen, Monty. Hvordan har du planlagt at gribe den opgave an ? (Og hvis der er et kampoplæg et sted her i tråden må du undskylde, da jeg ikke har set det :))

Hvis belgierne fastholder den opstilling, de fremturede med mod Island i sidste uge var det måske en god ide at vælge wings med høj PM og ditto pasningskvalitet - de ser meget centralt fikserede ud og det vil i mine øjne være lidt naivt at tro at man kan afdrible deres monsterforsvarere.

Jeg glæder mig til kampen, og er spændt på at se, hvilke eksperimenter du har planlagt til i morgen.