Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: »Løs snak om Sokker

2006-01-15 22:33:29
tjek
2006-01-15 23:07:27
Ja tak. Første ligakamp gav en sikker 4-1 sejr. Og er der nogle af jer der kan slå min hurtige scoring i 2. halvleg, på trods af at modstanderen giver bolden op? :)

Jeg har nogle spørgsmål efter at have set min kamp et par gange.

1. min ene angriber har solid hurtighed men tragisk spilfordeling. Er det derfor han tøver, hvis han modtager bolden midt på banen? Han har god teknik så det kan ikke være problemet

2. Jeg har lagt mærke til at forsvarere er farlige hvis de har lav teknik eller spilfordeling, og især hvis de mangler begge dele. Hvad vægter I højt hos en forsvarer udover tacklinger.

3. Hvad foretrækker I af hurtighed og teknik? Mine fløje har begge ret lav teknik, men er til gengæld hurtige og de bryder igennem på fløjen gang på gang.

4. og så lige et sidste spørgsmål. Hvorfor er der så mange niveauer af form? :) Det virker lidt voldsomt at den kan springe 4-5 niveauer hver uge!
2006-01-15 23:25:20
1. formodentlig selvom teknik også spiller ind her idet han jo skal tæmme bolden når han modtager den

2.hurtighed derefter spilfordeling og teknik man kan jo ikke få alt

3.personligt foretrækker jeg lyn hurtige fløje men de løber kun hurtigt med bolden hvis teknikken er ligeså god som hurtigheden

4.aner det ikke der er vist heller ingen der helt er klar over hvordan man får en spillers form til at gå op. men jeg syntes at kunne se at spillere med høj kondition generelt er bedre til at beholde en høj form
2006-01-16 06:37:36
4. Formen har ikke saa stor indflydelse i Sokker. Det er desuden mit indtryk, at spillere der spiller begge eller ingen kampe i loebet af en uge falder drastisk i form (landsholdspillere undtaget). Desuden har de svaert ved at stige.
2006-01-16 19:18:42
jeg ville da mene efter spilfordeling kom pasning, ellers er det da ikke meget bevendt, eller hvad?
2006-01-16 19:18:43
jeg ville da mene efter spilfordeling kom pasning, ellers er det da ikke meget bevendt, eller hvad?
2006-01-16 19:38:52
Måske fordi det i første omgang er vigtig at han får sparket bolden væk, og der er pasning ikke så væsentligt. Til gengæld kan det give mange indkast til modstanderen.

Men ang. den med hurtidhed og driblinger er der så en der ved hvordan duellen foregår?
Er det teknik+hurtighed mod tacklinger+hurtighed?

I øvrigt læste jeg også på en side at det er nemmere at tackle når man har front mod spilleren sammenlignet med hvis man først skal løbe ham op og skal tackle bagfra.

Og så nogle flere spørgsmål :)

1. Nu har jeg ændret lineup til onsdag, og ser så til min undren at denne lineup er blevet default. Det er da lidt belastende at man ikke kan sætte lineup uden at den automatisk bliver default, eller kan man?

2. Jeg har disse to juniorer i klubben
Christof Lundberg middelmådig (2)
Ruben Vinding Jensen middelmådig (8)

bør jeg give dem chancen, taget i betragtning at jeg er i 3. div. og ikke har lige så høje spillerkrav?

Hvad afgør spillerens niveau når han kommer til klubben, kun tilfældigheder?
2006-01-16 19:43:33
middelmådig er det mindste der bliver accepteret hos mig, så jeg synes da også du skal prøve at se...
2006-01-16 19:52:20
Jeg synes ikke dine juniorer er værd at beholde.

Du kan evt. prøve at læse nogle af de tidlige indlæg i junior-tråden (fra den gang hvor vi endnu ikke havde fået oversat reglerne til dansk) for at få et indtryk af hvor gode du kan forvente dine juiorer er når de kommer ud fra skolen.
2006-01-16 20:00:50
er det ikke noget med 40% af junior level som gennesnits skill

f.eks
acceptable junior = 6

så vil han have et gennesnit på 2,4 i skills
så de vil formodentlig være utilfredsstillende/dårlig måske en enkelt eller to der er middelmådig/acceptabel
2006-01-16 20:12:55
Man kan vel være heldig at de er 16 ikk?
i så fald er to middelmådige evner da noget at bygge videre på :)
2006-01-16 20:25:38
helt korrekt
2006-01-16 21:33:43
Hvis de kan trækkes i samme sæson som de er ankommet til skolen kan de være 16. Alderen kan være 16-18 når de ankommer til skolen, og hvor de ældes (som alle andre) ved sæsonskifter.
Jeg mener iøvrigt godt det kan betale sig at trække juniorer med lavt niveau (middel - god) i skolen, HVIS man vel og mærke er heldig at trække en målmand. Hos målmænd er der som regel kun 3 evner pointene fordeler sig på, og som derfor vil være af rimeligt niveau. Lidt mere held, og de fleste point lander på målmandsspil. Jeg trak f.eks. sidste sæson en junior med niveauet God, der kom ud med Meget God i målmandsspil (18 år). Hvis du er rigtig heldig kan dine juniorer komme ud som 16 år med god-solid målmandsspil, og de er penge værd :o)
2006-01-16 22:18:06
Hejsa!

Jeg har lige fået et nyt hold og fanden tod vist ved mig da jeg kom til at købe 3 spillere, den ene med fremragende i Afslutninger og så skulle jeg også lige udvidde mit stadion. Nu er jeg nede
med et minus på 1 million. Kan det sagtens nå og reddes uden jeg behøver at sælge min nye "stjerne" angriber. Eller er jeg mer' eller mindre dømt til at gå fallit?

Tak på forhånd!
2006-01-16 22:23:00
Jeg håber da for dig at din angriber har andet end afslutninger (teknik og hurtighed) ellers er han ikke meget værd.

Du kan vel sagtens redde din klub ved at sælge andre spillere, men i sokker er hele holdet vigtigt, så hvis du ikke har folk til at aflevere til din super angriber, så får han aldrig scoret.
2006-01-16 22:29:55
hvis jeg var dig ville jeg sælge ham igen også læse reglerne dødsygt men spillet bliver meget sjover når man for sat sig rigtigt ind i det sælg ham og start med at træne kondi og sæt dig ind i spillet imens og spørg bare løs