Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Løs snak om Sokker
Ved det tredie gule kort i liga eller cup kamp udløses karantæne, på en spilledag. Karantænen afsones i efterfølgende Cup- eller ligakamp.
En klar udmelding får du ikke foir reglerne er lidt grå i området.
de siger klart at du ikke må sælge eller overdrage dit hold. men det tolker jeg (og andre mods bla Laszlo78 er ikke enige med mig) som at man ikke må permanent overdrage sit hold.
Jeg betragter babysitting i 1-2 måske 3 uger ved ferier og andre ting som ok, specielt da det her er tilladt for 2 brødre at spille 2 hold fra samme PC/IP
de siger klart at du ikke må sælge eller overdrage dit hold. men det tolker jeg (og andre mods bla Laszlo78 er ikke enige med mig) som at man ikke må permanent overdrage sit hold.
Jeg betragter babysitting i 1-2 måske 3 uger ved ferier og andre ting som ok, specielt da det her er tilladt for 2 brødre at spille 2 hold fra samme PC/IP
elmomo to
-TK- [del]
Al respekt til jer mods, men som jeg har forstået det, er det admins der kan lukke hold, og jeg kan ikke forestille mig andet end at de godt kan komme med en klar udmelding :o)
Det virker i hvert fald for mig ret uheldigt, hvis det på en eller anden vis er op til den enhver tid siddende mod-stab, om man må babysitte eller ej. Det kan næsten ikke andet end give problemer på et eller andet tidspunkt.
Så det ville være rart, om du kunne spørge højere oppe i systemet, hvad der er tilladt.
Det virker i hvert fald for mig ret uheldigt, hvis det på en eller anden vis er op til den enhver tid siddende mod-stab, om man må babysitte eller ej. Det kan næsten ikke andet end give problemer på et eller andet tidspunkt.
Så det ville være rart, om du kunne spørge højere oppe i systemet, hvad der er tilladt.
-TK- [del] to
elmomo
Der er allerede spurgt og der er en debat igang.
der kommer nok en klar udmelding snart.
der kommer nok en klar udmelding snart.
Jeg forgreb begivenhederne og spurgte den finske admin om følgende:
"In the Danish forum we are at the moment discussing whether or not it´s legal to take control over a friends team while he (or she) is on vacation? For example a week or two?"
Hans svar var ret tydeligt, fra Hautsi:
"no it isn`t allowed"
Jeg havde ikke nået at læse at spørgsmålet allerede var blevet givet til admins.
(edited)
"In the Danish forum we are at the moment discussing whether or not it´s legal to take control over a friends team while he (or she) is on vacation? For example a week or two?"
Hans svar var ret tydeligt, fra Hautsi:
"no it isn`t allowed"
Jeg havde ikke nået at læse at spørgsmålet allerede var blevet givet til admins.
(edited)
tja nu er Hautsi ikke gud i dette spil og hans holdning er klar.
Da jeg ikke mener reglerne omkring dette er klare har jeg startet en debat bla med Hautsi om dette.
jeg ser da også gerne holdninger herfra som jeg nok skal bringe videre.
PErsonligt mener jeg der er fjollet at man ikke må babysitte så længe der ikke er handler mellem holdene. og faktisk også at de ikke er i samme division.
bare fordi HT har en regel skal sokker vel ikke følge den slavisk.....
Da jeg ikke mener reglerne omkring dette er klare har jeg startet en debat bla med Hautsi om dette.
jeg ser da også gerne holdninger herfra som jeg nok skal bringe videre.
PErsonligt mener jeg der er fjollet at man ikke må babysitte så længe der ikke er handler mellem holdene. og faktisk også at de ikke er i samme division.
bare fordi HT har en regel skal sokker vel ikke følge den slavisk.....
Problemet som jeg ser det, ligger i at så snart du tillader andre end dig selv at vikariere for dit hold, kan der altid opstå tvivls-spørgsmål på en række punkter. Selvfølgelig kan man undgå meget ved at forbyde sitteren at lave handler. Men der er jo andre måder at bruge folks penge på i sokker.
For dem som har prøvet at spille Travian (et online strategi-spil), ved man at sitter funktionen er en integreret del af spillet. Jeg oplevede, omend ikke meget tit, men ofte at nogle havde været udsat for at en sitter havde misbrugt sit hverv i en eller anden uheldig retning.
Så min holdning til det er, at "holdet" er folks eget ansvar 100%. Det kan være ærgeligt at man af forskellige grunde ikke kan logge på sit hold i nogle uger, men så har man udelukkende kun sig selv at klandre hvis det går skidt for klubben.
For dem som har prøvet at spille Travian (et online strategi-spil), ved man at sitter funktionen er en integreret del af spillet. Jeg oplevede, omend ikke meget tit, men ofte at nogle havde været udsat for at en sitter havde misbrugt sit hverv i en eller anden uheldig retning.
Så min holdning til det er, at "holdet" er folks eget ansvar 100%. Det kan være ærgeligt at man af forskellige grunde ikke kan logge på sit hold i nogle uger, men så har man udelukkende kun sig selv at klandre hvis det går skidt for klubben.
hvius sitter misbruger holdet er det ens eget ansvar da man frivilligt har overgivet kontrollen. Det er da rimeligt nemt at administrerer
Jeg er enig med dig. Jeg synes dog at man skal begrænse det til periode på 1-2-3 uger, i forbindelse med ferie o.lign. Skal man på længerevarende rejser må man selv finde en måde at passe holdet lidt på. Det ville være ødelæggende for spillet hvis dem der ikke lige gad at passe holdet så meget, fik andre til at babysitte hele tiden. Man kunne måske lave en regel med max. 1 måneds babysittning om året el.lign.
Det kan måske blive lidt besværligt for jer mod's at holde øje med, men det må i bøvle med.
Det kan måske blive lidt besværligt for jer mod's at holde øje med, men det må i bøvle med.
Jo men så skal du lave det ligsom Travian, at du kan skrive 1-2 pers. på som dine sittere. Og så skal det være yderst begrænset hvad dine sittere kan lave af ændringer på dit hold. Men så begynder det også bare at blive omfattende.
Men alt kan selvfølgelig lade sig gøre.
Men i sidste ende er det et holdnings spørgsmål. Jeg synes kun der bør være 1 ejer af holdet.
Men alt kan selvfølgelig lade sig gøre.
Men i sidste ende er det et holdnings spørgsmål. Jeg synes kun der bør være 1 ejer af holdet.
Der kan vel også forekomme misbrug som "straffer" andre spillere, her er lige et par stykker som jeg kan kommer på.
Babysitteren stiller et dårligere hold og giver derfor andre i ligaen en walk-over. Måske endda sit eget hold!
Babysitteren vil køre holdet konkurs og giver derfor overpris for en spiller, hvorved sælgeren modtager flere penge end han ellers ville have gjort, hvilket igen giver ham en fordel fremfor andre.
Og snydere som har 2 hold kan jo sige at de bare babysitter hold nr. to.
Jeg synes at det bliver for bøvlet at administrere for der en masse hensyn som skal tages og en masse gråzoner som kan opstå.
Babysitteren stiller et dårligere hold og giver derfor andre i ligaen en walk-over. Måske endda sit eget hold!
Babysitteren vil køre holdet konkurs og giver derfor overpris for en spiller, hvorved sælgeren modtager flere penge end han ellers ville have gjort, hvilket igen giver ham en fordel fremfor andre.
Og snydere som har 2 hold kan jo sige at de bare babysitter hold nr. to.
Jeg synes at det bliver for bøvlet at administrere for der en masse hensyn som skal tages og en masse gråzoner som kan opstå.
Jeg er enig. Enten bør der laves en helt integreret funktion i spillet, som er kodet til at være tidsbegrænset i x antal uger - og måske med admin-godkendelse. Eller også bør det være helt ulovligt. Ellers vil man jo altid kunne sige, at man bare lige sitter et hold, hvis man bliver taget i at styre to.
Men det bør udtrykkes klart i reglerne, uanset hvad diskussionen i mod-forummet når frem til. Gråzoner og potentiel udsmidningsgrund dur ikke sammen, så der må rene linier til.
Men det bør udtrykkes klart i reglerne, uanset hvad diskussionen i mod-forummet når frem til. Gråzoner og potentiel udsmidningsgrund dur ikke sammen, så der må rene linier til.