Subject: »Løs snak om Sokker

Så tæt på er de vel heller ikke. Tjek ham her: Emanuel Chmieliński. Ingen nævneværdige sideskills, men hans værdi ligger langt over ovennævnte gutter. Og han er ikke engang triple guddommelig.

ja okay hans form er en da også rimelig dårlig hmm.
men det er fra magisk til guddomelig deres værdi rigtig stiger !
tror du selv det lykkes at få en trippel inden for den næsten korte tid i dansk fodbold?

Hans værdi ligger da ikke langt over Dragons..?

Kig på deres løn. Den indikerer hvad værdien er i guddommelig form (med to ekstra nuller på). Og det er kun lige over et par uger siden lønnen blev opdateret.

Nu skal det dog lige siges at den polske gut kan være høj i sine skills. Specielt guddommelig++ tæller godt. Men du må jo vide hvor langt Dragonen egentlig er efter :)

hm det er jo lige det det er stort set 5 millioner mere værdi i guddomelig form?
med sådan en som dragons skills kommer vel aldrig nogen sinde ud i offentligheden.

Det er tættere på 7 mill :)

hov ups ja (:

hov ups ja (:

Jeg bringer lige et relateret emne på banen.

Jeg tror hurtighed koster mere end andre skills. Jeg har længe haft det som mistanke og nu har jeg kigget lidt nærmere efter. Der tegner sig et tydeligt løn-billede hos mine spillere ud fra deres hurtighed. Enkelte spillere har forholdsvis lav hurtighed og deres løn er lavere end spillere der har færre skills, men højere hurtighed.

Det er dog ikke til at vide uden at kende flere tilfælde, så er der andre der kan se et lignende billede?

hm kan ikke rigtig se et sammen hæng på mit hold med det.
men jeg kan tilgændgæld se et sammenhæng i spillernes værdi hvis de har 1 enkelt ting de har et højt niveau i.
altså hvis en der er magisk, solid, meget. han har en højere værdi en en der har
udemærket, formidabel, formidabel. trods de har den samme skill sum.

Enig Macleod ..... De hurtigste spillere på mit hold er også dem der hiver den største løn.

Hej alle. Jeg har lige et spørgsmål af moralsk karakter:
Jeg har snakket lidt med ejeren af en spiller som har lavet et transferemne på én af sine spillere. Jeg har så via sk-mail givet et bud på hvad jeg vil give for spilleren, og sælger sagde ok. Han spurgte hvornår jeg gerne ville have deadline, og jeg angav en dag og et tidsrum. Nu har sælger så sat ham til salg, men på et andet tidspunkt end hvad jeg bad om, og i øvrigt uden mindstepris.
Spørgsmålet er så: hvor forpligtigede ville i føle jer til at byde det i - i første omgang - havde sagt i ville give?

Jeg ville byde det jeg havde lovet.

hej
jeg ville henvende mig til ham og spørge ham om hvorfor han har sat sin spiller til salg på et andet tidspunkt end det i kom frem til og at det egentlig er aftale brud så jeg vil sige hvis du har problemer med det fremsatte tidspunkt og mindstepris så ville jeg undlade at byde.

- men uanset hvad er det egentligt ligemeget at han har sat mindstepris for du skal jo ligge det beløb i har aftalt alligevel. bare en tankestreg-

nåh så lige at han ikke havde sat mindstepris, tja det er jo bare for at spare nogle penge pga gebyr, og at han regner med at du smider de aftalte penge på spilleren :)
(edited)

Det kommer jo an på hvordan man har formuleret sig.
Hvis du har sagt at du garanteret vil byde x kr. bør du gøre det men hvis du har sagt at du er klar til at byde X kr. bør han sikre sig med en mindstepris.

Hvis man ikke sætter mindstepris og han går for mindre, så er det jo bare hans markedsværdi..

Men igen, der er ingen regler for det i sokker, så som sælger må man beskytte sig selv.

Konklusion: Jeg er mere forvirret end da jeg startede med at skrive, jeg ved ikke med jer andre ;o)