Subject: »Løs snak om Sokker

Ja, det ligner godt nok en tyk offside. Mit første bud var, at det var Hashøj-spilleren, der laver en dårlig tilbagelægning. Men ifølge referatet er det din egen spiller, og han får da også en assist.

ja det er nemlig det for så tænkte jeg nemlig også måske var det bare en dårlig tilbagelægning.
men både referatet siger at det var ham der skød og han får også en assist.
hm. yderst mærkeligt :p

Send det videre til den internationale Bugs/Ideas tråd, så de rette høveder kan kigge på det :)

lækkert at folk har set min kamp adskellige gange, og så var det derfor at jeg tabte, frede havde jo dommerne med sig, suk føler sgu med italienerne der gang på gang bliver bortdømt!!

haha ikke tude :p
der var også 3 mål hvor jeg ikke var offside :p

:)

det her emne har da lovlig mange sidder nogen der har læst dem alle?
(edited)

det er jo sådan noget man gør efterhånden?

Det er egentlig ret sjovt at gå tilbage til første side og læse etablerede suppe-manageres noob-spørgsmål :P

fra side 2 i denne tråd...er det her logisk

Hvad er sådan en fætter værd?

Niels Reagor, alder 21
værdi: 1 412 000 kr., løn: 11 400 kr.
guddommelig form


acceptabel kondition,
udmærket hurtighed,
dårlig teknik,
dårlig pasninger,
solid målmandsspil
utilfredsstillende tacklinger
dårlig spilfordeling
håbløs afslutninger
(redigeret)

* Svar

2005-11-17 19:14:18
-TK- til Macleod
tja mit gæt vil være mindst en lille mill



end....

hehe det ville jeg osse skyde på ,-)

det da et godt bud :p

Tja faktisk så spiller han endnu, og så kan man jo tjekke transferprisen, et par måneder senere.

Niels Reagor


btw så er han ikke 21 år længere.

unbelivable :p

Fuldstændig gal skade! (link)

Stakkels mand. Og han så endda så lovende ud. :)
(edited)

Min første tanke var at det jo er helt forrykt. Så er det jo ikke sjovt at spille Sokker mere hvis ens superduper talent misser træning i 8 uger...

Men nu har jeg set kampen for at se om han mon modtog en småskade tidligere ved et frispark i det 44'. Det gjorde han ikke, MEN i det 84' hvor han modtager sin groteske 62+ dages skade, lagde jeg mærke til at han modtager 2 skader inden han når at forlade banen. Første skadesicon vises da han tackler sig til bolden. Sekundet efter nedlægges han og et nyt skadesicon dukker op. Kun sidstnævnte er nævnt i kampreferatet!

Hvor uheldig kan man være. Første skade giver intet spilstop og derfor ingen chance for at blive skiftet ud. Og så blir han skadet igen inden et spilstop opstår. Ganske enkelt enestående uheldigt. Ydermere dobbelt uheldig at begge skader viser sig at være på omkring 30 dage. Igen - de sammenfald af usandsynlige uheldigheder ser man formentlig ikke hver dag :P
(edited)

...Og så i hans allerførste kamp. Der er da lagt i kakkelovnen til konspirationsteorier. :)

Læg i øvrigt mærke til, at det er tre dage siden, han fik skaden. Ifølge ejeren lød den på 65 dage i onsdags. Av.