Subject: [DK] Danmark - Italien

Av den gjore ondt.

Jeg syntes at det gik godt indtil der manglede ca 15 minutter af 1 halvleg.
Der gik vores forsvar helt i sort. Grundsten havde detsværtmod et stærkt Italiensk forsvar, og Berglund var uheldig. Jeg syntes at de Italienske fløje var uhyggelige med farlige indlæg, og på et par af deres mål var forsvaret meget pasivt. Skidt start i men kom igen Italien var bare for gode.

Det er de 2 første hold i gruppen der går videre, ikk?

For så skal Danmark bare kunne klarer alle de andre hold =)

Det var godt nok et ringe resultat. Det er OK, at de vinder, for de styrede kampen. Den helt store forskel mellem det italienske hold og det danske er, at de modsat os er suveræne til at spille bolden rundt og tæmme den hver gang - hvilket vi fik at se lidt for mange gange, hvor de spillede bolden rundt i trekanter og ottekanter og cirkler og hvad ved jeg.

Men det er ikke OK, at vi nu har et 7-måls-handicap at slås med. Pis oss'. Vi kommer til de farlige chancer, vi kunne forvente, og har adskillige afslutninger på stolpen og endda et straffespark. Men Calle og Adam brændte fælt. Det dutter bare ikke, når italienerne samtidig straffer os på stort set alle deres store chancer.

Som de i øvrigt fik for mange af. Nogle af dem på dumme ting. Som for eksempel de to mål, se scorer efter indkast (som vi i parantes bemærket igen giver for mange af - igen illustreres forskellen mellem Danmark og Italien), hvor deres fløj er trukket helt ud og helt ned og derfor har frit spil til at lægge den perfekt ind i boksen.
Eller når vores forsvar bakker eller tøver. Det må jeg tage på min kappe.

Så den korte vurdering lyder:
Vores angreb stod perfekt. Gammeltoft og Gorm gjorde, hvad de kunne, men vi bliver brændt af af synderne i boksen.
Forsvaret stod ikke godt nok - specielt ikke ved indkast og i forhold til deres fløje, som lå længere tilbage i banen, end jeg havde håbet/forventet. De fik ganske for let spil derude.
Stover kunne også godt have taget et par stykker mere. Han får i hvert fald ikke MoM i dag.

Dårlig start på turneringen. Heldigvis er den stadig lang og byder på væsentlig lettere modstand, og heldigvis havde jeg ikke kalkuleret med points i dag. Men jeg er ikke tilfreds med måden, det sker i dag. Vi havde fortjent som minimum at score en enkelt eller to.

Ja, Stover er pt vores bedste mand. Ikke alene er han højere i målmandsevne, men han er også i dobbelt så god form. Ikke noget mærkeligt i det.

Jojo, der er ingen problemer. Vi kan stadig afgøre det selv, som man siger :)

Jeg ser kun 2 problemmer i Danmarks gruppe, Italien og Turkiet.. Hvad tror du at resultatet bliver med Turkiet?

Vi vinder, for det skal vi. Såre enkelt :)

De italienere imponerede mig mere end jeg havde regnet med. Deres kanter var uhyggelige samtidig ed de ikke lavede flere end en lille håndfuld tekniske fejl og fejltæmninger. Skærende kontrast til de ellers glimrende danske spillere.

Lidt af uvidenhed bliver jeg nødt til at spørge, har de danske spillere generelt tekniske "problemer"?

Ærgeligt resultat dog, de to sidste mål var unødvendige, det samme var et af dem i sluningen af første halveg. Samtidig skulle vi vidst have haft mindst en pind...

Få mig ikke til at fortryde min stemme Monty - tæv resten af holdene.

PS. Du skylder kvajebajere hvis der er pointtab mod tyrkerne!

De danske spillere har ikke direkte problemer med teknikken. Men samtidig er det altså én af vores tilsyneladende evige akilleshæle. Det tekniske niveau er - for at sætte lidt perspektiv på - eksempelvis ikke bedre, end det er på mit eget klubhold.

Det er fint nok til Superligaen, men jeg mener, vi har al mulig empiri, der viser, at det kun er ganske middelmådigt på landsholdsniveau. Det er ikke kun vores angribere, der mangler teknik i forhold til mange andre landshold, som vi skal forestille at være i konkurrence med. Men det er nok hos dem, manglerne kommer mest tydeligt til udtryk.

Så altså... Vi har teknik på holdet. På stående fod mener jeg, det laveste niveau for en markspiller pt er meget god. Måske solid. Men sammenlignet med andre (gode) landshold er "meget god" bare ikke specielt godt. Og vi mangler fuldstændig spillere, som kommer helt op at ringe i de højeste niveauer.

Nåmen der var jo også en konkurrence, som vi kan snakke om for hurtigst muligt at parkere dagens fiasko langt væk i underbevistheden :)

Spørgsmålene lød:

1) Hvor mange mål scorer Danmark mod Italien?
2) Hvor mange gule kort kommer der i kampen (direkte rødt tæller som to gule)?
3) Hvor mange hele niveauer bedre tacklingsrating får Italien end Danmark?

Og svarene lyder nu:

1) 0
2) 3
3) 0

Det giver følgende points:

Rohde: 5
Diamond-D: 5
Saviola: 4
x-steffen-x: 4
Dannemand: 4
Mr_Zero: 4
numsi666: 4
Kramer.dk: 2
-TK-: 1
Javert: 1
Xanado2000: 1
Lazlo78: 1
masterull: 1
snoller: 0
Barlaz_1: 0
niclasvs: 0
Donbonzoni: 0
3kroner: 0
elmomo: 0
Sven-Bent: 0
Mikkeljkh: 0
burger_bent: 0
Gordon_Inc: 0
Giggs: 0
kongbuur: 0
t500: 0
Crameren: 0
k-thorsen: 0
Dr_ovo: 0

Der var rigtig mange, som var rigtig tæt på at få points, men marginalerne svigtede. Så op på hesten igen til alle den, der ligesom Danmark desværre scorede nul i dag.
Og tillykke til Rohde og Diamond-D, der var de eneste, som gættede dagens topscorerspørgsmål om gule kort og ét af de andre. De kan dog meget hurtigt hentes :)

Men derudover mener jeg, at det især er forskellen i afleveringsevner, der kommer til udtryk i dag. For de spiller altså bolden hurtigt rundt og rammer ret præcis. Derfor kommer de danske drenge til at se utrolig bovlamme ud. De bliver simpelthen udspillet af italienernes smukke pasningsspil. Det kræver dog naturligvis også, at modtageren tæmmer bolden hver gang.

En smule perspektiv kan vi få ved at kigge på deres ene fløjspiller, Demi, som for tiden er sat op som transferemne:

Giambattista Demi, alder 26
værdi: 9 084 000 kr., løn: 94 200 kr.
udødelig form

formidabel kondition, håbløs målmandsspil
utrolig hurtighed, formidabel tacklinger
fremragende teknik, magisk spilfordeling
genial pasninger, solid afslutninger

Som det ses, er det primært afleringsevnen, der er helt i top - og klasser bedre end de bedste danske midtbanespillere.

Hvis det er normen hos italienerne, så forstår jeg godt, hvorfor deres spil flyder, som det gør. Her kan vi slet ikke være med. Vi kan tage Bjarke Sabroe, der også er et transferemne for tiden, som eksempel på, hvor de bedste danskere befinder sig sådan cirka.

Ganske enig Monty.

Det er ganske tydeligt at se vores angribere ofte mister bolden i driblinger, og ikke for et par chancer, fordi tæmningen glipper.

Det kan ske, og det sker vel også fordi der er nogle gedigne tacklere overfor dem.

Derimod er det mere ærgeligt at se midtbanespillere både blive tacklet af formodentligt dårligere tacklere og misse tæmninger. Meget af vores opspil forsvinder på den konto.


Edit; Fin spiller;)
Deres pasningsspil var rigtig nok rigtig godt, men som du selv påpeger - det kræver at modtageren kan tæmme en...
(edited)

helt åbentlyst at vores spillere mangler teknik før det bliver rigtig godt især synes jeg det ser ud til at grundsten og calle mangler teknik ?

Hvor de dog spiller flot de italienere. Masser af PM og pasninger hos de fleste spillere gør os en del gange til rene statister. Deres fløje havde iøvrigt hvad jeg savner hos vores: Pasninger i store mængder. Gammeltoft og Vestervig har uden tvivl evner til at skabe muligheder på egen hånd, men når der nu er så megen plads som der er idag på fløjen, så kunne man måske godt have vekslet lidt teknik for bedre pasninger. Jeg havde gerne set en ægte pasningsspiller derude (vi snakker mindst magisk - for vi har dem jo ;) ), der kan matche italienernes succesrate ved indlæg/ indkast. Det er rigtigt at det alligevel lykkes G og V at skabe et par farlige indlæg, men de havde altså også masser af plads, tid og muligheder sådan som italienerne stod med deres forsvar. Men nu er det jo også nemt at være bagklog. Jeg har ikke checket, men det er ikke sikkert at det lige var til at gennemskue at de ville gi' os den plads på fløjen.

Jeg synes ellers angrebet ser meget godt ud, for vi kommer jo til gode chancer, men jeg savner bare generelt noget mere variaion af spillertyper på fløjen. Schweitz f.eks. har længe spillet med en meget offensiv fløj, men har hele tiden varieret mellem især 2 gutter; Baubonne der har sin force i gennembrudsstyrken og Marcotti der er rendyrket pasningsnørd. Alt efter modstand og forventet opstilling bliver der så vekslet mellem de to, hvilket også virker logisk. En fløj har jo kun brug for så meget teknik og hurtighed som det nu kræves for at passere den direkte modstander. :)

@også til Gordon Inc:
Mht fejltæmninger er det jo ikke kun teknikken hos modtageren man må kigge på. En anden vigtig faktor er pasningsevnen hos afsenderen (måske lige så vigtig). Og det er også grunden til italienernes få mistæmninger. Ingen tvivl om at de har fin teknik, men sammenholdt med deres overall fede pasningsevner, giver det meget få mistæmninger. Når mine førsteholdangribere spiller med andetholdet (f.eks. i cuppen) laver de også markant flere mistæmninger end med førsteholdet, da reserverne bag dem ofte har noget ringere pasningsevner.

Ja for satan.. imponerende spil de får lavet..!! det er der íkke noget at sige til. Og de fortjente også at vinde..:(

mht. forsvaret som Monty også siger står forkert!! Muligvis burde man i en kamp mod italienerne satse meget mere på forsvaret.. og så håbe på at en enkelt chance eller to er nok til at vi får scoret..!
Muligvis med hele 6 mand i forsvaret, med de fire bredt ud bagerst, så vi får stoppet deres fløje på en ordentlig måde - og så 2 inde på midten, så vi står mere kompakt inde på midten (hvilket hvis vi er heldige vil medføre at de ikke får tid til at spille den så flot rundt!). Ved ikke om det vil være holdbart.. men den eneste måde at stoppe italienerne på lader til at være ved at stoppe deres pasnings-, og fløjspil..!

Ellers er der ikke meget at sige til taktikken.. de er jo bare bedre end os hvilket vi vel bliver nødt til at indse..!!!


-Esben