Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Stadion

2007-05-30 15:31:23
Jeder Fan entscheidet sich für die billigste Tribüne, die ihm passt. Er kauft sich nur Tickets mit höheren Preisen, wenn die von ihm bevorzugten Plätze ausverkauft sind.

Das bedeutet: gibt es keine Sitzplätze mehr, kommen Fans die Sitzplätze bevorzugen nicht, denn sie wollen keine billigere Plätze...

EDIT: so stehts in den Regeln.
(edited)
2007-05-30 15:35:03
in den Regeln steht ausverkauft - deshalb meint loop, es müsse welche geben, damit sie überhaupt ausverkauft sein können...
(edited)
2007-05-30 15:37:30
genau.
2007-05-30 15:41:19
Ich glaub da ist eben der unklare Punkt. mMn gabs da einen übersetzungsfehler. Denn so machts eigentlich kaum Sinn.

Wichtig zu merken ist, Fans kaufen nur teurere Plätze und nicht billigere (falls keine Sitze mehr, kauft sich der Fans kein Platz, auch wenn noch Bänke frei sind).

Zum Heimspiel von GeG: schlechtes Wetter (mässig bewölkt und kalt), Gegner schlecht platziert (6.), deshalb kamen auch weniger Fans.
Dasselbe war auch bei mir zu bemerken...
2007-05-30 19:14:06
Hmm also ich habe die Regeln bisher ja schon mehrmals gelesen und ich habs immer so gelesen, dass eben wenn keine Sitze vorhanden sind, diese Fans nicht kommen, falls aber keine Terrassen vorhanden sind, diese also "sold out" gelten und diese Fans halt teurere Plätze kaufen (Bänke und wenn diese voll sind halt Sitze). Zuschauer wären demnach also bereit, mehr zu zahlen aber halt nicht unter ihrer "Würde" einen Platz zu nehmen. Ich sehe diese Interpretation von Loop heute auch zum ersten Mal überhaupt und denke nicht, dass viele die Regeln so ausgelegt haben. Dennoch wäre eine offizielle Stellungnahme und gegebenenfalls Überarbeitung der Regeln natürlich auch nett ^^
2007-05-30 22:35:14
ich habe es auch immer so gesehen. Wobei ich auch davon ausgegangen bin, dass vermutlich ein (kleiner) Teil einer Zuschauergruppe keine teureren Karten kauft, sondern wegbleibt. Für die würde ich aber keine Ecke mit Terassen stehen lassen.
2007-06-07 12:07:46
Ich hab jetzt Kohle für 14.000 Bänke. Ich werd wahrscheinlich (hoffentlich) in der Relegation spielen und ich wollte fragen, ob es sich auszahlt auszubauen? Ich hätte dann 6.000 Sitze und 16.000 Bänke. Befinde mich in der zweiten Liga 16. Im moment sind die Fans verrückt (das waren sie schon die ganze Saison) und mein Stadion war glaub ich fast immer ganz voll, auch wenns geregnet hat.. soll ich den Schritt wagen, oder doch in einen Spieler investieren?
2007-06-07 12:10:19
kommt auf den spieler an: wenn du nen 25 jährigen im auge hast tus nicht, wenn du nen tal. 18 jährigen findest, der langfristig ins konzept passt, dann kannst du in einer saison immer noch bänke bauen:

im zweifelsfall stadion.
2007-06-07 12:10:29
würd das stadion sicherheitshalber mal auf 15.000 bis 20.000 erweitern aber glaub auf 15k wär besser um zu sehen ob es überhaupt voll wird den du hast ja auch kosten fürs stadion was mehr werden! ;)
aber erweitern auf jeden fall!!!
aber 16.000 bänke ist viell. dir ist schon klar, dass die erhaltungskosten enorm steigen.
2007-06-07 12:14:26
Ja, ist mir klar, aber ich glaub ich werd mehr einnehmen, als die erhaltungskosten ausmachen werden.. wenn ich in der ersten wäre, würde ich sofort ausbauen, aber jetzt kommt bald der Cup und die Relegation.. Ich möcht auch deswegen so viel auf einmal bauen, weil ich mir 1.) die Fixkosten sparen will und 2.) die kosten beim erweitern, die ja auch nicht wenig sind. Da bau ich lieber gleich um 15k aus und hab mehr erhaltungskosten, als das ich immer erweitern muss und die Mehrkosten zahl..
2007-06-07 12:16:25
ich hab 11k sitze.. und die sind in der 2. immer voll (fast)

15. werden in der ersten sicher voll. wenn ich in die ersten kommen würde wäre ein stadionausbau das erste das ich machen würde ;)

mehr einnahmen bedeuted bessere trainer und an besseren trainern hängt an diesem spiel alles.
2007-06-07 12:16:57
hab die 25k fixkosten nie als großes problem empfunden. die zahl ich immer direkt aus der geldbörse :)
2007-06-08 12:55:43
ahhhh ich kann mich nicht entscheiden.. Ich mach eine Abstimmung:

Soll ich:

1.) 6000 überdachte Sitze hinterm Tor, oder
2.) 15.000 Bänke hinterm Tor machen?

Es würd vom Geld ca aufs selbe kommen. Ich weiß nur nicht was gscheiter wär..
2007-06-08 12:56:35
dach würd ic herst dan machen wenn ich die kohle hätte.

ich würd zeurste sehen das die bude mehr plätze hat ;)

also 2.
2007-06-08 12:58:25
über dachte sitze hinterm tor ist, mit verlaub, eine schnapsidee, in den finanziellen Rahmen in dem du dich bewegst.
da schon bänke. aber nicht 15.000 hinterm tor. am besten sitze auf der seite