Subject: Perverses Tor

Hab gestern ein Tor gekriegt, dass es eigentlich nicht gibt:
Ball trifft Innenstange, geht an die 2. Stange, springt ins Feld zurück - und wird als Tor gewertet. Das ist eigentlich physikalisch nicht möglich: Hat der Ball so ein Effet, dass er nach vollständigem Überqueren der Torlinie noch an die 2. Stange geht, kann er nicht zurück ins Feld, da er die 2. Stange von hinten kommend treffen müsste.
Aber Sokker hat ja mit realem Fussball (und realer Physik) nix zu tun....
(edited)

Die Darstellung ist meist nicht genau, da musst du dem Viewer nicht um die genaue Platzierung vertrauen. Wenn der ein Tor gibt, dann ists aber ein Tor... Egal wie's im Viewer aussieht

auch wenns stange 1 - stange 2 - zurück ins feld geht ? bei aller unschärfe, das kann nicht sein, dass die kugel dann voll hinter der linie ist.

klar ist es tor, wenns die engine so sagt (= schiri und tatsachen und so) pervers ists trotzdem....

Welches Tor? Welche Spielminute?
Brauch diese Informationen um greg zu bitten, da mal reinzuschauen.
Wenns Stange - Stange - Feld ging, dann kann es einfach kein Tor sein und ist ein Fehler in der Engine.

mit viel drall ist alles möglich

als technischer ingenieur darf ich hier mal so hinstellen, dass ein solcher drall mit einem fussball nicht möglich ist :)

Ich hätte gedacht, es wäre möglich - aber wenn der Herr Ingenieur das so sieht ;-)

Ein weicher Ball der gegen einen harten, statischen Untergrund prallt verliert den größten Teil seiner Rotationsenergie, da diese in Verformungsenergie und Wärme umgewandelt wird.
Nach einem Schuss an die Stange hat der Ball fast keine Rotationsbewegung mehr.
Hier gilt umso fester der Schuss, umso geringer der Drall.

Dann kommt nochdazu, dass die Torbreite nicht ausreicht, dass der Ball auf diese kurze Entfernung, mit vollem Umfang die 8cm breite Outlinie überschreitet um dann ein paar Meter weiter drüben die 10-12 cm Stange am Scheitelpunkt zu treffen.


/edith meint
ihr kennt das sicher aus dem physikunterricht als umwandlung von kinetischer energie in potentielle energie.
(edited)

wenn du greg das auf englisch erzählst, hat er keine andere Wahl mehr, als die Engine zu ändern ;-))

glaub eher, dass er kein wort davon verstehen wird, wenn ich versuche das auf englisch zu erklären :)

das könnte natürlich auch der Fall sein - ausser er denkt, dass er etwas verstehen sollte und es ihm peinlich wäre nachzufragen ;-)))

Den Eindruck hatte ich bis jetzt nicht.
Letztens hatten wir eine längere Diskussion über die doppeltberechneten Spiele, was ich machen würde damit es nicht passiert.
Er meinte, dann würde das Problem nicht mehr sein, dafür jenes etc.
Nachdem ich dann erklärt habe, dass man dann das und das machen kann, damit das und das nicht passiert hat er geschrieben wie es momentan läuft und es war genau so wie ich es am anfang geschrieben hatte :)

/edith meint,
fand das ganz witzig.
zuerst sagt er es geht so nicht und dann rennt es eigentlich doch so? naja, wenn sich zwei in einer fremdsprache technisch unterhalten sind die ergebnisse eben nicht abzusehen
(edited)

tja - musst du polnisch lernen :)

kann ich euch beibringen...schreib den text ich übersetze kann polnisch

woher? Kommst du aus Polen? An Schulen lernt man das ja eher selten...

meine mutta is polin mein vata tscheche aba wia leben in wien ;)