Subpage under development, new version coming soon!
Subject: trainingstip erbeten
- 1
daskleinehormon [del] to
All
bitte um einen tip:
wenn ich verteidigung trainieren will macht es sinn einen armseligen trainer mit vert. überirdisch als haupttrainer aufzustellen (gezogen hab ich in leider grad) oder wäre es doch besser den vorhandenen eindrucksvollen mit vert bravourös als haupttrainer zu nehmen?
danke vorab
(edited)
wenn ich verteidigung trainieren will macht es sinn einen armseligen trainer mit vert. überirdisch als haupttrainer aufzustellen (gezogen hab ich in leider grad) oder wäre es doch besser den vorhandenen eindrucksvollen mit vert bravourös als haupttrainer zu nehmen?
danke vorab
(edited)
...oder noch besser einen neuen suchen, der überirdisch in VT hat und auch sonst a paar gute Skills für Passiv-Training.
Falls du genügend Geld hast...
Falls du genügend Geld hast...
danke aber ich bin fast pleite :-( und kann aus meinem 15mann kader + 1 verletzter wircklich niemand mehr verkaufen.
nim den für 2 runden und dann feuer ich ihn!
(edited)
nim den für 2 runden und dann feuer ich ihn!
(edited)
meine meinung:
dann behalte den ;o)
allgemein training macht eh erst mit guten cos sinn und dann wird es erst richtig teuer
dann behalte den ;o)
allgemein training macht eh erst mit guten cos sinn und dann wird es erst richtig teuer
ja wenn du kein Geld hast würde ich den mit überirdisch VT empfehlen ;)
@ naku: wie gut muss ein guter co deiner meinung nach sein, damit allgemeintraining sinn macht?
reicht schon drei mal "solid"?
würd den akzent meiner trainingsstrategie gern soweit wie möglich auf allgemeintraining setzen, weil ich junge spieler hab, die davon, glaub ich, besonders profitieren.
und welches verhältnis headcoach/cos wäre eurer meinung nach optimal: plane heute abend einen formidablen headcoach zu ersteigern und dann drei solide cos zu holen
könnte auch einen etwas besseren head verpflichten, und bei meinen drei guten cos bleiben.
letzte variante wäre ein exzellenter head und drei sehr gute cos.
alles geld auf den head zu setzen und keine cos zu verpflichten soll ja nicht so gut sein.
@ dkh: nach dem, was ich gehört habe, ist ein armseelige head für dich auf dauer unmöglich- würd ich nur in allergrößter not machen, bis du dich finanziell erfängst.
reicht schon drei mal "solid"?
würd den akzent meiner trainingsstrategie gern soweit wie möglich auf allgemeintraining setzen, weil ich junge spieler hab, die davon, glaub ich, besonders profitieren.
und welches verhältnis headcoach/cos wäre eurer meinung nach optimal: plane heute abend einen formidablen headcoach zu ersteigern und dann drei solide cos zu holen
könnte auch einen etwas besseren head verpflichten, und bei meinen drei guten cos bleiben.
letzte variante wäre ein exzellenter head und drei sehr gute cos.
alles geld auf den head zu setzen und keine cos zu verpflichten soll ja nicht so gut sein.
@ dkh: nach dem, was ich gehört habe, ist ein armseelige head für dich auf dauer unmöglich- würd ich nur in allergrößter not machen, bis du dich finanziell erfängst.
ach lass den 2 wochen def trainieren und dann isser weg. dann kommen wieder meine 2 teuren je ca. 20.000 unglaublich oder so zum zug. muss aber in der def besser werden und da jetzt schwierige spiele auf mich zukommen und mit min. 4 verteidiger gespielt wird, dachte ich, dass dies eine gute gelegenheit ist. bei den leichteren gegnern setze ich dann wieder nur 3 def ein und dann wäre dieses training für die katz. denke ich halt ;-)
da fehlt mir die erfahrung um eine fundierte antwort geben zu können.
ich habe bei meinem team gesehen dass die allgemein-pops deutlich mehr wurden seit ich bessere trainer eingestellt habe
(von etwa good+exc+outs auf etwa outs+incr+bril). das könnte natürlich auch zufall sein, ist es wohl aber nicht wenn man loop, etc.. anschaut.
beim rauswurf meines vorletzten maincoaches hab ich mir mal die anzahl der allgemein-pops in allen skills während der amtszeit des alten coaches (etwa 1 saison) angesehen. da konnte man recht deutlich einen zusammenhang zwischen seinem skill und dem anstieg in einer bestimmten fähigkeit erkennen. wobei seine besseren skills so etwa very good und die schlechteren etwa weak - er also alles im allen kein guter coach (vielleicht gesamt goo-solid) war. also auch zwischen weak und very good scheinen recht große unterschiede zu sein.
was aber nun wichtiger ist (cos oder teurer main) kann ich dir leider nicht sagen - geschweige denn wie man sein geld optimal aufteilt
ich habe bei meinem team gesehen dass die allgemein-pops deutlich mehr wurden seit ich bessere trainer eingestellt habe
(von etwa good+exc+outs auf etwa outs+incr+bril). das könnte natürlich auch zufall sein, ist es wohl aber nicht wenn man loop, etc.. anschaut.
beim rauswurf meines vorletzten maincoaches hab ich mir mal die anzahl der allgemein-pops in allen skills während der amtszeit des alten coaches (etwa 1 saison) angesehen. da konnte man recht deutlich einen zusammenhang zwischen seinem skill und dem anstieg in einer bestimmten fähigkeit erkennen. wobei seine besseren skills so etwa very good und die schlechteren etwa weak - er also alles im allen kein guter coach (vielleicht gesamt goo-solid) war. also auch zwischen weak und very good scheinen recht große unterschiede zu sein.
was aber nun wichtiger ist (cos oder teurer main) kann ich dir leider nicht sagen - geschweige denn wie man sein geld optimal aufteilt
Nur nebenbei: Ich habe sehr lange mit unglaublich im Mainskill dafür aber einem weit ausgeglicheneren Coach trainiert und danach mit einem überirdischen ohne B-Skills. Es spielt keine grosse Rolle, was Du machst. Ich hatte insgesamt fast gleich viele Pops mit den beiden Varianten. Ich persönlich stehe eher auf ausgeglichene Spieler und ich hatte ein sehr junges Team und daher war das allgemeine Training für meine Jungs sehr wertvoll. Hat man nur die Trainees, die jung sind, sollte man sich sicher für den überirdischen entscheiden.
Aber es lässt sich nicht sagen, dass die andere Variante "schlechter" ist.
Es ist beides wichtig. Der Hautpcoach hat ja auch einen Einfluss auf das allgemeine Training. Ich würde zuerst den Hauptcoach ersetzen und dann die Cos, weil gute Cos nichts bringen, wenn sie den Hauptcoach bei schlechten Skills unterstützen müssen ^^
Aber es lässt sich nicht sagen, dass die andere Variante "schlechter" ist.
Es ist beides wichtig. Der Hautpcoach hat ja auch einen Einfluss auf das allgemeine Training. Ich würde zuerst den Hauptcoach ersetzen und dann die Cos, weil gute Cos nichts bringen, wenn sie den Hauptcoach bei schlechten Skills unterstützen müssen ^^
Ich würde auch noch sagen das es erst richtig Sinn macht in viel Geld in das allgemeine training zu stecken wenn man ein junges Team hat. Ich hab viele ältere dabei und die haben natürlich nicht mehr so viele Random pops. leider fehlt das nötige Kleingeld um si gleichwertig zu ersetzen. Aber in 2 Wochen kommt der hoffentlich noch auf magisch springende Jugi und dann sieht die Welt hoffentlich wieder anders aus.
- 1