Subject: [NT] U21 WM

und nur weil ganzengeile es sagt, muss es stimmen?

da vertrau ich lieber den SK regeln...

seit wann?
riedl hat ca. 95% aller seiner spiele am FL gespielt und nur ausnahmsweise mal im zentralen MF.

naja..passpiel wurde schon vor längeren abgewerter..ergo braucht der player jetzt mehr pass als sp...

wobei liga und NT nicht das selbe ist....ich zbsp..kauf mir lieber spieler mit mehr sp...auch ein grund weil pass einfach zu teuer ist.

0:0 gegen die Slowakei, vom Papier her gesehen kann man eigentlich damit leben ... ;-)

Hab mir das Spiel auch angeschaut, einige Bemerkungen dazu:

Die VT war top, sie gewannen praktisch jeden Zweikampf, auch wenn sie etwas viel den Ball ins Out schossen ... ;-)

Vater und Mählich (bis zur roten Karte), waren für mich die besten!
Tolles Spiel von den beiden ...

Von Seibringer bin ich auch enttäuscht, ich hätte mir auch mehr von ihm erwartet!
Warum er den Ball nie abgespielt hat und in den Gegner hineinlief ist mir schleierhaft, das mag vielleicht ein mit der Form zu tun haben ...
SA hätte er eigentlich genug, ich kenne Spieler die im A-Team von Top Ten Nationen sind und nicht mehr SA haben ...

Vielleicht war er ein bisschen zu offensiv aufgestellt, denn dass er von hinten getacklet werden kann war voraussehbar ...
Hätte man ihn vielleicht ein wenig mehr zurückgezogen, wärs vielleicht besser gewesen ...

Aber mit hätte, wenn und aber kann man im Nachhinein jedes Spiel zurechtbiegen ... ;-)


Vielleicht noch einen Satz zur roten Karte: Hier hätte man Mählich absichern können, zum Beispiel mit der Anweisung dass der Flügelspieler bei einer roten Karte Mählichs ins zentrale Mittelfeld rückt ...
Hat aber keine Rolle gespielt, ob ich diese Anweisung gegeben hätte weiss ich auch nicht, wäre aber sicher eine Überlegung wert gewesen! ;-)

Trotzdem fand ich das Spiel nicht schlecht, es wurde halt dominiert von zwei starken Abwehrreihen, aber das gibt's noch häufig auf hohem Level! ;-)

Ach ja, jaytee hat absolut recht, was ich sage muss nicht immer stimmen! ;-)

Und wenn ich mich richtig erinnere habe ich sowieso gesagt, dass SA sehr gut für mich reicht! ;-)

und für mich reicht SA sehr gut eben nicht, ist aber auch nur meine bescheidene meinung. ;)

Wobei man auch sagen muss, dass es Seibringer heute nicht an SA gefehlt hat, sondern an Technik! ;-)

ich will natürlich nicht unbescheiden sein und gebe mich auch mit sehr gutem SA zufrieden, wenn technik, passspiel und schnelligkeit jeweils bei bravourös/magisch angesiedelt sind. ;)

na dann ;-D

Warum er den Ball nie abgespielt hat und in den Gegner hineinlief ist mir schleierhaft...

wenn du das schreibst, hat es ihm aber vielleicht doch an SA (viell. ist er ja niedrig sehr gut) gefehlt, denn die regeln sagen:

Spielaufbau:
Spieler mit hoher Spielaufbaufähigkeit treffen ihre Passentscheidungen schneller und wählen häufiger den bestpositionierten Spieler als Empfänger für den Pass. Spielern mit wenig Spielaufbau kann es passieren, dass sie vor einem Pass damit anfangen, einen freien Mitspieler zu suchen. Dadurch werden sie langsamer und sie können somit auch leichter von gegnerischen Spielern eingeholt werden.

Das stimmt, da gebe ich dir absolut recht! ;-)

Nur, er hat sehr gut SA, und Zeit hätte er auch genug gehabt, um abzuspielen ...

Ich habe in meinem Kader einen einzigen Spieler, der besser als sehr gut in SA ist, und ich habe keine Probleme ... und in meiner Liga dürfte das Niveau etwa gleichhoch sein ...

Ich glaub auch, dass Sehr guter SA schon gut ist. Der Unterschied zu viel höheren Stufen wird weniger bringen, als gscheites Passspiel. Mit sehr gutem SA wird der Spieler nicht viel langsamer bei der Entscheidung des Abspiels und er lässt sich den Ball auch nicht wirklich abnehmen, vorher passt er ab. Wenn der Spieler nicht nur 1 Sekunde Zeit hat bevor er attackiert wird, reicht Sehr gut sicher.

lol...

also in der schweiz in das niveau doch um 1. stufe höher als in österr..will ich mal sagen ;)

ich sag ja nicht, dass passspiel für mich unwichtig ist, aber mir ist zb ein spieler mit der kombination SA eindrucksvoll passspiel eindrucksvoll weit lieber als einer, der SA sehr gut und pass bravourös hat, wenn man vom gleichen technikskill ausgeht.

aber das ist wohl ansichtssache und auch schon ziemlich off topic. :)

hab´ endlich auch das spiel gesehen:
das positive: die def stand bombenfest. da gibt´s nix zu meckern. chancen waren vorhanden, wurden aber leider nicht genutzt. hütter hat viel schwung gebracht.

was mir nicht so gefallen hat: seibringer war unterirdisch. one-skill-monster bringen halt nix. der kann weder laufen, noch einen ball stoppen.

auf beiden seiten: nicht nur die verteidiger, sondern auch die def-mids sind nicht in der lage ein spiel aufzubauen. da sollte man vielleicht ein bisschen umdenken.
alles in allem geht das X in ordnung.
mein persönliches highlight: lindenberger macht sein bestes rating:-)

und versiebt ne riesssssssssen chance^^