Subject: Deutschland - : - Österreich

:-) Einer genügt ja.

Aber ich muss sagen, euer Spielermaterial überzeugt mich. Ihr habt junge und starke Spieler! Also für die WM-Quali kann man optimistisch sein...

Angelo Niederreiter, Alter: 24
Wert: 1 175 200 CHF, Gehalt: 11 360 CHF
Verein: 1. FC Blumenau, Land: Österreich
unglaublich Form, bravourös taktische Disziplin
Karten:

eindrucksvoll Kondition, hoffnungslos Torwart
unglaublich Schnelligkeit, magisch Verteidigung
sehr gut Technik, zuverlässig Spielaufbau
zuverlässig Paßspiel, akzeptabel Sturm


Sollte in allen Skills ausser VT in den nächsten Wochen steigen, wäre dann vielleicht eine Variante fürs Def-Mid ...

Werde mir aber das Spiel jetzt ansehen, und erst dann meine Meinung dazu äussern ...

Also der wäre sicher ein guter DM, keine Frage! Absolut perfekt, schnell, stark im defensiven Zweikampf und nicht sooo schlecht im Spielaufbau.

Niederreiter ist zu wichtig für die VER. Lobstein hat gar nicht schlecht gespielt als DEF-MID.

ich verstehe den gedanken hinter der dreistürmertaktik schon. das mittelfel ist defizitär. eine starke vt wie die deutschlands kann man aushebeln, wenn man es schafft, den defs einige bälle zu stehlen. das die so souverän drei gegen drei hinten spielen, damit hab ich nicht (und wohl czapka auch nicht) gerechnet.

ein flügel wäre heute viell. angebracht gewesen, aber der spieler fehlt uns eben. da sind wir uns einig. insgesamt ist die taktik nicht übel gewesen. dass bälle hoch nach vorne geschlagen werden hat sicher auch mit der spielaufbaufähigkeit der verteidiger und der def-einstellung von lobstein zu tun.

2 stürmer und zentral dahinter ein mids mit hohem spielaufbau, technik und passspielskill hätt da aber viel mehr gebracht, als 3 stürmer die keinen def-skill haben und nicht passen können

kenn die def-skills der stürmer nicht. kenn nur garstenauer aus der liga. dessen def-skill ist nicht so hoch. dachte immer, dass löckher im def-verhalten relativ stark ist.

Ja ich fand die Taktik gerade defensiv auch sehr solide! Offensiv fehlte halt die Durchschlagskraft. Ich wäre offensiv die Aufgabe etwas anders angegangen. Wieso habt ihr nicht probiert auf Flanken zu setzten? Da wäre vielleicht etwas zu machen gewesen... Im 1 gegen 1 ist da nichts zu machen.

Aber eben, Kritik finde ich fehl am Platz hier (und ich will auch nicht kritisieren ;-)), das Resultat war absolut Klasse!!!

der MID hätte keine chance. wenn der deutsche DEf-mid sogar Jiri von hinten den ball abnehmen konnte.

So, hab mir das Spiel angesehen! ;-)

Und ich muss sagen, ich verstehe einige Kritik hier im Forum nicht wirklich ...

Aber fangen wir von vorne an ...

Erstmal hat es mich gefreut, Niederreiter endlich wieder einmal im NT spielen sehen zu können, und endlich (nach 6 Saisons) ist er einigermassen in Form, ich denke, das hat er auch gezeigt ...

Vorweg mal das Schlechte: Ein 3-Mann Sturm ist so etwas grausames, ich kann mich nicht damit anfreunden, drei Stürmer sind für mich eine Verschwendung und ich werde bei der jetzigen Engine auch immer sagen, dass dies ein Griff in die falsche Trickkiste ist!!
3 Stürmer, schrecklich, einfach unverzeihbar! ;-)

Das Mittelfeld war eigentlich nicht schlecht aufgestellt ...
Aufgrund dessen, dass 3 Stürmer am Werk waren, musste das Mid in etwa so stehen ...

Die VT stand sehr gut, dass die Deutschen ein paarmal durchbrechen können war ja klar!

Alles in Allem fand ich das Spiel gar nicht schlecht, im Gegenteil! ;-)
Euer Gegner heute hiess DEUTSCHLAND, deren A-Team wohl noch immer zu den 10 besten Natiteams gehört, und deren Manager mauser heute die Stürmer perfekt platziert hat!! (Gratulation dazu!)

Ein 1:0 gegen einen solchen Gegner ist meiner Meinung nach ein achtbares Resultat. Klar, das Spiel war nicht gerade der Hammer, aber trotzdem ...

Die Mids hatten keine Chance, aber wohl nicht, weil sie schlecht platziert waren, sondern weil sie einfach zu schwach sind!
Dasselbe mit den Stürmern, sie sind einfach zu schwach gegen solche Gegner!

Man dürfte dann allerdings auch nicht 3 zu schwache Stürmer aufstellen, meiner Meinung nach hätte einer der die Bälle verliert gereicht ... ;-)

Und im Mid hätte ich wohl 1-2 Spieler ganz unkonventionell platziert, dass sie nicht unbedingt in der Nähe der Deutschen wären ...

Und die Variante mit dem Flügel ... klar, wäre eine Möglichkeit gewesen, dieses Unkonventionelle hineinzubringen! :-)


Schlussendlich muss man aber fairerweise dazu sagen, dass Czapka sich sehr wohl etwas überlegt hat mit dieser Strategie, und wohl das Mittelfeld grösstmöglich vernachlässigen wollte (was gelungen ist, lol), und zwar zugunsten der Defensive (ok) und Offensive (funktionierte nicht).
Es braucht immer zwei Teams für ein Spiel, und der andere Coach (in diesem Fall mauser) ist ja meist auch nicht auf die Nase gefallen (sonst wäre er nicht NT).

Also ich fand das Spiel gar nicht so schlecht, ausser dass ich anstelle eines Stürmers lieber einen Flügel oder einen Echfahnenbewacher gesehen hätte! ;-)

Ich hätte den Eckfahnenwächter bevorzugt ;-)

---

ok ich nehm alles zurück hab erst jetzt die bewertung gesehen ^^.

die sind ja um klassen besser als wir ^^.

dan war das 1:0 ja echt gut :)

:-) Eben, das 1:0 war eigentlich ein Superresultat.

Superresultat ist aber doch ein wenig übertrieben! ;-)
Es ist gut, aber nicht super!

Ist zumindest meine Meinung! :-)

ja die taktik war eben nicht besonders gut .

hatten e noch extremes glück mit dem 1:0 )

wenn ich recht gesehen habe hatten wir nicht eine gute torchance:((