Subject: [NT] Mini World Cup

Abelsson har 18 is nabbhet och 17 i teknik resp målgörare, nåt jädra mål borde han få in tycker man.

Vi får hoppas gudarna hittar andra att mobba snart ;)

i didn't wanted to critisize you, and if you watched those games, they were boring, lots of attackes were stopped from the start, plus a lot of luck helped to pass through the tackling... Only luck can give you aa win, or total superiority in players. example Belarus match, 2 lucky minutes 3-2 win :|

try to use the teams strong points, not jus to have a beautiful tactic

Helt sjukt att vi inte gör mål... och deras första kasse, varför knep inte målisen den? Bollen hade ju knappt styrfart...

---

besides, i saw that scoring from crossing, and having the striker on the far post gives you a bigger chance to score. try it in the next match, camb.

"i didn't wanted to critisize you"
"try to use the teams strong points, not jus to have a beautiful tactic"

So what exactly are you on about?

By the way, Ireland also played 5-3-2 so any disadvantages with this particular formation should have been nullified.

Man undrar ju hur fan betygen räknas... Elof fick 94 i betyg, släppte in 2 mål.
Deras målis fick 84 och stoppade fan allt.
Grrrr.

Jag kommer starta en separat tråd, känner att vi behöver diskutera igenom landlaget ordentligt, och då menar jag främst hur 17 vi blir slagkraftiga.
Ett sätt är ju att byta ut kaptenerna men jag tror inte det är där skon klämmer *hoppas kan man ju alltid *

Det finns många otroligt duktiga managers i Svedala och en ordentlig diskussion om taktik, spelare etc runt landslagen vore kanon.
Hoppas inte Agron tar illa upp utan hakar på detta oxå.

Nu vankas det mat, egen fångar Regnbåge från Baltak i Tidaholm, ett glas vin till det och kvällen kanske kan vändas till nåt positivt trots allt.

Ber att få återkomma med en ny tråd och ett antal frågor jag ser fram emot att stöta och blöta.

Ledsen att behöva säga detta men U21 och landslaget har spelare men högre betyg men vi verkar förlora hela tiden på taktiken. Det känns inte som något bra direkt. Tycker inte våra kaptener är dåliga på något sett men taktikerna fungerar RIKTIGT illa för det ska inte gå att förlora så som vi gör när vi egentligen borde vara starkare.

Håller me, sverige är mycket bättre

Du har helt rätt, vi får ofta högre betyg på spelarna men förlorar ändå.
Frågan är om det är fel på taktiken?
Titta på Scott idag, får 94 i betyg, var han bra?

Jag är riktigt bekymrad när man ger Elof Abelsson ett helt gäng frilägen och han inte sätter dit bollen... vete 17 vad man skall göra men det får vi prata ihop oss om.

Betygen ska man egentligen ta med en klackspark. De verkar mestadels baserad på spelarens förmågor. Ta Rickardsson som exempel. Han ligger på 77-83 i betyg och då spelar det ingen roll hur dåligt han spelar. I en match nyligen så hade han knappt bollen och han fick väl iväg fyra passningar, varav tre var usla. Ändå fick han alltså ett högt betyg. Samtidigt hade jag spelare som var sämre på pappret, men som faktiskt hittade rätt med majoriteten av passningarna, men trots det fick de sämre betyg. Förmodligen då för att de är sämre spelare.

En målis får väl bara dåligt betyg om han fått ett skott på sig och släppt in det. Annars verkar de ligga på "normal" nivå. Har sett målvakter tappa in lösa skott från halva plan, men deras betyg verkar ändå vara högt.

Det var min poäng, att inte bara titta på betyget och tro att en spelare presterat bättre.

more as advice, not just yelling: this is bad, this is bad. i want to say what canb e improved.