Subject: Landslagen

Tack Cribban.
Jag körde ett tag med enormt hög backlinje, kanske skall prova igen?
Risken är ju att motståndarnas anfallare slinker igenom men ensam mot målisen verkar ju ofarligt...
Vad tror ni andra om spel med hög backlinje?

Ja, med tanke på att de tydligen gjort det oerhört svårt att göra mål på frilägen (varför de gjort det är ju ett mysterium då det är väldigt orealistiskt) så vore en hög backlinje ett alternativ. Det kanske skulle funka bra.

Nåt sånt här?

Jag skulle köra med 4 backar och sätta en av dom mitt mellan 10an och 5an .

Min tanke bara, men gillar inte att anfallarna blir så själv.

Eller så istället för mellan 10an och 5an så som släpande anfallare

3 backslinje är i mitt tycke otroligt sårbart.
Det blir en för gles linje också, ingen som kan täcke en ev kantspelare från motståndarna.
Vad säger ni andra, fel resonemang från min sida?

Rätt , men jag menade aldrig att du skulle ha 3?

Missförstod jag dig så, jag skulle sätta en back mellan 5:an och 10:an av totalt 4 backar, blir bara 3 kvar då?

Det är ju 5 backar på bilden?

Okej,

Jag skulle köra med 4 backar och sätta en av dom mitt mellan 10an och 5an

Här tolkade jag dig som att du ville köra med 4 backar totalt.
Nu hänger jag med, 4 backar och en av backarna i en defensiv mittfältsposition antar jag du menar?

Ja! :)

Startade matchen precis, har varit så inne i landslaget så jag glömt ändra till A-laget idag, fasiken oxå...

Ops,

Ber om ursäkt för mina dåliga beskrivningar ser ju matchen så är lite borta ;/

Antar att du menar så här då?

Ja

Eller så tar du bort mittfältaren i det här fallet nr 5 och sätter han som anfallare , helst lite släpande, för om det blir mycket inlägg så är det ju bättre att 2 har chansen att göra mål! :)

4 mot 1 i straffområdet är svårt 4 mot 2 lite jämnare ;)

Mmm, det känns som att det är viktigt att vinna mittfältet, men det kanske är rätta tt flytta upp en anfallare, vad säger ni andra? Finns några där ute som spelat ett tag?

Det här är min teori och inget annat, tycker personligen att spel med 1 anfallare är väldigt underskattat. Jag skulle vilja rekommendera det även om det låter defensivt i början. Anledningen är att mittfältarna är tillräckligt förvirrade och gör många misstag när två anfallare finns på plan pga den dumma matchmotorn. För att minimera risken för fler misstag (eller beslutsångest) så vill jag att alla mina mittfältare ska söka sig enbart till anfallare.

Resultatet, jag har långt ifrån den bästa anfallaren i vår serie, men han har flest skott på mål, leder skytteligan med 27 mål, killen efter i skytteligan har 17. Mitt lag har även gjort flest mål hittills i serien. Min defensiv brukade vara bättre, men den här säsongen har det tyvärr inte fungerat lika bra. Sedan kör jag alltid med en ytter som man kan spegla om man vill, och samma sak där så vill jag att alla mina mittfältare ska söka sig till en ytter och inte två. Har kört tidigare med två men enligt mig så funkar det bättre med 1. Yttern skapar en helt ny dimension i spelet, och man kan även uttrycka det såhär:

Taktik utan ytter = 2D
Taktik med ytter = 3D

Detta är min personliga erfarenhet, och jag tycker att jag har bra koll på taktikeditorn, det är taktiken som jag har levt på inte spelarmaterialet. Jag hoppas att mitt inlägg inte uppfattas som skryt, ville bara dela med mig av mina tankar. Om det skulle hjälpa på något sätt så blir jag bara glad. Har dessutom inget att skryta över pga senaste resultaten.

Tycker att du är en bra kapten och du förtjänar inte resultaten du har haft, och hur dina anfallare vägrar göra mål =) Du kan väl ta upp detta på nästa träning, "grabbar från och med nu kommer bara 1 av er få spela, dessutom ingen alkohol & tjejer", detta kanske gör att dom börjar visa framfötterna och slåss om platsen, hehe


(edited)