Subject: Landslagen

Det här är min teori och inget annat, tycker personligen att spel med 1 anfallare är väldigt underskattat. Jag skulle vilja rekommendera det även om det låter defensivt i början. Anledningen är att mittfältarna är tillräckligt förvirrade och gör många misstag när två anfallare finns på plan pga den dumma matchmotorn. För att minimera risken för fler misstag (eller beslutsångest) så vill jag att alla mina mittfältare ska söka sig enbart till anfallare.

Resultatet, jag har långt ifrån den bästa anfallaren i vår serie, men han har flest skott på mål, leder skytteligan med 27 mål, killen efter i skytteligan har 17. Mitt lag har även gjort flest mål hittills i serien. Min defensiv brukade vara bättre, men den här säsongen har det tyvärr inte fungerat lika bra. Sedan kör jag alltid med en ytter som man kan spegla om man vill, och samma sak där så vill jag att alla mina mittfältare ska söka sig till en ytter och inte två. Har kört tidigare med två men enligt mig så funkar det bättre med 1. Yttern skapar en helt ny dimension i spelet, och man kan även uttrycka det såhär:

Taktik utan ytter = 2D
Taktik med ytter = 3D

Detta är min personliga erfarenhet, och jag tycker att jag har bra koll på taktikeditorn, det är taktiken som jag har levt på inte spelarmaterialet. Jag hoppas att mitt inlägg inte uppfattas som skryt, ville bara dela med mig av mina tankar. Om det skulle hjälpa på något sätt så blir jag bara glad. Har dessutom inget att skryta över pga senaste resultaten.

Tycker att du är en bra kapten och du förtjänar inte resultaten du har haft, och hur dina anfallare vägrar göra mål =) Du kan väl ta upp detta på nästa träning, "grabbar från och med nu kommer bara 1 av er få spela, dessutom ingen alkohol & tjejer", detta kanske gör att dom börjar visa framfötterna och slåss om platsen, hehe


(edited)

Bra inlägg Ila.

Jag kör ganska ofta med 1 anfallare oxå då det ganska ofta räcker.
2 yttrar hade jag mina funderingar på men Don P verkar tycka attd et funkar, jag får testa båda alternativen och utvärdera helt enkelt.

måste faktiskt rekomendera min taktik.. vem fan hade trott att jag skulle vara itopp tills idag. har bland dom sämre trupperna i serien.

Du har gjort det bra.
Din taktik är väldigt central.
Skall kika lite mer på den.

Känns som att det är på rätt väg men håller inte med om att det är viktigt att vinna mitten. Mitten är oviktig enligt mitt sätt att se. Det viktiga är att få framspelen till anfallarna när de är i eller runt målgården. Om du har 3 defensiva mittfältare är risken större att de inte levererar bollen till de offensiva mittfältarna på kanten. Jag skulle satt in en släpande anfallare som rör sig ganska mycket. Se till att han följer med bollen ut mot kanterna så att man flyttar ut någon av backarna

Mer Mer :D

Roligt att läsa, verkar finnas många sätt att vinna :)

Håller med att det kan kännas som att bara en ytter prioriteras när man använder två men jag har alltid trott och tror att det har mer med motståndarens taktik och deras rörelsemönster.

Nu har jag ju inte spelat så länge men en släpande anfallare som rör sig verkar intressant, kanske också att strikern längst fram också rör sig lite mer själv. Ofta är motståndarbackarna stationerade på samma "breddgrad" och rör sig bara upp och ner. Om anfallaren rörde sig lite i sidled, även till lite ologiska positioner, borde väl ytor skapas, eller? Har man två strikers kanske de kan springa i kors eller nåt.

Var det inte våra förra, eller förr förra, motståndare som hade två anfallare på kanten som löpte snett in i plan vid anfallen. Såg ganska intressant ut, men jag minns inte om det var lyckat eller ej :S

Angående släpande forward så fungerar det nog bäst när man spelar mot sämre lag. Mot bra landslag där backarna alla säkert har nivå 17-18 i tackling m.m. så är det inte lika lyckat. Då kommer de ändå rättvända mot den släpande anfallaren och vinner nog lätt bollen. Det skulle vara om anfallaren skjuter långskott, men det gör han inte så ofta.
Möjligtvis om man hade en släpande anfallare som var bra på att vinna boll, som då kunde vinna de bollar som motståndarens backar vinner. Men då backar rensar direkt så måste man ha en perfekt timing, vilket inte är det lättaste.

Jag ska nog testa att köra 4-5-1 och se hur det går. Fyra backar i en rak linje, två defensiva framför, en offensiv ytter på ena kanten, och en mer defensiv på den andra, samt en central mittfältare som får vara tvåvägsspelare. Eller något liknande.

Nästan som min taktik då Cenneth?

Låter väldigt mycket som min med, har även en mer def mid på ena sidan. tycker att du ska testa för det är en bra taktik.

mm87417 jag har väl inte skrivit att det är viktigt och vinna mitten, du kanske skrev till någon annan =)

Det var inte menat till dig eller någon annan här personligen utan var bara min teori. Om den är rätt vet jag ej. Måste påpeka att mina erfarenheter av detta spel är mot mediokra lag såsom mitt. Snittbetyg under 60. Sen har jag i stort sett kört träningsuppställning med 5 anfallare på mitten för optimal träning. men i några matrcher har jag toppat som mot de 2 andra lagen i topp i division ett och då har vi vunnit. Senast med 3 anfallare mot motståndarens 1 anfallare.

Klart det är viktigt att vinna mitten. SU is the shit här på hattrick.

Kör ni HT fortfarande?

vi är ju inne o skriver i forumet så det är väl svar på frågan ?