Subject: [Election] Diskussion / Discussion

Jag tycker att det har varit ett PLUS att Cambrant ställer upp med PLUS-tävlingar när det gäller landslaget.

Jag gjorde själv detsamma förra året då jag kandiderade till New Zealands NT-val.

Jag tycker att det är hedersvärt att få så många som möjligt intresserade av landslaget, och det tycker Cambrant tydligen med!

Därför ville bl.a. inte jag själv kandidera till coach i år... för jag tycker att Cambrant gör ett sjuhelvetes jobb på ALLA plan!
(edited)

Jag vet, jag försökte vara ironisk. Sedan undrar man lite vad som har hänt med dig på sistonde Kaspis. Verkar som om du har släppt loss för många av dina personligheter på en gång. Du verkade så ordningsam förrut men nu är det mest röra, mysig röra men dock röra.

*uppmuntranskram till röris (alias kaspis)*

Jag tycker också att det är hedersvärt och ett roligt inslag. Dock så kan jag även tycka att det kan snedvrida konkurrensen något, till fördel för de som har medel och vilja att tillhandahålla priser till sina tävlingar.

Jag tror heller inte att cambrant medvetet använt detta för sin egen vinnings skull och ingen skugga bör falla över honom.

I slutändan är det ju spelledningen som bestämmer och hur märkligt jag än tycker det är att det tydligen är tillåtet att backa upp sin kandidatur (läs t.ex. kasparius i NZ) så är det väl så ledningen vill ha det.

---

Jag vet inte vad det är för fel med att lova PLUS till sina väljare... OM det vore en idiot så skulle han ändå inte få röster bara därför?

Cambrant har (tvärtemot mig) INTE gått till val med PLUS-vinster... han ser dem bara som en 'bonus' för att lyfta intresset för landslaget!

Nä... nu får du ta vid Cambrant.... du har säkert en del att säga i frågan ;)

"Jag vet inte vad det är för fel med att lova PLUS till sina väljare..."

Jag tycker att det rent principiellt är fel då det, som jag sa innan, snedvrider konkurrensen och utestänger (nåja, inte helt och hållet) de som inte har råd att bjuda på plus eller prioriterar annorlunda i sin privatekonomi.

Jag har precis loggat in och tänkt lägga ett kort meddelande att jag åker till leksand, är tillbaks på tisdag och missar både U21 kampen på lördag, seriestarten på Söndag och slutspurten på valet.

Vad gäller PLUS vinsterna så var detta mitt bidrag till att få upp landslagsintresset, hade inga baktankar men förstår diskusionen nu i efterhand.
Vill dock inte avbryta tävlingarna på grund av detta så de kommer fortsätta i någon form även om jag ej blir vald.
Tycker det är ett kul inslag och det är jättesvårt att hitta ett bra pris som får folk att tippa. Visst kan man locka med att någon får välja ut en spelare i en match exvis men det är inte samma sak...

Sorry, ni får klara er själva ett par dagar då jag är osäker på om Internet nått leksand ;D

Robrocker hjälper till med postandet av taktik och trupp på lördag och jag uppmanar alla som ej röstat i valet att kliva upp från sofflocket och lägga er röst på den ni tror kommer göra ett bra jobb. Själv är jag inte så orolig för framtiden, så jag önskar samtliga kandidater lycka till så ses vi nästa vecka!

Det var MIN taktik förra året inför New Zealands-valet... men Cambrant har aldrig dragit detta i sitt valtal, utan han är bara en super-schysst kille på 42 år som har råd att uppskatta sina Sokker-medspelare... OCH brinner för spelet och dessutom vill se det utvecklas (i Sverige).

Gillade du min fotnot Cambrant ;)

Ha det så gott i Leksand nu... jag hoppade från deras 5:a (på campingen) en gång i urminnes tider!
(edited)

"Det var MIN taktik förra året inför New Zealands-valet... men Cambrant har aldrig dragit detta i sitt valtal"

Det var precis därför jag skrev i tidigare meddelande att jag inte trodde att cambrant använt det för att "fiska" röster... eller hur.

Frågan gäller inte cambrants agerande utam principfrågan gällande plus-tävlingar.
Ponera att jag (eller någon annan) valde att ställa upp i valet utan att erbjuda tävlingarna. Mot mig har jag en kandidat som lovar att köra med plus-tävling varje vecka. Tror du att min motkandidat har en fördel genom detta, själv är jag övertygad att så är fallet. Att denna andra kandidat erbjuder plus-tävlingar betyder (imo) inte att han/hon bryr sig mer om landslaget och den svenska communityn än vad jag gör, utan handlar snarare om att vi har olika privatekonomi och/eller prioriteringar av vad vi använder våra pengar till.

"Vad gäller PLUS vinsterna så var detta mitt bidrag till att få upp landslagsintresset, hade inga baktankar men förstår diskusionen nu i efterhand."

Jag tackar för detta. Jag antar att en del har tyckt att jag varit grinig, ihärdig och kanske rent av löjlig men jag har haft en poäng, som slutligen har kommit fram.

Hoppas också att du har läst mitt tidigare meddelande där jag skriver att jag inte klandrar dig på något sätt men ändå vill diskutera situationen ur mitt perspektiv.

Ha det gött i Leksand

@ alla berörda:
Den diskussion som nu slutligen börjar arta sig, gällande principen med plus-vinster var också det som Ragge var ute efter (tror jag) och jag tycker att han blev väl hårt åtsatt när han först tog upp frågan.

Jag håller med dig FulFisk... Jag tycker inte heller att det är 'rätt' att gå till valtal med att lova PLUS... Jag gjorde det förra året eftersom jag ville att flera i det landet skulle få PLUS (New Zealand) ... vilket kanske är feltänkt av mig? När sedan seca ställde upp så ansåg jag honom vara en mer rutinerad coach och ställde mig åt sidan.

Däremot så vill jag fortfarande att Sokkerspelare ska upptäcka PLUS, eftersom det för dem en dimension framåt... och det är även därför JAG har gått in och erbjudit PLUS i vissa tävlingar.

Jag tror att JAG, DU och Cambrant vill samma sak... att fler och fler ska börja spela Sokker... och därför kittlar PLUS-vinsterna lite x-a.

Som Cambrant säger... även om han inte blir vald så kommer han att ha tävlingar med PLUS-vinster... och detsamma kommer jag... eftersom det är (relativt) billigt så har vi 'äldre' män med inkomst råd med att bjuda ut ;)

Principfrågan = Ja, det är fel att fiska röster med PLUS... men detta har (så vitt jag vet) aldrig skett i Sverige!

Såja, när vi nu slutligen är överens i principfrågan kan vi gå vidare och diskutera de mer delikata problemen =)

cambrant har inte gått till val på att bjuda ut plus, so far so good.

Däremot så tror jag, utan att ha några belägg för detta, att det finns ett antal väljare som förutsätter att med cambrant vid rodret så fortsätter tävlingarna och utan honom är risken stor att de försvinner.

Detta kan givetvis inte cambrant hjälpa, har har ju dessutom sagt att tävlingarna fortsätter oavsett vem som vinner valet vilket helt klart är beundransvärt.

Till syvende och sist så tror jag ändå att cambrant kommer få en del röster av managers som gillar plus-tävlingarna men inte är så insatta i landslaget i övrigt, kanske är jag inte objektiv då jag som bekant står på Dusses sida.

Jag inser nu att detta bara är spekulation alltihop och jag vet inte riktigt vad jag hoppas att diskussionen kommer att leda till. Egentligen vill jag nog bara ha lite upprättelse för mig och Ragge då vi har fått en del mothugg när vi tagit upp frågan tidigare.
(edited)

Visst det är meget spekulation, og vi har ingen vinnere!

Jag tycker själv att både Ragge71 och du har fått upprättelse... jag har öppnat mig, og Cambrant har svarat... men vi två har inget gemensamt (Cambrant och jag).
Jag är bara förnöjd över Cambrants resultat, og du gillar Dusses... so må besta man vinna!
(edited)

"men vi två har inget gemensamt"
Förutom era feta plånböcker då =)

Nä, skämt åsido. Jag tycker att vi överlag har haft bra diskussioner i den här valtråden, jag hoppas bara att det är fler som läser den än bara vi som skriver alla långa jobbiga inlägg =)

Nu skall jag återgå till att våndas över hur jag skall lyckas ställa ett slagkraftigt lag på benen i seriepremiären.