Subject: [Election] Diskussion / Discussion

Äntligen kommer bråket fram. Jag säger det varje gång det är val och rob förnekar hela tiden...
This is great.

Kort fråga. Varför blandar du in mig i ditt svar till Dusse??? Jag skrev ett meddelande direkt till Cambrant. Jag arbetar inte för Dusse. Jag är inte säker på vem jag skall rösta på.

Jag skrev utifrån det jag noterat när jag läst på konfen. Jag låter gärna mina ord få stå för sig själv och jag vill inte bli inlagd i något fack eller tillhöra någon sida.

För övrigt så tycker jag att lilltrollets kampanj verkar intressant.

"sluta trycka ner andra och bete oss mer proffsigt."

Vad är det du anser att jag har skrivit för att trycka ner någon? Nu är du bara löjlig, jag skrev att jag tyckte att Dusse var den lämpligatse kandidaten, och beskrev varför jag tyckte så. Då kontrar du med att undra hur i hela friden jag kan anse detta. Jag har öht inte skrivit något negativt om Cambrant annat än att jag tycker att det är dags för ny förbundskapten. Det är ju du som vägrar köpa min åsikt och prompt skall säga att jag tycker fel och du tycker rätt.

"Håller med dig om att Dusse gjorde bra ifrån sig, men man kan inte jämföra vad båda har gjort. Eller håller du inte med mig?"

Det där har jag ju redan svarat på, enligt min jämförelse var Dusses resultat starkare och det grundar jag på att den utveckling som skett har gjort att Sverige idag är starkare, relativt övriga nationer, än vi var på Dusse tid (eller Nackas tid som den populärt brukar beskrivas).

Däremot har jag en fråga till dig (eller två): På vilket sätt är Sokker tuffare nu än förr? Exakt vad menar du med ordet tuffare?

"För övrigt så tycker jag att lilltrollets kampanj verkar intressant. "


Kampanj??
En stor skål pop-corn och en läsk och sätta sig framför skärmen och garva.
Kampanjen sköter sig själv.
;-)

Jag tänker inte delta i den pajkastningen du försöker att dra igång men det är ju patetiskt att du bara citerar och svarar på det som passar för ditt resonemang.

Förövrigt är det en vanlig försvarstaktik att börja tracka ned på sådana saker som inte tillhör diskussionen när man börjar bli osäker. Min ålder i det här fallet.
(edited)

Yes, och "livsstil" börjar det bli även för mig. Det är kul och prestige och dylikt tjafs är ganska underhållande att läsa, även om jag som människa inte riktigt är lagd åt det hållet. Konflikträdd kallar en del det säkert, probleminriktad och konstruktiv, kallar andra det. Förmodligen en kombination, tror jag. Men som underhållning är det värt all tid. Har nog varit med för kort tid för att ha en riktig åsikt i frågan också förövrigt, men nästa val, då...?+*^"#
;-)

...förövrigt är min röst lagd, men Lilltrollet framstår, i mina ögon, i en allt bättre dager. Ska nog starta en lite fan-club. Återkommer i det ärendet =)

Gooooo Lilltrollet!

Vi i vår kampanj försöker hålla oss neutrala. Vi har kunskaper från Cambrants tid men vi vill även förnya oss.

Rösta på ett gäng som tänker ta Sverige framåt!

"Vi har kunskaper från Cambrants tid men vi vill även förnya oss."

Hurdå förnya?

Äntligen en konstruktiv fråga!
(Har väntat hela kvällen.)

Jo - ett sätt kan vara att tex frångå traditionellt stabs-tänkande och försöka lösa problemen genom nytänkande.

- ett annat kan vara att inga spelare är självskrivna i landslaget utan finns det gamla stötar som inte tränas så får dom sitta på bänken till förmån för yngre killar, vi kan kanske förlora lite matcher kortsiktigt genom detta men att uppmuntra coacherna till hård träning tror jag ger resultat på längre sikt.

Det var ett par exempel och hoppas du är nöjd med svaret.

EDIT: Självklart så tar vi inte bort något som funkar bra utan vi lär av misstag och sånt som inte funkar och försöker förbättra det
(edited)

Se oss i första hand som en litem outsider som vill ge Sverige en chans för framtiden.

Jag och lilltrollet har hjälp Cambrant under en tid i landslaget.
(edited)

Till alla kandidater>

Hur ser ni på nuvarande FK:s kriterier/NT requirements?

Eftersom jag själv har något annorlunda åsikter om vad som behövs på olika spelarplatser (än Cambrant) så vore det intressant att se vad de övriga kandidaterna har för tankar om detta.

Blir det samma requirements som nu... eller kommer ni att ändra något?

Vi har inte diskuterat något inom gruppen men här kommer mina personliga synpunkter. Sen får vi naturligtvis sätta oss och spika något.

Fysiska förutsättningar som hög kondis och snabbhet är självklara.

Absolut grundkrav: Under träning.

Sen får man nog, utan att jag som sagt diskuterat det, anpassa sig lite efter motstånd.
Om vi tar tex:
Spelare A
Gudomlig Teknik
Hyfsad Försvar

Spelare B
Hyfsad Teknik
Gudomlig Försvar

Så passar spelare A bättre mot vissa motståndare än spelare B, och vice versa.

Något hårddraget kanske men ett exempel på hur jag tänker.
Jag skulle vilja ha en stor databas med en massa lirare att plocka av utan att sätta upp några speciella mini-requirements.

Men som sagt, det är min åsikt och frågan kommer att diskuteras med kollegorna.
(edited)

Jag har ett annat exempel:
Om man tar tex. spelare:
1643598 som stänker in mål i klubblaget.
Han uppfyller kanske inte min-req. men jag tror att han skulle platsa i min databas (och dessutom kanske få göra nåt inhopp mot ett lämpligt motstånd?).

edit:dissa nu inte Massa Masar och Slaskbo genom att påstå att han scorar mot lätt motstånd.
;-)
(edited)

Ja får man in spelare i en större databas så är man inte lika låst till samma spelare. Formen kan spela stor roll och då kan en spelare med lite sämre förmågor uppnå samma resultat som en spelare med bättre förmågor. Om ni tänker att Bengtsson vann skytteligan i allsvenskan säsong 8 och sen jämför honom med tex. Noak Öqvist så ligger Bengtsson flera mil efter. Det är dessa spelare som kan vara roliga att ta fram i en databas och som kan funka mot ett visst motstånd. Rätta mig ifall jag har fel Lilltrollet!