Subject: NHL

Fan
Jag får nog krypa till korset o ändra mig. Gud har talat till mig och han sa att tacklingen va felaktig.

Så vad missade vi då ? Jo havlat rörde aldrig pucken alltså va han inte puckförande och det var en solklar interference.


Kan ju förklara "gud har talat till mig". Jag såg coaches corner med Don Cherry på CBS nyss.

Saken är den att om en spelare hoppar över pucken så borde han ju vara delaktig i spelet och därmed tacklingsbar. Annars skulle ju vem som helst som vet att motståndarna tacklar mycket hoppa över pucken och hoppas att de åker på en smäll så det blir utvisning.

Tror även att jag sett andra tacklingar som skett på spelare som fått pucken, men som aldrig rörde den och det har varit okej sålänge tacklingen är schysst.

Verkar dock som om domarna tänker slå ner hårdare på tacklingar som orsakar huvudskador eftersom de helt enkelt vill försöka få bort sådant och därför åkte Kronwall dit.
Å andra sidan så måste man ju få tackla och det är ju inte Kronwalls fel att Havlat inte hade koll på de andra på isen. Det är väl det första man får lära sig när man börjar lira hockey - att hålla huvudet uppe så man alltid är beredd?
Dock förstår jag domarna. Man vill ju inte se huvudskador. Se på Lindros. Tänk er om han sluppit sina hjärnskakningar under karriären, då hade han nog kunnat prestera bättre.

Tycker förresten att regler inom sport (vissa sporter, inte alla) blir mer och mer komplicerade. Det ska tolkas hit och dit och solklara regler blir nu vaga. Allt leder till frågor och irritation.

Tänk er förr i fotboll när offside var offside. Inget snack om saken. Var man på fel sida backlinjen så var det offside. Nu för tiden så kan man vara offside om man inte deltar i spelet och exakt vad det innebär är en fråga om bedömning. Krångligt och jobbigt. Det var bättre förr ;)

Möjligen interference, men annars ser den klockren ut. Kronwall har återigen talat om för hockeyvärlden att: spelar du i NHL så håll upp blicken. Morozov fick ju en liknande läxa av Murray under VM förra säsongen.

Säker på att det han inte måste haft pucken för att vara puckförande ? Lurigt det där. Ditt exempel med fotboll är nästan ännu värre. Offside och hand söker boll o allt va det är.


Nu börjar Hawks-Wings och Milbury sa nyss att Lidas inte är med !!!!
Knappast petad va ?

Ej petad. Han har en "lower-body injury". Tydligen tränade han med laget igår och visade inga tecken på skador, men idag så har han tydligen en.
Och med det nya systemet då lagen bara säger "lower-body injury" så har man ju ingen aning om vad det är för skada. Har han sträckt sig lite eller har han brytit benet? Kan vara vad som helst. Detroit tappar i styrka utan Lidas, men idag verkar de klara sig bra ändå, trots att de även saknar Datsyuk, för de leder borta mot Chicago med 2-0 efter första perioden.

går ju bra ändå :)

Pittsburgh Penguins klara för final!

Fyra raka vinster mot Carolina Hurricanes blev det. Måste säga att jag är lite chockad. Trodde visserligen att Pens kunde slå Canes, men att slå ut dem med 4-0 i matcher trodde jag aldrig var möjligt. Mycket imponerande.

I sista matchen blev det 4-1 och då gjorde varken Crosby eller Malkin mål (Crosby fick 2 assist dock).
Lite intressant är att Crosby har chansen att bli bästa målskytt i ett slutspel genom tiderna, men trots det så passade han pucken till Adams när Canes tagit ut målvakten. Snacka om lagspelare.
En annan intressant sak är att spelarna iår tog i pokalen som delades ut. Förra året vågade de inte göra det då de trodde det skulle betyda otur, men iår så tog de i den ändå. Kanske blir det tvärtom, att de vinner iår för att de tagit i pokalen :)

Får se vilka de möter i final, men det lutar ju kraftigt åt att det blir Detroit igen. Dags för revanch?

Inget snack om saken där, imponerande. Det är ju inte lätt att stoppa Malkin och Crosby. Är det nån som klarar det så är det ju Lidas. Sen måste Osgood gör en grym finalserie.

Pens har ju bättre målvaks o anfall(iaf nu när wingarna inte varit på topp offensivt) medans Detroit har klart bästa försvaret.

Ska väl mkt till för att Crosby inte slår målrekordet.

Vad tycker vi om finalen hittills då ?

Domarna missade to man men on the ice i nästan en halvminut. Nhl rekord ?
(edited)

Var det verkligen så lång tid? Jag missade den incidenten, men enligt Detroit-spelarna så såg de att Pens hade för många spelare på plan och bankade då med klubborna för att göra domaren uppmärksam och då hoppade en Pens-spelare tillbaka in i båset. Känns som om det scenariot inte kan ha tagit en halv minut (eller 20 sek som jag läst någonstans).

Hur som helst så var det en miss av domarna, men de har erkänt att de gjorde fel och det tycker jag är bra. I övrigt så gjorde domarna en okej match (lite småmissar, men ingen är ju perfekt).

Dom amerikanska kommentatorerna var säkra på att det var minst 20 sek. Dom trodde på uppåt 25.

Som tur är gjorde ju inte pens mål så det va ju ingen big deal för matchen men att 4 domare är så dåliga att dom missar det är skrämmande.

Domarna som dömde matchen är väl rätt ansedda i USA om jag inte minns fel, men alla kan ju göra misstag. Misstag som den inatt lär de inte göra om på ett bra tag nu.

Nope den ena vet jag iaf att han är väldigt rutinerad. Det viktigaste va ju att matchen inte påverkades iaf.

Brittney Crosby FICK en ass. Kul för honom, annars tycker jag Detriot över lag varit det bättre laget.

Fan hände inatt då ? Jämna matcher hittills men 5-0 ?

Jag såg inte matchen, men uppenbarligen spelade Pens dåligt och dessutom drog de ju på sig 9 tvåminutare och gör man det mot Detroit så åker man oftast på stryk. Detroit gjorde väl 3-4 mål i pp dessutom, så det blev lite matchavgörande.

Återstår att se om Pens kan resa sig och vinna hemma. De är ju tvungna att vinna för annars är allt över.

Måste säga att jag tycker de borde ändra reglerna så att den sjunde och avgörande final-matchen borde spelas på en neutral plan. Det vore mest rättvist egentligen. I och med att finallagen spelar i olika delar av NHL och därmed inte möter alla lagen lika många gånger så blir det ju lite orättvist då det ena laget kanske kan plocka fler enkla poäng än det andra.