Subpage under development, new version coming soon!
Subject: NHL
Jag såg inte matchen, men uppenbarligen spelade Pens dåligt och dessutom drog de ju på sig 9 tvåminutare och gör man det mot Detroit så åker man oftast på stryk. Detroit gjorde väl 3-4 mål i pp dessutom, så det blev lite matchavgörande.
Återstår att se om Pens kan resa sig och vinna hemma. De är ju tvungna att vinna för annars är allt över.
Måste säga att jag tycker de borde ändra reglerna så att den sjunde och avgörande final-matchen borde spelas på en neutral plan. Det vore mest rättvist egentligen. I och med att finallagen spelar i olika delar av NHL och därmed inte möter alla lagen lika många gånger så blir det ju lite orättvist då det ena laget kanske kan plocka fler enkla poäng än det andra.
Återstår att se om Pens kan resa sig och vinna hemma. De är ju tvungna att vinna för annars är allt över.
Måste säga att jag tycker de borde ändra reglerna så att den sjunde och avgörande final-matchen borde spelas på en neutral plan. Det vore mest rättvist egentligen. I och med att finallagen spelar i olika delar av NHL och därmed inte möter alla lagen lika många gånger så blir det ju lite orättvist då det ena laget kanske kan plocka fler enkla poäng än det andra.
Jo torskar man med 5-0 så va det väl inte så bra. Jag tyckte bara det va lite märkligt eftersom alla dom andra matcherna varit jämna och det är egentligen två stabila lag som iaf inte jag trodde skulle falla igenom. Å andra sidan betyder det ju inget om man förlorar 1-0 eller 8-0.
Finns ju två sätt att se på saken. Det vore nog mest rättvist om man spelade på neutral plan men samtidigt borde man ju ha en fördel av att komma före sin motståndare i en final.
Sen finns det andra saker som gör det svårt. Jag tror inte att det blir lätt att sälja säsongsbiljetter, som är ganska viktigt i NHL, om man får veta att i det som kan va säsongens höjdpunkt så gäller inte biljetten.
Sen ska det ju va nånstans där arenan garanterat fylls när två lag från out of town möts. Då känns det spontant som att det bara är kanada och några få städer i USA som är aktuella ?
Du har ju rätt i att det är orättvist. Det är ju allmänt känt att Red Wings har en enkel division och därmed många lätta matcher. From nästa säsong lär det väl iofs jämna ut sig för Detroits del så Hawks är klart på g och St Louis också går framåt.
Dock så har ju Pens betydligt tuffare det är ju inget snack om.
Finns ju två sätt att se på saken. Det vore nog mest rättvist om man spelade på neutral plan men samtidigt borde man ju ha en fördel av att komma före sin motståndare i en final.
Sen finns det andra saker som gör det svårt. Jag tror inte att det blir lätt att sälja säsongsbiljetter, som är ganska viktigt i NHL, om man får veta att i det som kan va säsongens höjdpunkt så gäller inte biljetten.
Sen ska det ju va nånstans där arenan garanterat fylls när två lag från out of town möts. Då känns det spontant som att det bara är kanada och några få städer i USA som är aktuella ?
Du har ju rätt i att det är orättvist. Det är ju allmänt känt att Red Wings har en enkel division och därmed många lätta matcher. From nästa säsong lär det väl iofs jämna ut sig för Detroits del så Hawks är klart på g och St Louis också går framåt.
Dock så har ju Pens betydligt tuffare det är ju inget snack om.
Nä, det är rättvis med hemmplansfördel om man vunnit grundserien.
Sen drog Pens på sig så sinnesrubbade utvisningar. Crosby t.ex. när han öppet hackar ned "Z" i knävecket. Då vinner man inga matcher. Nu är det riktigt spännande!
Sen drog Pens på sig så sinnesrubbade utvisningar. Crosby t.ex. när han öppet hackar ned "Z" i knävecket. Då vinner man inga matcher. Nu är det riktigt spännande!
Men är det verkligen rättvist om ena laget haft lättare motstånd? Om alla mött alla lika många gånger så hade jag inte sagt något, men nu har Pens svårare motstånd och därmed mindre chans att plocka en massa poäng. Byt plats på Detroit och Pittsburgh så kanske det är Pens som plockar flest poäng.
Efter 80 matcher ljuger tabellen knappast, sen vet jag att det är olika i olika divisioner och conferanser, men det där varierar säsong för säsong vilken sidan som är starkast.
Delvis varierar det men det finns skitlag som inte kommer bli bättre. Trots lönetak.
Cenneth, va inne på tsn.ca och läste lite och där skrev en sak jag helt hade glömt. Hemmalaget kan ju byta sist så där har vi ett problem med att göra sista matchen neutral. Den fördelen måste ju nån ha ?
Egentligen inte. Regeln om vem som får byta först är väl relativt ny och innan dess så kunde man byta lite hur som helst, eller?
Så man skulle eventuellt kunna stryka den regeln i sista matchen. Eller så får det lag som lottas som hemmalag den fördelen, även om det kanske inte är helt rättvist.
Går nog att lösa på något sätt.
Så man skulle eventuellt kunna stryka den regeln i sista matchen. Eller så får det lag som lottas som hemmalag den fördelen, även om det kanske inte är helt rättvist.
Går nog att lösa på något sätt.
Kunde man byta hursomhelst innan ? Eller gjorde domaren nåt tecken o då skulle bytena va klara ?
Inge eller nån annan som vet ?
Inge eller nån annan som vet ?
Nä, har inge koll, men fick inte hemmalaget den fördelen förut? Byta lite hursomhelst låter tveksamt. Skulle blivit ett jävla kaos, antar jag. Kul att se Crosby åka fram och tillbaka 10 gånger till båset beroende på vad "Z" gör.
Sen tycker jag rättvisedebatten är skum. Fan, vinner man grundserien efter 80 mtacher ska man väl ha en fördel, annars kan man ju lika gärna skita i det. Elitserien har/har haft sina "poler"; det går aldrig att få helt rättvist, men är man bäst så vinner man, det är ju en av tankarna med många matcher(förutom en jävla massa pengar osv). Det är ungefär som Bajen och DIF´s jävla derbygnäll för några år sedan, "Uhu, vi spelar ju alla derbyn på bortaplan, uhu". Fanns det någon som tvingade dem? Nej!!!(Jo, när ett par grönvita fans(?) utan högskolepoäng bestämde sig för att kasta in både det ena och det andra under ett antal matcher). Idrott är så skönt enkelt och rättvist, flest mål vinner, flest vinster vinner. Sen finns det ENSTAKA undantag i enstaka matcher(mutskandaler t.ex.), men Stanley Cup är inte ett, inte elitserien osv. Som sagt, vad spelar men grundserien för?
Sen tycker jag rättvisedebatten är skum. Fan, vinner man grundserien efter 80 mtacher ska man väl ha en fördel, annars kan man ju lika gärna skita i det. Elitserien har/har haft sina "poler"; det går aldrig att få helt rättvist, men är man bäst så vinner man, det är ju en av tankarna med många matcher(förutom en jävla massa pengar osv). Det är ungefär som Bajen och DIF´s jävla derbygnäll för några år sedan, "Uhu, vi spelar ju alla derbyn på bortaplan, uhu". Fanns det någon som tvingade dem? Nej!!!(Jo, när ett par grönvita fans(?) utan högskolepoäng bestämde sig för att kasta in både det ena och det andra under ett antal matcher). Idrott är så skönt enkelt och rättvist, flest mål vinner, flest vinster vinner. Sen finns det ENSTAKA undantag i enstaka matcher(mutskandaler t.ex.), men Stanley Cup är inte ett, inte elitserien osv. Som sagt, vad spelar men grundserien för?
Som bandysupporter vet man ju hur bra det kan vara med en avgörande final på neutral plan men tror inte det går att överföra till NHL. Det är nog för mkt pengar.
Sen är ju frågan hur mkt fördel man ska ha av att vinna grundserien. Jag har väl inget emot systemet som finns nu heller och jag tror som vanligt när det gäller Gary Bettman att money talks.
För- och nackdelar som alltid.
Match 6 inatt ska försöka hålla mig vaken. Pens borde ju vinna rent statistiskt.
Sen är ju frågan hur mkt fördel man ska ha av att vinna grundserien. Jag har väl inget emot systemet som finns nu heller och jag tror som vanligt när det gäller Gary Bettman att money talks.
För- och nackdelar som alltid.
Match 6 inatt ska försöka hålla mig vaken. Pens borde ju vinna rent statistiskt.
Börjar sändningen 01.50 så brukar ställa klockan på 03.00, då är det oftast någon minut kvar på första perioden så man kan gå å koka kaffe eller duscha och hinna vara klar till 2:a periodens början. Sen slutar matchen 04.45 (om det inte blir förlängning) och då kan jag sova 45 minuter till. =) Penguins tycker jag ska vinna i natt så att vi får en sjunde avgörande match. Det blir kuligare. Annars är Maple Leafs laget för mig.
Samma hör, i nästan allt. Jag väljer dock att spela in, hoppas på en 7:e som Detriot vinner. Annars: Go Leafs, Go!!!
Fan va kul att du har hittat till tråden robb. Inget emot inge och cenneth men alltid kul med några fler.
Jag har 3 saker jag går efter när det gäller NHL.
*Kanadensiska lag går alltid först
*Original Six är näst viktigaste parametern
*Laget med flest svenskar får bli avgörande
Förr höll jag lite mer på vissa spelare men tycker inte dagens lirare är lika hockeymässigt sexiga som förr.
Okej det finns lirare som Phaneuf som är old school men annars är det tunt.
Jag har 3 saker jag går efter när det gäller NHL.
*Kanadensiska lag går alltid först
*Original Six är näst viktigaste parametern
*Laget med flest svenskar får bli avgörande
Förr höll jag lite mer på vissa spelare men tycker inte dagens lirare är lika hockeymässigt sexiga som förr.
Okej det finns lirare som Phaneuf som är old school men annars är det tunt.
Tack Buffy! Jag har aldrig varit någon större hockeyfantast men nu har jag sett en djävulens massa matcher i slutspelet, lovar att följa Toronto från start nästa säsong. =)