Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Õpetus Algajatele
proovisin siis ühe lambiarvutuse teha (pole mingi tõenäosusguru ja muutujad muutuvad liiga palju).
ütleme, et 20% on andekad (enamasti on noored 4-8 nädalase andekusega), 25 % juhtudel tuleb noor noortekasse hooaja esimesel veerandil, 12,5 % juhtudest on tase good, 33,3%, et siseneb 16-aastasena, 50% juhtumitel on noortekasolemise aeg sobib (väääga umbmäärane) ja 25% on skillijaotus ok (väääga umbmäärane).
0,2 x 0,25 x 0,125 x 0,333 x 0,5 x 0,25 = 0,00026015625 = 0,026 %
klge, ma olen nüüd ära unustanud, kuidas sellest numbrist tuletada nüüd "iga-mitmes-on-andekas".
* ülaltoodu kehtib siis iga üksiku noore kohta. tegelt võib nädalas tulla kuni kuus noort, ehk kokkuvõttes on võimalus saada hea noor kordi parem.
** protsent tundus ikka sigaväike. aga kui eeldada, et ideaaljuhul saavad hetke 667 manageri igal 16 nädalal 6 noort, teeb see kokku 64 032 noort ja kõrgel tasemel kutte tuleb neist hooaja kohta ... hmm... tõesti maksimaalselt paarkümmend.
*** (veel üks edit) kui 10 000 noore kohta tuleb 2,6 tippkutti (järeldub sellest protsendist), siis 64 032 noore kohta tuleb 6,4 x 2,6 = 16,64 tippkutti. kuna kaugeltki mitte kõigil pole kõrgel tasemel noortetreenerit, siis jääb see number veel kordi väiksemaks.
______________
ah aitab küll tänaseks numbritest :)
(edited)
ütleme, et 20% on andekad (enamasti on noored 4-8 nädalase andekusega), 25 % juhtudel tuleb noor noortekasse hooaja esimesel veerandil, 12,5 % juhtudest on tase good, 33,3%, et siseneb 16-aastasena, 50% juhtumitel on noortekasolemise aeg sobib (väääga umbmäärane) ja 25% on skillijaotus ok (väääga umbmäärane).
0,2 x 0,25 x 0,125 x 0,333 x 0,5 x 0,25 = 0,00026015625 = 0,026 %
klge, ma olen nüüd ära unustanud, kuidas sellest numbrist tuletada nüüd "iga-mitmes-on-andekas".
* ülaltoodu kehtib siis iga üksiku noore kohta. tegelt võib nädalas tulla kuni kuus noort, ehk kokkuvõttes on võimalus saada hea noor kordi parem.
** protsent tundus ikka sigaväike. aga kui eeldada, et ideaaljuhul saavad hetke 667 manageri igal 16 nädalal 6 noort, teeb see kokku 64 032 noort ja kõrgel tasemel kutte tuleb neist hooaja kohta ... hmm... tõesti maksimaalselt paarkümmend.
*** (veel üks edit) kui 10 000 noore kohta tuleb 2,6 tippkutti (järeldub sellest protsendist), siis 64 032 noore kohta tuleb 6,4 x 2,6 = 16,64 tippkutti. kuna kaugeltki mitte kõigil pole kõrgel tasemel noortetreenerit, siis jääb see number veel kordi väiksemaks.
______________
ah aitab küll tänaseks numbritest :)
(edited)
no sina kui vana manager oled kaua mänginud ja ega siin eestis eriti kiita ei olegi olnud see situatsioon...
pommid sai ka tehtud selle eesmärgiga, et need mõned kes on alla 4 nädala andekusega oleksid jälgimise all....
praegustest lõpetajatest pole mingit supervenda veel olnudki.
kõrge tase + skillijaotus+ vanus!
pommid sai ka tehtud selle eesmärgiga, et need mõned kes on alla 4 nädala andekusega oleksid jälgimise all....
praegustest lõpetajatest pole mingit supervenda veel olnudki.
kõrge tase + skillijaotus+ vanus!
Keskmiselt 3 noort nädalas st see arv tuleks korrutada 3-ega, ehk siis 0,078 %.
Iga mitmes on selline "superandekas" siis? Tee lihtsalt tehted vastupidises suuruses.
Iga viies on andekas, neist iga neljas tuleb noortekasse sobival ajal (5*4=20) jne.
Ehk siis 5*4*8*3*2*4 / 3 noort nädalas! Kolmed taanduvad ja jääb: 5*4*8*2*4 = 1280 !!!
Kui Eestis oleks umbes 400 tasemel noortekat tuleks meil üks selline 2superman" iga nädal.
(edited)
Iga mitmes on selline "superandekas" siis? Tee lihtsalt tehted vastupidises suuruses.
Iga viies on andekas, neist iga neljas tuleb noortekasse sobival ajal (5*4=20) jne.
Ehk siis 5*4*8*3*2*4 / 3 noort nädalas! Kolmed taanduvad ja jääb: 5*4*8*2*4 = 1280 !!!
Kui Eestis oleks umbes 400 tasemel noortekat tuleks meil üks selline 2superman" iga nädal.
(edited)
Pigem tõesti nõustun siinkohal sinuga.
Ja seal pommide teemas pole kaugeltki kõik eesti tulevikustaarid :)
Ja seal pommide teemas pole kaugeltki kõik eesti tulevikustaarid :)
Kliki
Mina pigem pooldaks sellist mängijate jälgimist. Ehk unustaks andekuse ning postitaks erinevatele nädalatele mängijad, kes väljauvad noortekast minimaalselt hämmastava üldoskusega.
Kui mängija tuleb küll 3,5 andekusega, aga üldoskus suurepärane-muljetavaldav, siis ega ta väga häid skille alguses ei saa.
Ning mingist tulevikustaarist, kui temast rääkida ei saa.
Mina pigem pooldaks sellist mängijate jälgimist. Ehk unustaks andekuse ning postitaks erinevatele nädalatele mängijad, kes väljauvad noortekast minimaalselt hämmastava üldoskusega.
Kui mängija tuleb küll 3,5 andekusega, aga üldoskus suurepärane-muljetavaldav, siis ega ta väga häid skille alguses ei saa.
Ning mingist tulevikustaarist, kui temast rääkida ei saa.
mina just arvan et kui mees on ntx very good ja hea skillijaotusega ning sigaandekas siis ta võib ju tulla ka 17 aastasena välja!!! seega tehes talle 8!! hooajalise treeningkava on kindel Superstaar olemas
kas vastupidavus annab 18a ründetreenitavale hinda juurde? jaja oleneb mängijast aga hinnaklass oleks umbes 8-15m
Ma küll lugesin reeglitest, et võib, aga küsin igaks juhuks järgi, et suletud maade foorumites tohib siiski reklaamida selle maa mängijaid jah ?
kas sellise väravavahi eest 2 856 000 kr palju makstud?
Mateo Sandoval, Vanus: 27
Väärtus: 3 188 000 kr, Palk: 48 800 kr
Klubi: Weird Al Yankovic, Riik: Chile
Vilets vorm, Vilets taktikaline distsipliin
Suurepärane vastupidavus, Hea väravavaht
Muljetavaldav kiirus, Piisav kaitsja
Mitterahuldav tehnika, Nőrk mängujuht
Lootusetu söötmine, Nőrk ründaja
Mateo Sandoval, Vanus: 27
Väärtus: 3 188 000 kr, Palk: 48 800 kr
Klubi: Weird Al Yankovic, Riik: Chile
Vilets vorm, Vilets taktikaline distsipliin
Suurepärane vastupidavus, Hea väravavaht
Muljetavaldav kiirus, Piisav kaitsja
Mitterahuldav tehnika, Nőrk mängujuht
Lootusetu söötmine, Nőrk ründaja
Paar küsimust.Peatreeneril on kaks kõvemat skilli kiirus ja mängujuhtimine(mõlemad üleloomulikud).Teised skillid on madalamad.Kui ma näiteks treenin mängujuhtidel kiirust,kas siis kõige suurem tõenäosus random popi saada on just mängujuhtimises?
Teine küss puudutab taktikalist distsipliini.Mismoodi see mängus täpsemalt väljendub?Kas näiteks väga hea taktikalise distsipliiniga mängijad järgivad täpsemalt nendele ette ''joonistatud'' liikumist?(vastavalt sellele,nagu taktikate loojas paika pandud).Ja omakorda traagilise taktikalise distsipliiniga mängijad lippavad lihtsalt sihitult mööda väljakut ringi ja ei saa ise ka aru,mida teevad? Või väljendub taktikaline distsipliin kuidagi teistmoodi?
Tänud ette abi eest!!! :))
Teine küss puudutab taktikalist distsipliini.Mismoodi see mängus täpsemalt väljendub?Kas näiteks väga hea taktikalise distsipliiniga mängijad järgivad täpsemalt nendele ette ''joonistatud'' liikumist?(vastavalt sellele,nagu taktikate loojas paika pandud).Ja omakorda traagilise taktikalise distsipliiniga mängijad lippavad lihtsalt sihitult mööda väljakut ringi ja ei saa ise ka aru,mida teevad? Või väljendub taktikaline distsipliin kuidagi teistmoodi?
Tänud ette abi eest!!! :))
1.)Põhimõtteliselt küll, sisuliselt mitte. Nimelt nn random popil pole mingit seost randomiga ehk mitte ka tõenäosusega. Lihtsalt mängujuhtmise oskus areneb üldtrenni arvelt kõige kiiremini.
2.)Taktikaline distsipliin näitab sisuliselt mängujoonise täitmise täpsust. Üldiselt ei oma see suurt tähtsust, küll aga kaitsjate puhul, eriti veel kui vastase ründajaid üritada suluseisu jätta. Nimelt madala taktikalise distsipliini puhul ei kipu kaitsjad ühel joonel olema...
2.)Taktikaline distsipliin näitab sisuliselt mängujoonise täitmise täpsust. Üldiselt ei oma see suurt tähtsust, küll aga kaitsjate puhul, eriti veel kui vastase ründajaid üritada suluseisu jätta. Nimelt madala taktikalise distsipliini puhul ei kipu kaitsjad ühel joonel olema...
Kui ma tehnikat treenin siis pole vahet mis positsioonil, et nii ründesse pannes kui ka mididele ning kaitsele pannes treenib samakiiresti ja areng oleneb vaid mehe andekusest?
(edited)
(edited)