Subject: Õpetus Algajatele

Samas on mul mängija väga heal vabal positsioonil (tihti isegi lähemal)aga ta asetseb lahtiviskajaga samal joonel või pisut tagapool.

Pall üritatakse alati visata ründavamale poolele.

Ja ta küsiski miks sokkeris see nii on. Mis iseenesest väga hea küsimus. Miks ei võiks audiviskaja kasutada mängujuhi oskust, et visata vabamale mängijale...

Loe nüüd uuesti: see mees, kellele pall visatakse, pole vabal positsioonil.

palun loe ise ka uuesti.
ründaja pole vaba, aga talle visatakse palli.
küsiti miks ei visata sellele kes on esiteks lähemal aja vabamal positsioonil. seega taktikast pole siin mõtet rääkima tulla.

küsimus on tõesti hea ja olen isegi selle üle mõtteid mõlgutanud.

Võibolla on see mängumootori süsteem, et alati vastase poole. Kas on seda teemat ka kusagil mujal arutatud, võibolla on sellel mingi loogiline põhjendus. kuigi reaalses jalgpallis see küll selliselt ei toimi.

Loe nüüd uuesti: kuna pall visatakse eespool asuvale mehele, siis tuleb taktika nii teha, et ta vaba oleks. Mis siin keerulist on.

See, miks see nii, on juba teine küsimus. Aga kui nii on, siis peab neid reegleid arvesse võtma mitte nendega võitlema.

see on jah mängumootori asi, et asi nii on.

aga reegleid saab ka muuta kui soovitud muudatus arendajatele piisavalt hästi selgeks teha et nad ise ka sellest vaimustusse jääksid.

ja miks on vaja taktikat nii palju ümber teha kui sul juba on loodud taktikaga üks mees vaba.

kui arendajad suutsid seda muuta et ründaja koguaeg palliga otsejoones värava poole ei rühi, siis ei tohiks see audi viskamine ka väga raske ju olla.
ja nagu oliver mainis, mängija võiks oma mängujuhi oskust kasutada.

ma isiklikult näiteks aga kannataksin siis selle uuenduse käes, kuna mu meestel pole just kõige parem mängujuhi oskus.....aga palju reaalsem oleks asi kindlasti.

Idee päris ok :)
Mainisin seda ka greg'ile, kuid tema vastus oli järgnev:

greg to Matu 2008-02-19 20:27:39

It was formerly, but noticed that closest is better in such situation - more chance it would get to your player and additionaly you know what you can expect when you are setting the tactics for throw-ins.

Lühidalt siis: Kunagi oli nii nagu sina välja pakkusid, siis aga leiti, et praegune süsteem on parem, kuna saad taktikat tehes ise määrata, kes sisseviskest palli saab.

Tänan vastuse eest, see tähendab, et seda ära ei muudeta.

Tundub et hetkel ei mõelda sellele jah.

Thuula mainis et väljavise läheb ründavamale (eespool olevamale) mängijale, kuigi mõni tema mängija on lähemal.
kui nii tõesti oli siis pani Greg küll millegiga natuke mööda :s

See oli vastus mõnevõrra pikemale arutlelule foorumis :)
Et siis oli kunagi nii nagu Thuula välja pakkus ja hetkel soovib ta, et oleks nii nagu on praegu, kuna nii saab taktikat tehes ise määrata kellele pall läheb ja tõenäosus on palju palju suurem, et pall läheb ikka oma mehele :)

Kuid iva ongi selles, et vastasmeeskond aimab, kuhu sageli see üks mees asetatakse, ehk siis ta pole enam vaba, ehk siis sellest otsuse tegemisest pole kasu. Kui aga kaks meest oleksid viskeraadiuses ja viskama läheb normaalsete statidega mees, peaks ta olema piisavalt pädev, et ise aru saada, kummale oleks targem visata... Mis tegelt ju igat pidi parem variant.

Kuid iva ongi selles, et vastasmeeskond aimab, kuhu sageli see üks mees asetatakse

Ok. Oletame et see on tõsi.

Kui aga kaks meest oleksid viskeraadiuses ja viskama läheb normaalsete statidega mees, peaks ta olema piisavalt pädev, et ise aru saada, kummale oleks targem visata

Tuginedes su eelmisele oletusele, ei ole kumbki neist vaba ja ta ei tea jälle kellele visata :)

Aga ok. Nagu ütlesin ka enne, et ka minule meeldib Thuula idee, kuid gregi vastus oli hetkel selline.

Tuginedes su eelmisele oletusele, ei ole kumbki neist vaba ja ta ei tea jälle kellele visata :)

No sellisel juhul visatakse ründavamale mängijale.

Siiski, milles küsimus? Idee on ju väga õige ja hea!
(edited)