Subject: Ründe treenerid

Ründaja sööt on lühike. Seal veidi eksida pole suur viga. Samas pikalt mõelda seisus kus ise lüüa ega triblada ei saa on minuarust palju suurem nõrkus.

Mul on kaitsjad, kes ründajate vastu tegutsevad seega näen, mis on ründajate tugevad küljed.
(edited)

OK toetan ka natuke wikit nüüd, Sonoral on mängujuhtimine muljetavaldav ja vaadake, mida ta platsil teeb :D Kuid samas muljetavaldav mängujuht suunab teda ka rohkme söödule, kui ta ise on lootusetus positsioonis ja keegi teine ATT paremas kohas, siis oleks nagu vaja söötu...

Mida mängujuht teeb? Selle abil teeb ta kiiremini otsuseid, püüab vältida kontakti vastase kaitsjaga? Kindlasti see nii mõjutab, aga kui mul on 3*jumalik ründaja, siis kas ma tahan seda? :)
Teiseks, kui tal tõepoolest on seda, siis on talle kahtlemata vaja ju ka söötu (mõistad, ma loodan).

Aga tegelikult on nii, et loomulikult on hea, kui meestel on erinevaid skille, aga et mängujuht on niivõrd vajalik? Põhjenda!

Minu kogemused ütlevad, et essugi pole mul sellega teha, eriti veel, kui minu ründajad ületavad vastase kaitsjaid.

----------

Saa aru, et sa istud IV divisjonis, kus vastasteks on default taktikaga vennad. Kui ründajad jooksevad ilusti rivis, esineb selliseid olukordi ÜLIHARVA, kus mees üritab sööta ja kaotab palli, kuna jääb mõtlema.

Pigem, kui mees äärele driblab, on tal söötu vaja, et superolukord raisku ei läheks.

Jõua ükskord kõrgemale, aadlihärrad ei söö samasugust lõunat kui pööblipoisid.
(edited)

Me räägime tasemest kus nii kaitsjatel ja ründajatel on põhiskused jumalikud. Sealt edasi loevad secod. Kui sellise ründaja vastas on samaväärne kaitsja siis selleks, et väravat saada pole vaja sellel ründajal isetseda vaid vaadata asja laiemalt. Näha, et on võimalus anda hea sööt kamraadile. Kui ründaja söödab siis on see suht kick, umbes paari meetri pikkune. Seal pisut eksida pole hull. Pigem on määrav see, et otsus sööduks tuleks kiirelt ning ründaja tegutseks loominguliselt. Ründaja mängujuhi oskust võikski nimetada pigem avatud nägemiseks ehk loominguliseks. Lisaks ma arvan (arvamus mitte tõestatud asi), et kui ründaja lööb väravale siis mängujuhi oskus on osaline selles kuhu suunas löök tuleb. Ründeoskus loeb kui täpselt löök tuleb, kuid mängujuht on see oskus kuhu mängija proovib lüüa.
(edited)

Isiklikult olen taandunud selle Pm promomisel ründajatel, sest soku 7 oskust kõrgem mängujuht ei ole absoluutselt realiseenunud mingiks eeliseks Grymeli ees.

Kaitse ja sööt, pm suhteliselt mõttetu.

Ei oleks mõttetu, kui mängumootor oleks programmeeritud arvestama ründajate mängujuhti , paraku aga see nii ei ole.
(edited)

Mis kasu on sellest, kui ründaja söödab paar meetrit enda kõrval olevale mängijale? Arvad, et nad lükkaks läbisöödule? Võimalik, kui mõni mees asetseb allpool kui teine, muidu lootusetu, täpselt sama lootusetu kui et oodata ääremängijalt läbisöötu.

Üdini jumalik ründaja teeb jumalikule kaitsjale suhkamit. Teeb pette, keerab teise suunda ja kaitsja juba palli kätte ei saa --> 1-1 olukord.

Wiking: "Ründeoskus loeb kui täpselt löök tuleb, kuid mängujuht on see oskus kuhu mängija proovib lüüa."

Sa teed nalja? :)
(edited)

Ausalt- kas tõesti keegi ei ole kuulnud ütlust: "Targem annab järele"

Eesti community suudab paari inimese toel toota mõeldamatul hulgal poste igapäevaselt mille sisu on järjepidevalt üks ja see sama.

Wiki- tegemist on MANAGER mänguga kus iga meeskonda juhib isik, kes võtab vastu oma otsuseid. See et sa siin pidevalt igas teemas püüad oma arvamust näidata õigena ja mitte aksepteerides teiste nägemusi on üks põhjus miks paljud aktiivsed managerid on loobunud üldse foorumis sõna võtmast.

Teistele, kellel on veel jaksu Wiki'ga võidelda- püüdke tema arvamusi mitte südamesse võtta ja juhtige ikka oma meeskonda NII nagu TEIE seda paremaks peate!!!

oletasin

Kuigi mu kuts näris mu klaviatuuri juhtme katki pidin ma nende 30+ posti pärast võtma tüki teipi ja käärid ning selle klaveri juba TÄNA ära parandama kuigi see ei olnud mul üldse plaanis:S

Mina ei suru enda arvamust peale vaid ENAMUS neist vaidlustest on tekkinud sellelt pinnalt, et nagu oleks olemas mingi kindel liin mida peaks järgima. Mina näitan alternatiive.

Mina ei ahistagi kedagi ega ütle, et mingi asi on mingil teatud viisil. Ma näitan just vastupidi, et tegutseda saab väga erinevalt. Nähes võimaluste paljusust ongi ju igal isikul vabadus leida oma tee.

te mõlemad räägite ju erinevatest olukordadest. üks sellest kui ründajad on lähestikku ja lühike sööt oleks võimalik, teine jälle sellest kui ründaja on nurgalipu juurde surutud ja pikk sööt kasulikum.
ühte kindlat teed pole, random on.
iga seco on omamoodi kasuik ja igaühe jaoks kas tähtsam või vähemtähtsam. las igaüks ise otsustab.
see et sa Wiking ühte arvad, sa ei pea nii tuliselt kaitsma. proovi näha ka Bluep-i sõnade loogilisust ja selles peituvat tõde.

Kui sa muidugi siiamaani pole aru saanud siis teen asja punaseks [color=#FF0000 size=2 face=arial]Sinu alternatiivid[/color] ongi need, mis seda paksu verd siin foorumites põhjustavad. Pean tõdema et tegemist ei ole enam mingisuguse ühekordse paranormaalse nähtusega vaid juba igapäevase asjaga nagu hommik või midagi.....
(edited)
(edited)

Mode spämmib. Ehk siis tema postitus ei vasta teemale.

Eksisin praegu reeglite vastu, kuid nii siin siis on kombeks või?

Head ööd!

Ta just põhjendas ära, miks ta spämmib ja miks enamik foorumilugejaist mõtlevad eneka tegemisele pärast seda, kui suudavad sinu järjekordse hämmastava teooria ära lugeda.