Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Ründe treenerid
Ta just põhjendas ära, miks ta spämmib ja miks enamik foorumilugejaist mõtlevad eneka tegemisele pärast seda, kui suudavad sinu järjekordse hämmastava teooria ära lugeda.
Sina võtad jälle sõna mingi "enamiku" nimel. Miks sa arvad, et teised sinumoodi mõtlevad? Kust tuleb sul ja mõnel veel see ülbus rääkida oma arvamusest kui mingist "enamusest", "kõigi" või "nii on" vormis?
Ideaalne foorum oleks siis selline kus kõik vaid üksteisele noogutamas käivad ja mingit teist arvamust ei sallita?
topicust:
Toomas Sai - Kőigile 2005-12-09 01:29:19
Siin teemas vahetavad ründe treenerid oma muljeid senisest treeningust, arutlevad teemadel : ründajate hinnad turul, treeningu intensiivsus, secode treenimis vajadus ründajatel jne.
(edited)
Ideaalne foorum oleks siis selline kus kõik vaid üksteisele noogutamas käivad ja mingit teist arvamust ei sallita?
topicust:
Toomas Sai - Kőigile 2005-12-09 01:29:19
Siin teemas vahetavad ründe treenerid oma muljeid senisest treeningust, arutlevad teemadel : ründajate hinnad turul, treeningu intensiivsus, secode treenimis vajadus ründajatel jne.
(edited)
Natuke offtopicut, aga wiking on mulle teada juba ühest teisest internetimängust ja eks ta ole sellise suure mulli ajaja, nagu poliitikud, et küsid talt, et palju on 1+1 ja tema seletab pool tundi, et eesti koolisüsteemis on matemaatikat palju vähem, kui oli siis kui tema koolis käis ja lõpuks ei annagi algsele küsimusele vastust.
Lisaks proovib ta teisi oma jutuga ära väsitada, kasvõi valesid tuua, et teist ainult enda poole saada ja endaga nõusse saama.
Wikingi jaoks ei eksisteeri loogilisi ja lihtsaid asju, tema peab kõik keeruliseks ajama, kuigi puudub vajadus ja tegelikult ongi paljud asjad lihtsad, lihtsalt need on lollid, kes neid oma jaoks raskeks teevad.
Lisaks proovib ta teisi oma jutuga ära väsitada, kasvõi valesid tuua, et teist ainult enda poole saada ja endaga nõusse saama.
Wikingi jaoks ei eksisteeri loogilisi ja lihtsaid asju, tema peab kõik keeruliseks ajama, kuigi puudub vajadus ja tegelikult ongi paljud asjad lihtsad, lihtsalt need on lollid, kes neid oma jaoks raskeks teevad.
Rautsik leia lihtne lahendus:
Palju on pool õuna ja pool õuna kokku?
Palju on pool õuna ja pool õuna kokku?
Kui õunad on identsed, siis 1 õun, kui pole identsed, siis on asi suhteline, st mida pidada normaalseks õuna suuruseks.
vabandan OT pärast aga kysiks siit RYNDEtreenerite käest arvamus jällegist...
mul nimelt 2 selli:
19 aastane
Vilets vastupidavus, Traagiline väravavaht
Keskmine kiirus, Mitterahuldav kaitsja
Hea tehnika, Lootusetu mängujuht
Mitterahuldav söötmine, Suurepärane ründaja
20 aastane
Piisav vastupidavus, Mitterahuldav väravavaht
Hea kiirus, Hea kaitsja
Hea tehnika, Puudulik mängujuht
Mitterahuldav söötmine, Väga hea ründaja
mis sellised hetkel turul ka väärt on? oleks vaja ilmselt hooajalõpu puhastust meeskonnas teha...
mul nimelt 2 selli:
19 aastane
Vilets vastupidavus, Traagiline väravavaht
Keskmine kiirus, Mitterahuldav kaitsja
Hea tehnika, Lootusetu mängujuht
Mitterahuldav söötmine, Suurepärane ründaja
20 aastane
Piisav vastupidavus, Mitterahuldav väravavaht
Hea kiirus, Hea kaitsja
Hea tehnika, Puudulik mängujuht
Mitterahuldav söötmine, Väga hea ründaja
mis sellised hetkel turul ka väärt on? oleks vaja ilmselt hooajalõpu puhastust meeskonnas teha...
Nii siis eksimus tuligi:
Pool õuna ja pool õuna kokku on kaks poolikut õuna.
1+1=2
Pool õuna ja pool õuna kokku on kaks poolikut õuna.
1+1=2
OK, aitab eksole!...kas see on seotud mingitmoodi antud teemaga?
Kes nüüd lihtsast asjast keeruliselt rääkis ja kasutas sõnu "identne" ja "suhteline" jne?
Inimesed on erinevad ning küsimustele vastates ei tohiks mõelda nii nagu sina küsimust mõistad. Lähtuma peaks küsimuse sisust mitte küsija või vastaja isikust. Siin foorumis ongi liialt keskendutud isikule mitte aga asjale millest jutt käib. Jutt ei käi mitte küsimusest mille esitas isik X. Jutt peaks käima selle asja sisust ning asja esitanud isikul ei peaks olema mingit kaalu argumendi tugevusele.
(edited)
Inimesed on erinevad ning küsimustele vastates ei tohiks mõelda nii nagu sina küsimust mõistad. Lähtuma peaks küsimuse sisust mitte küsija või vastaja isikust. Siin foorumis ongi liialt keskendutud isikule mitte aga asjale millest jutt käib. Jutt ei käi mitte küsimusest mille esitas isik X. Jutt peaks käima selle asja sisust ning asja esitanud isikul ei peaks olema mingit kaalu argumendi tugevusele.
(edited)
eitea, mängujuht on ikka lootusetu. selle ründaja eest vaevalt midagi saab
no teisel on suisa puudulik mängujuht - midagi ikka saab? :P