Subject: Ründe treenerid

Kui on andekas siis kindlasti

siis peab ära ostma, praegu hind läheb üle kuue mln.

see on ikka jube nõme värk, kui parim treenitav saab sellise paugu. Sillu isegi ütles, et järka hooaeg u21 asja

Sulev Purje, age: 20
value: 2 780 000 kr, wage: 30 000 kr
club: Mixk, country: Eesti
adequate form, good tactical discipline
bookings: injury: (29 days)

Lootusetu vastupidavus, Lootusetu väravavaht
Keskmine kiirus, Keskmine kaitsja
Keskmine tehnika, Puudulik mängujuht
Hea söötmine, Väga hea ründaja

18y palju maksta ta eest? Vabandust,et nii plju küsin,aga just hakkasin ründega tegelema ja tahaks teadjamatel uurida.

Osta parem väikse vastupidavusega mees juba. Ses mõttes, et noortekast tulnud mehe puhul saab nii kindlam olla, et ta andekas on, samas kui hinna vahe pole teab mis suur.

noortekast tulnud mees kellel pole vastupidavust on andekam kui noortekast tulnud mees kellel on vastupidavust?:O

Ma vist peaks ennast ka õpetus algajate teemasse kirja panema

Võta mentor:)

Syndrom

Džiiš, ma võin jah su mentoriks hakata. Aga loe enne uuesti:

noortekast tulnud mehe puhul saab nii kindlam olla, et ta andekas on

EHK: kui mehel on muud oskused samad, aga vastupidavus on mitu taste kõrgem, siis järelikult on ta tulnud noortekast kõrgemal tasemel välja. Järelikult on ka suurem tõenäosus, et ta andekas on. Samas selle paari taseme vastupidavuse eest ei maksa sa sisuliselt midagi.

Nii palju kirgi siis kohe :P

No 3 taset kõrgem Vasutpidavus annaks ehk 1 noorteka tasemega võrdsustada, kuid 1-2 taset vahet noortekas ei ole näitaja, mis annaks mingit aimu andekusest. Btw just hoopis vastupidi võib andekus sattuda ;)

Muidugi võib sattuda vastupidi. Ma rääkisingi puhtalt tõenäosusest.

Ei näe mitte mingit seost siin tõenäosusega, sest teadupärast on noorte skill noortekaga liitumisel random ning skillist ei sõltu andekus ;)

No tõesti. Pimedast ei suuda nägijat isegi mina teha...

Kõnekäändude kasutusele võtt igas tõsises arutelus viitab nende kasutaja teadmiste puudulikusele. Tunnista parem lihtsalt seda, et su esialgne väide ei ole loogiliselt korrektne ;)

Putukas: jutt pole skillide uurimisest vaid andekusest. Skillid tulenevad mingil määral sellest, kui andekas mees oli. Kui muud oskused on samad ja vastupidavus 3 astet suurem, siis pidi ka mehe üldskill noortekast väljumisel olema suurem. Selle üldskilli alusel aga võib teha jällegi teha mingi järelduse selle kohta kui andekas mees on. Andekus on noortekas ja hiljem aga sama. Seega loe mida syndrom ütles uuesti läbi.
(edited)

Kui mees on andekas, ei pea ta tulema välja teps mitte kõrge skilliga, sest noortekasse tulles on ta algskill random ;)
(edited)

Samas syndrom ütles, et üldskill ei ole mitte garantii, et mees andekas; aga vaid mingi statistiline eeldus, et mees võib andekas olla.

Edit: Ähh, teie ründe treenerid vaielge mida tahate! :) Minu kavalus on see, et ostan neid 16 aastasi kellel olnud noortekas väga masendavad (keskmine vmt)treenerid ja nad sellegipoolest mingi 22+ skillipunkti. Minu jaoks maksab 16 aastase puhul kolm asja: 1. Andekus 2. Andekus ja 3. Andekus. Ja kui sellise treeneri käe all saab 16 aastane omada neid skille siis on VÄGA SUUR TÕENÄOSUS , et ta on andekas. Kui ka mõni kord ei õnnestu andekat leida siis pole hullu, müün mingi aja pärast maha, kui aga joppab 16 aastane andekas sell siis ei maksa algsed skillid midagi (need, mis noortekas saamata jäid kehva treeneri pärast). Seega mina hindan noore skille vaid sellel eesmärgil, et oletada tema andekust. Noorteka omanikuga rääkimisel huvitab mind seejuures vägagi see (tegelt ainult see mind huvitabki), kui ta ütleb, et noorteka treener kesine. Mida kesisem seda parem! ;) (poolakatega ei jõua veel võidu pakkuda andekate eest)
(edited)