Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Ründe treenerid
Kui aga osta 1000 sellist selli siis on nende puhul andekuse % suurem kui neil, kes tulevad välja 16 aastasena ja väiksemate skillidega.
Ei maksa siiski ära unustada, et noortekasse tulemise algskill ja andekus antakse mängijatele RANDOMi põhjal, seega ei ole võimaliku skilli kaudu oletada andekust. On võimalik kindlaks teha, mis on andekuse vahemik, aga mitte kuidagi ei saa seda vahemikku tõenäosusega teistele noortele üle kanda ning sellised noored kellel selle vahemiku kohta saaks kindlalt väita, et see on algusest lõpuni hea andekus, on paraku alates noorteka skillist SILMAPAISTEV(seda siis vähemalt 13 noortekas veedetud nädala puhul), aga alla noorteka skilli muljetavaldav ei ole võimalik lihtsalt enam mingit tõenäosust arvuliselt väljendada(just tänu sellele noortekasse tulemise juhuslikkusele)...
Sinu jutu mõttega olen ma muidu päri, aga ainuke asi mis minusugusel pedandil hinge kinni lööb, on see sinu TÕENÄOSUS, kasuta parem sõna statistiline eeldus(või mood). See, et statistika ühel hetkel näitab mingit näilist moodi, ei tähenda, et see ühel heal hetkel randomi tõttu vastupidiseks ei pöördu. Seega ei saa juttu olla mingisugusest tõenäosusest, sest tõenäosuse III printsiip ütleb, et ühes ja samas süsteemis ei saa tõenäosus olla muutuv.
Ei maksa siiski ära unustada, et noortekasse tulemise algskill ja andekus antakse mängijatele RANDOMi põhjal, seega ei ole võimaliku skilli kaudu oletada andekust. On võimalik kindlaks teha, mis on andekuse vahemik, aga mitte kuidagi ei saa seda vahemikku tõenäosusega teistele noortele üle kanda ning sellised noored kellel selle vahemiku kohta saaks kindlalt väita, et see on algusest lõpuni hea andekus, on paraku alates noorteka skillist SILMAPAISTEV(seda siis vähemalt 13 noortekas veedetud nädala puhul), aga alla noorteka skilli muljetavaldav ei ole võimalik lihtsalt enam mingit tõenäosust arvuliselt väljendada(just tänu sellele noortekasse tulemise juhuslikkusele)...
Sinu jutu mõttega olen ma muidu päri, aga ainuke asi mis minusugusel pedandil hinge kinni lööb, on see sinu TÕENÄOSUS, kasuta parem sõna statistiline eeldus(või mood). See, et statistika ühel hetkel näitab mingit näilist moodi, ei tähenda, et see ühel heal hetkel randomi tõttu vastupidiseks ei pöördu. Seega ei saa juttu olla mingisugusest tõenäosusest, sest tõenäosuse III printsiip ütleb, et ühes ja samas süsteemis ei saa tõenäosus olla muutuv.
Arvad, et andekus antakse mängijatele mingi arvuhulga seest järjekorra alusel? Ei tahaks nagu hästi uskuda, kuid samas miks ka mitte :P Kuid isegi siis kui andekus ei oleks random, oleks andekuse ja skilli kokku sattumine endiselt suhteliselt juhuslik...
putukas, totaalset randomit pole olemas. Piltlikult öeldes on sokker programmeeritud ühtedest ja nullidest ning seal kus on arvud on loogika ning seega on võimalik süsteemi lahti mõtestada ning seda oma kasuks pöörata.
(edited)
(edited)
Kui korvis on 9 pirni ja 1 õun, siis on väga suur TÕENÄOSUS, et kui sa võtad korvist esimese ettejuhtuva puuvilja siis sa saad pirni. Kuigi sa võid ka saada õuna. Seega sellisel juhul on tõenäoline saada pirn, nii ka selliste noortetõmmete puhul on seega TÕENÄOLINE saada andekas noor!
Algset andekust (mitte segi ajada noore poppamise kiirusega noortekas, sest see ei sõltu enam vaid andekusest vaid ka sellest milline on treener) on siiski ise võimatu mõjutada. Kindlasti ei saa see olla random, sest siis peaks keegi ahv neid korvist välja tõmbama mitte aga server progema. Kui teeks piisavalt statistikat siis ehk leiaks mingi seaduspärasuse mängija ID nr-i ja andekuse vahel vmt. Siiski kas oleks sellisel juhul, kui hakata asja sedasi sügavuti uurima, enam tegu jalgpalli simulaatoriga ehk siis hoopis matemaatilis-loogilise mõistatuse lahendamisega? Kummaga meie siin tegeleme? :)
(edited)
Algset andekust (mitte segi ajada noore poppamise kiirusega noortekas, sest see ei sõltu enam vaid andekusest vaid ka sellest milline on treener) on siiski ise võimatu mõjutada. Kindlasti ei saa see olla random, sest siis peaks keegi ahv neid korvist välja tõmbama mitte aga server progema. Kui teeks piisavalt statistikat siis ehk leiaks mingi seaduspärasuse mängija ID nr-i ja andekuse vahel vmt. Siiski kas oleks sellisel juhul, kui hakata asja sedasi sügavuti uurima, enam tegu jalgpalli simulaatoriga ehk siis hoopis matemaatilis-loogilise mõistatuse lahendamisega? Kummaga meie siin tegeleme? :)
(edited)
Sa lihtsalt tee endale selgeks, mis asi on tõenäosus ja asi kohe palju lihtsam...
Plaanis järgmise hooaja alguses selline 24a vend müüki panna...
Muljetavaldav vastupidavus, Traagiline väravavaht
Muljetavaldav kiirus, Piisav kaitsja
Silmapaistev tehnika, Väga hea mängujuht
Puudulik söötmine, Hämmastav ründaja
Muljetavaldav vastupidavus, Traagiline väravavaht
Muljetavaldav kiirus, Piisav kaitsja
Silmapaistev tehnika, Väga hea mängujuht
Puudulik söötmine, Hämmastav ründaja
kumb osta?
Jerzy Zachwyc, Vanus: 18
Väärtus: 2 212 000 kr, Palk: 21 600 kr
Klubi: Snoop Dogg, Riik: Polska
Jumalik vorm, Piisav taktikaline distsipliin
(edited)
Jerzy Zachwyc, Vanus: 18
Väärtus: 2 212 000 kr, Palk: 21 600 kr
Klubi: Snoop Dogg, Riik: Polska
Jumalik vorm, Piisav taktikaline distsipliin
(edited)
teine on see
Konstanty Ziemianin , vanus: 18
Väärtus: 1 748 000 kr, palk: 21 600 kr
Käibiv panus: 7 228 000 kr
Pakkumiste lőpp: 2007-02-01 19:55
Lootusetu vastupidavus,
Vilets kiirus,
Väga hea tehnika,
Hea söötmine,
Lootusetu väravavaht
Puudulik kaitsja
Mitterahuldav mängujuht
Väga hea ründaja
Konstanty Ziemianin , vanus: 18
Väärtus: 1 748 000 kr, palk: 21 600 kr
Käibiv panus: 7 228 000 kr
Pakkumiste lőpp: 2007-02-01 19:55
Lootusetu vastupidavus,
Vilets kiirus,
Väga hea tehnika,
Hea söötmine,
Lootusetu väravavaht
Puudulik kaitsja
Mitterahuldav mängujuht
Väga hea ründaja