Subject: »Kaitse treenerid

Ma otsin. >Mul asi exxeli tabelis, kuid ilma vastavat hooaega näitamata. Võtan treeningunädalate kaupa asja. Proovin leida koha.
(edited)

Okei. Tänud. Sest mõtlen, mida suudan aretada enda noorest, mille tõmbasin. 3,75 on andekus ja hetkel kiirusetrenn teistel meestel pooleli.

Juku Kaljas, vanus 18
Väärtus: 2 436 000 kr, palk: 31 200 kr
Hea vorm

Lootusetu vastupidavus,
Suurepärane kiirus,
Nőrk tehnika,
Väga hea söötmine,
Mitterahuldav väravavaht
Väga hea kaitsja
Vilets mängujuht
Keskmine ründaja

Ma panen siia sinuoma kõrvale enda 18 aastase. Andekus kah ligikaudu sama 3,66. Kaitse aste madalam secod pisut enam. Siiski minu arvestuses saab ta samale tasemele kui mu enda 20 aastased. KUID SEE EI OLE PIISAV, sest aeg läheb edasi ja noorematel peaks olema suurem potents kui 2 aastat vanematel. Vahe võiks olla umbes 60 skillipunkti Eesti Web-Staari tabeli alusel. Nii nagu "Alis imedemaal" see jänes seal ütles: a'la "Selleks, et paigal püsida pead sa ilge kimaga jooksma"!

Mitterahuldav vastupidavus,
Suurepärane kiirus,
Piisav tehnika,
Väga hea söötmine,

Traagiline väravavaht
Hea kaitsja
Piisav mängujuht
Nőrk ründaja


No siin ehk ka vastus neile, kes mu 20 aastaste skile tahavad näha kui nad olid 18. Minu silmis peaks praegused samavanad olema palju paremad.
(edited)

Oleks huvitatud maksimaalselt 25 aastasest kaitsjast kellel võiksid minimaalselt umbes sellised skillid :


****** vastupidavus, ****** väravavaht
Suurepärane kiirus, Hiilgav kaitsja
Keskmine tehnika, Keskmine mängujuht
Keskmine söötmine, ****** ründaja

Ehk on kellegil midagi pakkuda ?

Wiking su teooria on nii auklik, et jube.

Selline ila, et ajab naerma. Tõesti, anna puhkust endale ja püüa enda mõttelendu ning strateegiaid veidike eemalt analüüsida.

Ei tahaks näiteid kohe tuuagi (mikss Su "ideed" ja "ambitsioonid" longavad), aga et Sa natukenegi IV-st kaugemale näeks, siis üks näide:
Püüad oma põrsastele parimat trenni anda. Kas ei ole asi mitte nii, et mõtekam oleks neid mängitada liigamängus ja karikamängus. Sinu noortekooli põrsad ja IV-nda tase aga ei luba peale 2 roundi Karikas vastu pidada.
Vahel mõtlen, et rautsik on ka arukam :)

No offence rautsik, see lihtsalt hea võrdlus-väide.
(edited)

adequate stamina,
average pace,
average technique,
adequate passing,
tragic keeper
brilliant defender
average playmaker
average striker

18 aastane. Võrdle ja kalkuleeri, mina sinu tehteid ei tea, et kumb parem. Kaitse tõuseb see neljapäev.

Ise aga ei usu eriti, et 2 hooajaga peaks 18 aastaste tase tõusnud olema. Piir peaks ees olema.
(edited)

enne kui tuled kedagi kritiseerima, vaata ennast.
ehk rohkem võiks austust siin teiste vastu olla.

kui ma sind ja Wikingit praegu võrdlen siis tema annab palju arukamaid ja viisakamaid vastuseid kui sina.
kui teie staadioneid võrdlen siis näen et sinu oma võrreldes Wikiga on ikka veel väga algeline.
mehi pole aga mõtet võrrelda kuna Wiki neid lihtsalt pole ostnud....kui ta tahaks, oleks ka need raudselt palju paremad praegustest.

seega hetkel ma ei saa aru miks sa siin üldse sõna võtad.
teooria teooriaks aga tulemusi ei tehta ainult karikas ja II/III liigas.

kaota lahing, aga võida sõda.
tundub et selline on Wiki sõjaplaan.

@Jaans
mul oleks üks kaitsja sulle pakkuda. plaanin teise nagunii varsti müüki paisata. teisel ainult PM taseke madalam.

Immo Tasa, vanus 25

Muljetavaldav vastupidavus,
Silmapaistev kiirus,
Keskmine tehnika,
Suurepärane söötmine,
Lootusetu väravavaht
Hiilgav kaitsja
Piisav mängujuht
Piisav ründaja
(edited)

see on väga hea kaitsja

Mitme hooaja pärast saaks näha, kuidas sa ML-i poole hakkad tõusma? Siis teab alt hoida :)

Kes on hattricki mänginud, need teavad, et sealgi oli kunagi selline frukt - Case. Kogus raha, mis ta kogus, jõudis MLi ja hetkel on mängmise lõpetanud :)

Ütlesid:

"... Kas ei ole asi mitte nii, et mõtekam oleks neid mängitada liigamängus ja karikamängus. ..."


Ma olen juba palju rääkinud oma treeningust. Ma treenin 9 meest. 7 neist saavad platsile umbes 102 ... 108 minutit nädalas. Seega mängivad kahes mängus, kuid mitte täisaja. Trenn peaks olema seega suurem kui vaid 90 minuti puhul. Minu isiklik arvamus on see, et sedasi saavad nad maksimaalse trenni kätte (igaühe oma asi kas seda arvamust jagab või mitte). Kui mängitaks kahes mängus täisaja saaksin treenida vähem mehi. Olilisem siiski on see, et mänguaega vähendades väheneb ka vigastuseoht.

tobile ütleks seda, et need mängijad, kes mul praegu on, ei ole need kellega ma ML-i poole liikuma hakkan. Tegijateks on järgmine põlvkond, kelle aeg minu meeskonnas algab 17 aastaselt 1,5 hooaja pärast. Ainult eestlased muuseas. Siis tulevad nad järkjärgult trenni alla. Keegi võiks hakata praegu 16/17 aastasele eesti soost väravavahi toorikule VV trenni andma, kuni jumalikuni. 3 hooaja pärast saaks mult kenasti alates 150M raha ta eest (see muuseas teeb 3M treeningunädala kohta).

voimix-ile:
"... Minu siht on ML tipp ning seega mina III divisse "tõusta" ei kavatse. Sellest kohast on mu plaanis mööda kihutada nagu Ferrari sõidab mööda teeääres sittuvast kassist. ..."
Ma ei rääkinud mitte teistest klubidest või isikutest, rääkisin III divisjonist kui sellisest. Mina teen neil asjadel igatahes vahet.
(edited)

---

Ka teistmoodi on võimalik jõuda :) eriti nii pika ajaga...

Ütlesid:

"... Kas ei ole asi mitte nii, et mõtekam oleks neid mängitada liigamängus ja karikamängus. ..."


Ma olen juba palju rääkinud oma treeningust. Ma treenin 9 meest. 7 neist saavad platsile umbes 102 ... 108 minutit nädalas. Seega mängivad kahes mängus, kuid mitte täisaja. Trenn peaks olema seega suurem kui vaid 90 minuti puhul. Minu isiklik arvamus on see, et sedasi saavad nad maksimaalse trenni kätte (igaühe oma asi kas seda arvamust jagab või mitte). Kui mängitaks kahes mängus täisaja saaksin treenida vähem mehi. Olilisem siiski on see, et mänguaega vähendades väheneb ka vigastuseoht.


Ei tahaks küll vestlust pikemalt jätkata, aga lühidalt mu point on see, et ma usun, et Sa saaksid sama edukalt hakkama III-s või II-s ja suudaksid ka tulemusi tekitada, mis tähendab suuremaid sponsorrahasid, rohkem fänne, rohkem Karikamänge, mis võiks tähendada paremat finantsi ja efektiivsemat trenni!!

Aga muidugi, eks igaüks teab paremini.

Sponsorrahasid saab tõepoolest IV divis vähem kui kõrgemal. Fänne tuleb juurde sõltumata sellest, kus divisjonis sa mängid. Karikamängud ei olene sellest, kus divisjonis sa asud, nendest saadud lisasumma ei kaalu üle võimalust, et mõni treenitav saab vigastada.

Sinu efektiivsema trenni jutust aga ma aru ei saa kahjuks, sest tänu sellele, et ma ei mängi II divisjonis saan ma rohkem raha kui sealsed klubid ning mu finantsseis lubab seega palgata parimad treenerid. Mänguaega saavad aga minu treenitavad paremini kui II divis. Vigastusi aga saan vältida. Millest siis veel see trenni efektiivsus sõltub?


Ma kordan siis veelkorra, et mina mängitan liigamängus 5-e treenitavat, kes sisuliselt mängus ei osale. Päris nurka neid seisma pannud ei ole aga hea juhul paar korda saavad palli puutuda mängu jooksul. Ma olen veendunud, et II divis sedasi tegutseda ei saa, seega minimaalselt 5M tuludest maha (ja ma räägin minimaalsest summast, reaalne näitab kaks korda niipalju) lisaks peaksid keskväljal mängima mängijad kes tahavad suuremat palka. Lisaks ei tasu seal raisata noori talente, kelle eest raha makstud, vanemad jälle ei saa niipalju randome kui noored. Seega see sinu sponsorrahade vahe on nende kaotuste kõrval kommiraha.
(edited)

No irw jälle, ei taha võrrelda Sind mõne II-s või III-s eduka treerijaga, sest Sa niikuinii ei jaga, et Sul faktid valed.
Näiteks oled nii mõnestki rohkem oma treenitavatele vigastusi saanud ja julgen öelda, et raha kindlasti rohkem ei saa.
"Lõhkuv taktika" my ass.

Nüüd ütle palun palju Sul neid fänne on? Näita oma treenerid ja sponsorrahad ja piletirahad ette. Teeme siis puust ja punaseks selgeks, kas mõni II-s III-s või ML-s viimaste seas on halvema finantseisuga ning treeningvõimalustega või mitte.
Kuigi arvan, et sellest pole ka abi, sest Sa ei saa aru (taha saada) ikka.