Subject: »Kaitse treenerid

Kindlalt esimene. Ka mängujuht ei kõlba teisel kuhugi.

Robert Jaanus, Vanus: 18
Väärtus: 1 976 000 kr, Palk: 22 000 kr
Klubi: FC Palermo, Riik: Eesti
Vilets vorm, Keskmine taktikaline distsipliin
hoiatused:

Nőrk vastupidavus, Lootusetu väravavaht
Piisav kiirus, Silmapaistev kaitsja
Vilets tehnika, Piisav mängujuht
Puudulik söötmine, Mitterahuldav ründaja

Statistika:
Ametlikke mänge: 26
Väravaid ametlikes mängudes: 0
Resultatiivseid sööte ametlikes mängudes: 0

millal ta hämmastavaks kaitses läheb?

Kumb mängija sobiks kesk- ja kumb äärekaitsesse ?

Keskmine vastupidavus,
Väga hea kiirus,
Puudulik tehnika,
Puudulik söötmine,
Silmapaistev kaitsja
Vilets mängujuht
Hea ründaja

Nőrk vastupidavus,
Puudulik kiirus,
Keskmine tehnika,
Suurepärane söötmine,
Silmapaistev kaitsja
Mitterahuldav mängujuht
Keskmine ründaja

Kui keskkaitsja on selline, et ei pea palju jooksma siis teine keskele ja esimene äärde.

Esimene äärele..Teine keskele

Mina teeks vastupidi...

Keskkaitsja peab peaaegu alati jooksma ja kiiresti jooksma :)

Äärde võiks panna sellise venna, kes palli auti ei löö iga kord.

Seda küll..Tuleb sööt kaitsja seljataha ja ründaja jookseb lihtsalt kaitsjast mööda..

No see asi oleneb taktikast..Kui kaitse on korras ja auke pole (sobib vastase ründeliiniga) siis võtaks teise

Ja kui äärekaitse peab palju jooksma..Kasti,sealt äärele jne sisi on kindlasti teine kasulikum

Jah,aga tal ei ole sellist venda seal ju :)

Suurepärane tahnika, Keskmine söötmine.

See tüüp lööb rohkem platsile, arvan ma.

Mängujuhist ei olene seal midagi? :O

E olene jah..Olen alati oma kaitsjatel mängujuhtimist vaadanud,aga nüüd alles sain aru,et polegi vaja niiväga..Sööte see ei mõjuta

Muidugi mõjutab... palju enam kui sööduoskus.

Mõjutab küll, aga mängujuhti mõlemal pole. Siiski mõjutavad söötmine ja tehnika kah ning seda ühel tüübil on. Ehk ma paneks äärde tüübi, kel on suurem tõenäosus pall mitte auti lüüa.