Subject: »Kaitse treenerid

nõustun. Kõige parem oli see variant, mille marxc viimati välja pakkus.
(edited)

Ei ole samuti selle poolt, et nooremad punkte juurde saaksid. Esiteks on minu arust tähtsam see, milline on mängija hetkel, mitte mõne hooaja pärast ja teiseks, kui vanusepiirid panna vaid ~2 aasta peale, ei ole sellel lihtsalt mõtet, kuna vanemad hõivavad kindlasti tipu ja poleks eriti asjalik kõigile lihtsalt mingi samaväärne summa punkte juurde lisada.

Vastupidavuse eest ei tohiks nii palju punkte jagada, see summa peaks jääma ikka muudest oskustest madalamale, mingi 1 peale..
(edited)

MÖHH?? on kindlasti paljude sokkerlaste esimene reaktsioon,üritades aru saada Personi postitusest(ei midagi isiklikku),see ikka läheb liiga keeruliseks.
Teisest küljest läheb tabel suht mõttetuks,kui sealt ei saa meeste tegelikke punktisummasid,kuna paljudel on vanuse tõttu midagi juurde liidetud.
Näiteks:

400p Jaan Karu 19a
400p Ivo Tamm 18a
400p Mart Seep 17a

Minule ei ütleks see meeste tegelike oskuste kohta midagi.

@Bluep Päris ühe peale vastupidavust ehk ei laseks,kui siis kahe peale,mis sest et tegu on "secoga",vastupidavus on siiski üsna oluline ja nt viletsalt muljetavaldavaks treenimine võtab ikka natuke aega.

See on juba hea mille sa väljapakkusid.

Aga mina näeks nende tasemete skoori treeningnädalate pikkustega seotud.

Näide Andekas mees poppab nii
2 nädalat taseme kohta traagiline-keskmine ---võtame kordaja 1x.
3 nädalat tasemetel keskmine-suurepärane----kordaja 1,5
4 nädalat tasemetel suurepärane kuni jumalik----- kordaja 2

vilets 3.....hea 12.......jumalik 34

Umbes sedamoodi ma üritasingi,kuid sujuvamalt.Sinu pakutu juures oleks üleminek keskmiselt heale ja suurepäraselt muljetavaldavale liiga järsk:

Piisav..............6
Keskmine........7
Hea.................12
Väga hea.........13,5
Suurepärane....15
Muljetavaldav...22
Silmapaistev....24

Vaatame,mõtleme...

Vanusegruppe teeks ehk 4.
16-18
19-21
22-24
25-28

?

Meeste väärtusi mõõdetakse siis kui nad reaalselt tiimi otsustavate mängude eest mängima hakkavad, seega vanus umbes 20+; ennem seda on vaid oletused, et mida keegi suudab siis tulevikus.

Ma räägin, et vanusegrupid peaks olema sellest tingitud, millal mees "valmis" saab! Minu variant ongi kompromiss nende vahel, kes tahaks vanust (noorust) üle tähtsustada ja nende vahel, keda huvitavad vaid skillid, ehk siis need, kes ütlevad, et kui skillile liita juurde vanus siis "ei saaks keegi aru kui hea isik siiski on"!
(edited)

Vanus ei mängi rolli üldse siin. Me ei tee potensiaalide tabelit vaid oskuste oma.

Üleminekud on jah liiga järsud markxc. Mis välja pakud?

Davy kui "under 21 y" on midagi muud kui noorte hindamise tabel siis ma olen mingist asjast jälle valesti aru saanud.

Tabeli põhimõte oleks ju võrrelda hetkel sama vanu samal positsioonil mängivaid treenitavaid,ei saa ju anda punkte skillide eest mida neil ei ole,ei tea mida mehele treenitakse,kui palju ta järgnevate hooaegade jooksul vigastatud on,kui head treenerid teda treenivad või kui andekas mees on.

@davy pakud ehk ise midagi välja.

Minu meelest võiks selle teema ikka noorte jaoks teha. Vanad mehed on nkn juba teada-tuntud ja ehk mänigad ka koondises

Ma pakkusingi välja variandi, kuidas aasta noorematega võrrelda, ehk siis kui panna 3 punkti nädala eest ongi see, et see mees jääks keskpärase trenni ja ühe vigastuse puhul aastaga samale tasemele. Kui vigastust suudetakse vältida ja treenerid üle keskmise siis on noor ka suuremate punktidega.
(edited)

mina ootan just näha nende vanade kalade summasi, siis saab neid noortega võrdlema hakata.

@markxc . mõtlen midagi välja
(edited)

Davy kes on vanad kalad? Kui vanad?

Võib teha ka kaks tabelit sama andmebaasi põhjal, üks arvestades noorte vanust ja teine, mis vanust ei arvesta.

Samas siis ei saaks nagu aimu sellest kui andekas on noor, kui hea treenerite baas jne võrreldes olemasoleva vanema mehega.
(edited)

Niimoodi oleks arvestatud seda, mida Davy rääkis (1-1,5-2 vastavalt treeningu pikkusele):

Traagiline.........0
Lootusetu.........1
Mitterahuldav...2
Vilets...............3
Nőrk................4
Puudulik...........5
Piisav..............6
Keskmine........7
Hea.................8,5
Väga hea.........10
Suurepärane....12
Muljetavaldav...14
Silmapaistev....16
Hämmastav.....18
Hiilgav............20
Maagiline.........22
Üleloomulik......24
Jumalik............26

Kui juba skilli levelit arvestada siis nii nagu markxc välja pakkus, see siis nagu peegeldus tegelikust skilli saamise trennist.

Poolkaitsjad:

Vastupidavus*2
Mängujuht *9
Söötmine *10
Kaitsja *8
Tehnika *7
Kiirus *7
Ründaja *3

ma usun et kui uurida nyyd natuke MID treenijatel mis nemad asjast arvavad siis saategi sellise vastu ja seega usun et see peaks nii olema !