Subject: »Kaitse treenerid

Poolkaitsjad:

Vastupidavus*2
Mängujuht *9
Söötmine *10
Kaitsja *8
Tehnika *7
Kiirus *7
Ründaja *3

ma usun et kui uurida nyyd natuke MID treenijatel mis nemad asjast arvavad siis saategi sellise vastu ja seega usun et see peaks nii olema !

@syndrom ja davy

Kui teha vanusegrupid
16-18
19-21
22-24
25-...
siis on nii noored kui vanad ju esindatud.

Kui on paremaid variante,andke tulla..
(edited)

Tubli silentrats, täpselt nii nagu ma alguses mõtlesin. Oleks pidanud vist matemaatika jada osas rohkem tähelepanu pöörama.

Selle süsteemiga on punktid otseselt seotud treeninguga.

Võtame 6 nädalat treeningut.
alates traagiline ...6 nädalaga 3 poppi =3 punkti
alates keskmine..6 nädalaga 2 poppi=3p
altes suurepärane 6 nädalaga 1,5 poppi = 3p

vanusegrupid sobivad, ainult et miks see 28 seal on?

25-...

Need vanusegrupid sobivad küll.

Hetkeseis:

skillipunktid

Traagiline.........0
Lootusetu.........1
Mitterahuldav...2
Vilets...............3
Nőrk................4
Puudulik...........5
Piisav..............6
Keskmine........7
Hea.................8,5
Väga hea.........10
Suurepärane....12
Muljetavaldav...14
Silmapaistev....16
Hämmastav.....18
Hiilgav............20
Maagiline.........22
Üleloomulik......24
Jumalik............26

Kordajad

Ründajad:

Vastupidavus*2
Kiirus *10
Tehnika *10
Ründaja *10
Mängujuht *3
Söötmine *3
Kaitsja *3

Kaitsjad:

Vastupidavus*2
Kaitsja *10
Kiirus *10
Tehnika *5
Söötmine *5
Mängujuht *5

Poolkaitsjad:

Vastupidavus*2
Mängujuht *9-10...?
Söötmine *10
Kaitsja *7-8...?
Tehnika *7
Kiirus *7
Ründaja *3

Vanusegrupid

16-18
19-21
22-24
25-...


Ootaks tagasisidet just kordajate osas.

poolikutel mängujuht 10 ja kaitse 7

16... 20
21 ... 22
23 ... 24
25+

pigem juba niimoodi:

16... 17
18 ... 19
20 ... 21
22 ... 23
24+

see 16-20 oleks vist liiga raju ;)

Mina eespool põhjendasin, miks peaks olema 16 ... 20 kõik ühes koos. Alles 20 hakkab noorest kujunema valmis mängija ning sealt edasi siis juba peaks vanus järjest vähem rolli mängima. Kuni 20 aga on erinevaid strateegiad, kuidas meest vormida, seega siis ei tohiks seada tähtsaimaks skillide suurust. On veel muid tegureid, seega sellel ajal võiks olla sama ajategur. 16 aastasi eristada 19 aastastest pole vaja minuarust, sest nad sisuliselt samades tingimustes, ehk siis mitte päris valmis mängijad. 21 peaks aga olema juba kõik skillid tasakaalus ja mees osalema mängus aktiivselt.
(edited)

poolikutel tehnika kindlasti 7 ei saa olla 3ndik söötudest toimub tehnikaga seotud peasöötudega. Palli omaksvõtmine ja selle seljatgagant mitte ära lasta võtta on poolikutel väga oluline. Paneks sööt 10
mängujuht 10 , tehnika 9, kiirus ja kaitse 8.

Ründeoskuse võiks tuua sisse mingist tasemest see 3 kordaja ei ole eriti objektiivne. Puntidesse arvestatult saaks piisav 2 punkti silmapaistev 4 punkti samal ajal kui silmapaistev tehnika annaks 9 kordaja korral 12 punkti. Piisav tünne täiesti väärtusetu silmapaistev aga juba väga mõnus. alates tasemest hea võiks poolikule punkte ründe eest panema hakata.
hea=2 väga hea=3 suurepärane 4 jne

Nõus - ründeoskus võiks minna arvesse näiteks alates keskmisest oskusest

ründeoskuse puhul võib samas kasutada ka mingisugust eksponentfunktsiooni, kuigi tegelt läheks see vist liiga keeruliseks :P

Ma mõtlesin pikemalt asja üle ning jõudsin arusaamale, et teha tuleks kaks hindamis-süsteemi. Üks mis arvestab vanusega ja teine, mis ei arvesta. Siiski üpris keeruline on neid kahte asja ühendada. Põhjus pole mitte mingites kordajates vaid selles, et noore puhul maksab tema tulevikuväärtus, teiste puhul aga antud hetke konkreetne panus. Seega tulles tagasi algse mõtte juurde võiks siis teha kaitsjate hindamise süsteemi nende reaalse panuse alusel ning siis teise asjana süsteemi, kus vastavalt vanusele arvestakse kuidas võiks mängija esineda siis kui ta saab valmis mängijaks.

Teeks aind olevikutabel, sest tuleviku möödudes olevikutabel uueneb.

uus 40+ milline mees on varsti valmis poola krahvide juurde külla minema:P

Damian Babiłło , age 17
value: 2 128 000 kr, wage: 20 400 kr
tragic form