Subject: Suluseisud

Vaatasin täna esimest korda oma kurikuulsat mängu IVF-iga ja avastasin, et IVF-i ründajatele jäeti väga mitmed selged suluseisud lugemata... ründajad söötsid rahulikult palli omavahel samal ajal kui minu mängijad olid kõik vastase karistusalas ja suluseisu tingimused olid kindlasti kõik täidetud.

Kas kellelgi on veel selliseid ebameeldivaid (või vastupidi... just meeldivaid) kogemusi suluseisude mittearvestamisel?

Jutt jumala õige

Kui mängija kes söödab on söödu hetkel suluseisus, siis suluseisu ei loeta.


P.S. Tanel mäletavasti karikamängus FC Tumedad-tele löödud 3-s võiduvärav oli löödud suluseisust, kus söödu andis suluseisus ääreryndaja. Nii et nutta pole midagi:)
(edited)

Äkki täpsustad, milline mängija? See, kes söödu annab?

Edit: ega ma nutagi, tahaks lihtsalt põhimõtteid teada, et teinekord sama reha otsa ei astuks.

Edit2: vaatasin ka seda mängu tumedoriga ega täheldanud võiduvärava sööduhetkel suluseisu.
(edited)

oodake, kas suluseis on siin siis nii, et kui ründaja saab palli enda jalgele kui ta on kaitsjatest ette jooksnud ?
et mitte nagu söödu hetkest ?
see on lame +o(

Suluseisu loetakse söödu hetkel, mitte palli kättesaamise hetkel. Napsu ja IVF-i mängus oli suluseise küll ja küll, mida ei loetud...

ei tea,kas ma ei saa asjast aru,kuid minu jaoks asi segane mu kaitse annab pika palli ette rünne on vastase kaitsjast tagapool,kuid ikka tuleb suluseis.

Söödu hetkel?

Oled kindel, et suluseis loetakse söödu hetkel? Sest see vilistatakse ära alles siis, kui mängija, kellele söödeti, palli puutub.

ei tea väämlt sisi,kui ta kätte saab ta sulus pole,minu arust ka söödu hetkel mõnikord pole.

Aga vaadatakse söödu hetke.
Sealt edasi loeb juba see, et kas suluseisus olnud mees saab palli.
Kui ei saa, siis suluseisu ei ole.

Samas loeb RL mõni äss kohtunik ka kõik passivsed suluseisud ära.. St isegi siis kui suluseisus olnud mees palli ei puudu.

Olen ka täheldanud jah, et väga palju jääb lugemata.
Muidugi RL jääb ka kohtunikel suluseise märkamata.

Muuseas ma kah kahtlesin mõnes olukorras ja tegin stoppkaadreid. Tulemuseks on see, et suluseisud on olnud õigustatud.

Suluseisu ei ole kui ka söödu andja ise on suluseisu alas. Ehk siis suluseisuks loetakse söötu suluseisu ALASSE, kui seal sees omavahel söödetakse siis see enam karistatav ei ole.

PS! Muuseas jalgpallis on nii, et kui VV ei ole (või eksleb ta kuskil kaugustes), siis suluseisu reegel ei räägi temast eraldi. Suluseisuks loetakse seisu kui mängijast vastase värava poole on vaid 1 mängija (sõltumata sellest kas see on VV või mitte). Suluseis ei ole ka siis kui söötu saav mängija on oma väljakupoolel. Seega siis allpool kui poolejoon suluseisu ei loeta.

Sokkeris on viga see, et söödu saajaks loetakse see, kellele mängumootori alusel sööt oli määratud. Kuna söödu andjad on vahest meil väga kobad siis võib sööt minna täitsa lambist 45 kraadi mujale. Pärisjalgpallis ei arvestata seda kellele mees TAHTIS lüüa vaid seda kelle suunas ta TEGELIKULT lõi. Seega see asi on Sokkeris jah natuke mäda, sest vahest saavad hea söödu hoopis need kellele see polnudki mõeldud!
(edited)

siit siis järeldus see, et Sokkeris on suluseis väga "range", aga päriselus rohkem "üldine"... veelgi üks tõestus et tegu on arvutimänguga, mitte päriseluga :P

Suluseisu loetakse söödu hetkel, mitte palli kättesaamise hetkel. Napsu ja IVF-i mängus oli suluseise küll ja küll, mida ei loetud...

Vaatan praegu seda mängu ja pole siiamaani ühtegi suluseisu näinud. Hiir on koguaeg pausi nupu peal ja söödu hetkel vaatan asja üle.

Suluseisu määramisel peaksid olema ka veel sellised reeglid:

Kui mängija söödab endast taha, siis ei ole vahet kas söödu hektel on mees suluseisus või mitte. Palju on olukordi, kus vastane saab palli, jookseb mingi maa, ja siis söödab kõrvale mitte ette.

Teine asi on see, et kui suluseis toimub vastase väljakupoolel, siis seda ka ei loeta. Seda on ka siiamaani palju juhtunud.