Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic closed!!!

Subject: Vali Nilz-Zardello!

2005-12-12 16:04:52
Miisu [del] to All
Nii tegemist on siis 15 aastase eesti soost isikuga.
Ma mängin jalgpalli ka reaalses elus, klubis Fc Kotkas.

Koondise treeneriks soovin saada sellepärast, et saada oma kogemustepagasile lisada kogemus mängida Eesti parimate mängijatega. Saavutustest on mul ette näidata hetkel ainult IV.06 divisjoni võit, mis on üks Eesti tugevaimatest IV liigadest.

Taktikatest eelsitan rohkem 4 kaitsjaga mängimist, kus on rõhutud keskväljale. Enda meeskonnaga pole erilist võimalust keskvälja peale mängida, kuna puuduvad finantsiliste probleemide pärast vajalikud keskväljamehed.

Ühesõnaga valige mind ja te ei kahetse!

Edit: Esitage siis küsimusi kui midagi lähemalt teada tahate ;)
(edited)
2005-12-12 17:17:22
Nii vaikne on siin....
Mida sa eelistad ründajal rohkem, kas kiirust või tehnikat?

Näiteks sellised mehed on, mis on sinu valik, kumb mees on parem:
1.Suurepärane rünne
2. Väga hea kiirus
3. Nõrk tehnika
või
1. Suurepärane rünne
2. Nõrk kiirus
3. Väga hea tehnika
2005-12-12 17:22:43
Nendest kahest eelistaksin ilmselt teist varianti, kuna minu kogemuste põhjal on tehnika olulisem kui kiirus, kuna olulisem on see et mees suudaks palli valitseda, mitte kiiresti selleni joosta ja siis see ära kaotada.

Endalgi on üks ründaja sellel põhimõttel.
2005-12-12 17:39:52
muuseas siis kui ründaja puhul mängitakse kiirusele pole põhioskus kuigi määrav. Selline ründaja läheb VV-ga 1:1 ja siis on parem selle suurepärase ründeoskuse asemel omada veidi paremat tehnikat ja asi toimib. Seega see küsimus siis oli veidi vildakas, sest ei loonud reaalseid alternatiive vaid selgelt oli üks eelistatud. Ja üldiselt pole võimalik valida mängijaid lahus taktikast ja taktika omakorda sõltub vastasest! Lisaks ma ei usu, et oleks võimalik luua mingit kontrolltesti ning pean ikkagi nende kahe rahvusmeeskonna "varutreeneri" koha loomist paremaks variandiks!
(edited)
2005-12-12 17:42:33
Kui mängida kaitsvat taktikat ühe ründajaga siis ma ilmselt valiks enne kiirusega mehe, kuna tema tekitab rohkem võimalusi endale kui talle ainult keskväljalt sööte tuleb. Aga kui 3 ründajat liinis siis ma eelistan kindlalt tehnikat.
2005-12-12 17:43:46
Pädev vastus!
2005-12-12 17:56:14
Kellelgi veel mingeid toredaid küsimusi? :)
2005-12-12 17:59:35
Mis su lemmikvärv on?
2005-12-12 18:00:45
Kollane nagu Atleet juust.
2005-12-12 18:01:28
Mida teeksid Poola vastu, et esineda paremini kui seni Eesti seda suutnud?

Võit ja viik on raske aga kuidas väiksema skooriga kaotada?
2005-12-12 18:01:36
Selge. See oli asja uba. Põhimõtteliselt väga tore platvorm ja küsimustele postitatud vastused :)
2005-12-12 18:04:54
Hea küsimus :)

Ilmselt viiks kaitseliini nii alla, et nad koguaeg vaataksid poola meestele näkku, mitte ei peaks neid taga ajama. Keskvälja tooksin kindlasti alla kaitset toetama ja ründajaid paneks 1 või 2, et säilitada mingi võimalus väravalöömiseks. kaitse tõmbaksin ilmselt kokku ja paneksin viis kaitset kaks ettepoole ja kolm nende taha.
2005-12-12 18:33:35
Veel mingeid küsimusi?


To Ilvezzz:
Asjalikke küsimusi. ;)
2005-12-12 18:34:59
Mida teeksid Inglismaa tugeva kaitse vastu?
2005-12-12 18:39:02
Niinii.
Kaitse on küll väga tugev, kuid mitte läbimurdmatu. Ilmselt panustaksin rohkelt äärtele ja panksin ühe parema kiirusega tipuründaja viimase kaitsjaga ühele liinile, et ta liiga kaitsjate vahele ei jääks.
2005-12-12 18:58:01
Pets kas see vastus rahuldab sind või tahad sa teada saada terve meeskonna asetust nagu susliku puhul?