Subject: Vali Sillu!

Tere Sillu.
Niiet lõppenud hooajal saite kirja 18 võitu, 1 viigi ning 1 kaotuse?
Pole paha, kuid millest oli tingitud see valus kaotus, mida terve Eesti mäletab. Olid ju fännid pea sini-must-valgeks värvinud, kuna kindel oldi Eesti võidus. Kuid mida me nägime. Ebaühtlast ning halvasti valitud taktikaga mängu. Pall veerles sinna ja tänna, aga mitte väravasse, kuhu ta oleks pidanud. Mõtiskledes selle mängu üle, jõudsin ma koos oma hüva meeskonnaga otsusele, mis on negatiivne.
See aasta me sind treenerina veel ei näe.

Tänan tähelepanu eest.
Reporter Nisu.
(edited)

hetkel siin foorumis kõige tõsiseltvõetavam kandidaat....

eks näis kas valikueelistus muutub või mitte.... kindel on see et miskit noobi ei tahaks pukis näha

olgem realistid ja ausad üksteise vastu. Kui Matu ei kandideeri, siis paneb Sillu valimised kõvasti kotti. Teiseks jääb ollu... nii see lihtsalt on ;)

Kui matu ega max ei kandideeri..
siis vöib saada:
silli
maix
romario
ollukahn

kui nunnu hüüdnimi Sillul on... Silli, nagu "rumal" ing. keeles :)

ja mina ka seal nimekrijas ;)

ok topicu juurde

Sillu, ütleme nii, et sa oled RK treener. Ees on Eesti-Saksamaa mäng. Oletame ka seda, et Saksamaa kasutab oma praegust koosseisu ja ka Eesti kasutab oma praegust koosseisu. Noh Saksamaa kasutas koguaeg u. sama taktika, nii et oletame ka seda, et Saksamaa valibki sinu vastu selle taktika.

Mis taktikat sa valiksid ? Milline see Eesti koosseis välja näha võib ? Tahaks ka põhjendusi, miks just nii ja naa

Kas Sillu oskab ehk öelda ka millisena näeb tema minimum skillidega mehi koondises? ja mida peab tema oluliseks igal positsioonil?

sorry kui juba need kysimused esinenud.

ja siit tuleb hääl sillule:)

Eesti - Saksamaa. Minu meelest oli Matu taktika päris hästi valitud ja mõtlesi, mis ma mõtlesin, jõudsin järeldusele, et Eesti mängijatega sobis 433 kõige paremini. Teise võimalusena oleks võinud kasutada ka 523 asetust, kus kaks all-around midfiilderit ja kaks ääreründajat toetamas üht tipuründajat. Kindlam kaitse oleks võib-olla hoidnud ära ühe-kaks väravat, samas äärtelt oleks saanud Hauaga ilusti läbi murda ja Mäeorg oleks rünnakud lõpule viinud.

Pean ütlema, et täpselt neid nõudmisi ei tea. Aga eks pakun enda arvamuse ja pärast paistab, kui mööda panin.

Väravavaht:

Muljetavaldav väravavaht
Hea kiirus
Hea söötmine

Kaitsja:

Silmapaistev kaitsja
Hea kiirus
Hea tehnika
Hea söötmine
Puudulik mängujuht

Poolkaitsja:

Muljetavaldav mängujuht
Väga hea söötmine
Hea tehnika
Hea kiirus
Hea kaitsmine (kaitsev)
Hea ründamine (ründav)

Ründaja:

Silmapaistev ründaja
Väga hea tehnika
Hea kiirus

Siit sai ka natuke aimu, mida pean oluliseks. Väravavahile kindlasti põhioskust ja kiirust, söötmist võib ka olla, aga pole midagi katki ka kui eriti pole. Kaitsjale on vajalik muidugi väga tugev kaitsmine, lisaks võiks olla kiirust ja söötu, tehnikagi tuleb kasuks. Poolkaitsjale põhimõtteliselt kõike peale väravavahi ;) Ja ründajate puhul pean tähtsaks põhiliselt ainult kolme oskust.

mina pean ründajale ka tähtsaks kaitsmis oskust.

tähtsad on kõik skillid aga siin on siiski vastavalt asetusele tähtsamad skillid;)

jah, Sillu, siin väike möödapanek. Kaitsmisoskust on igal ründajal vaja, kuna nii saab ta teistelt palli ära võtta

kas valid omale meeskonna skillide järgi või võtad arvesse ka meeste stiili? kunna sinunäol on tegemist stiilitu inimesega, siis puudub sul ka igasugune võimalus oma mängijatele stiili õpetada. näen ainukest võimalust võtta koondisesse mehi, kel on juba stiilitunnetus olemas. loomulikult olen nõus ka ise meestele koolitust jagama väikese rulli eest. aga jah, küsimusele vastust paluks, kuidas käituksid?

Vajalikud on kolm oskust. Kui on ka mängjuhtimist, söötu, või kaitsmist, saab kombineerida ja panna ründajat mängima madalamale, kus ta saaks rohkem tööd teha ja sööte jagada, aga ründajale on elutähtsad ikkagi need kolm oskust.

Äkki räägiksite lähemalt, millest jutt on, härra Nisu?