Subject: kas olete foorumi adminniga rahul

kuldsed sõnad igatahes!
(teema võib vist lukku panna)

Aga ma tahaks hoopis küsida, et miks sa Wiking enda postitustes youtube'le viitad? Mis selles ühist antud teemaga, sokkeriga või millega iganes?

Minu arust võiks foorumi administraator olla veelgi karmim... oleks vähem prahti ja rohkem mõistlikku juttu!

Aga see ongi koht kus ma näitan asja natuke laiemalt. Mu lingid pole niisama, neil on seos teemaga. Neid ei pea vaatama mõistmaks mu postituse sisu, samas neid vaadates saab ehk isik laiema tausta asjast, leiab aja mõtlemiseks asja üle jne.
(edited)

Vastus on negatiivne.

wiking, kas sa suudad mõne postituse teha sellise ka millel pole all kirja:
(Parandatud)?

Kas sa suudad kunagi lõpetada pisiasjade kallal nokkimise ja vaadata kordki kasutajanime taha? Vaadata seda,mida inimene kirjutas,mitte seda ,kes kirjutas?
Ilmselt mitte.
Loe kirjutatud tekst kõigepealt läbi , mõtle , seedi , kui aru ei saa , siis loe uuesti , siis mõtle veel ja siis kirjuta alles vastus, kui sa tunned,et on midagi öelda,mida peaksime ka meie , ülejäänud sokkeri tahvas teadma ja kuulma..
Peale seda protseduuri suudad ka sina , jah, isegi sina , normaalseid vastuseid kirjutada.
Seniks võiksid oma üleliigse energia palgi otsimisele oma silmas kulutada.

Ma loen oma teksti üle ka hiljem peale postitamist, sealt ka see, et teen parandusi. Kuna see lahter kuhu kirjutan on väiksem ei näe kogu teksti orginaalkujul jne. Kuna minu postitused ei koosne vaid ühest smilest (nagu paljudel), siis tegijal ikka juhtub.

Laiemalt mina parandan oma vigu, paljud aga peavad jäärapäiselt kinni oma eksimusest. Mind häirib viga igatahes rohkem kui see tekst (Parandatud) postituse lõpus.

kle lammmmmmmbad.... küsimus oli jah või ei... siit järeldus et enamus ei loe postituse sisu. nii et möla maha ja jääme teemasse
(edited)

ehk simpel ja või ei

panGe se teema juba lukku ometi
jah
(edited)

"Võite pruuti suudelda."

Aga poodlan ka seda mõtet,et teema lukku.
Ja Nukitsale veel seda,et teema nimi ei eelda küll,et vastad jah/ei. Sellele ei saagi vastata jah/ei , vaid vajab arutelu.

Just selliste postituste pärast ei pane põhimõtteliselt lukku :)

mis siis ikka ootaks arutelu

Pane lugu mängima, kuula sealne sõnum ära ja siis loe siinset minuoma. Tänan kui nii teed.

http://www.youtube.com/v/gi-c6USo8fQ&feature=related


Selleks ,et saada sinumoodi "simpel" vastuseid oleks pidanud tegema küsitluse ja mitte arutelu, see esiteks. (Seejuures võiks sokkeri meeskond muuta küsitluste teemat nii, et ennem muud selle teema teksti ei näe kui oled hääletanud; see pole mingi absoluutne tee tähtede poole, see on üks pisike vahend, et muuta maailma paremaks; minu selge veendumus on, et suured asjad teevad palju kurja ja väikesed (paljude meelest nn "mõttetud") asjad on need, mis ehitavad/loovad.

Matu: kui vestlust tahad siis jama oleks seda lõpetada mistahes seisukoha domineerimise juures. Oodata tuleks mingi teatud aeg. Kõik soovijad peaks saama arvamuse avaldada ja oleks ka aega analüüsida neid erinevaid seisukohti. Poolepealt ei tohiks asja lõpetada. Sama minuarust nn "viga" tehtud ka muude asjade puhul. Mina isiklikult soovin, et kõik argumendid saaks välja toodud ka minu postituste vastu ning need saaks analüüsitud.

Minu üks sisim soov oleks see, et siin saaks foorumi teemad selgemalt piiritletud ja pealkirja ja statuudiga varustatud. Mul on selles osas ideesid, kuid kui ma seda tegema hakkaks siis peaks olema loodud konsensus, et mingi "täpsustatud teema" alustamine ei ole kuidagi seotud minu isikuga siin mängus. Ma võin pakkuda välja mingi tooriku teemade kohta. Vaja oleks siis saada iga teema juurde nn haldaja, kes on huvitaud selle teema korrastamisest (võib teha ka lühikese valimise iga teema kohta), täpsustab minu "ebapädevat" juhtmõtet; loob esimestes postides selge struktuuri ning hiljem kui juttu tuleb palju teeb sisukokkuvõtte sealsamas teema esimestes postitustes.

Seega selle teema alustajale ütleks kokkuvõtteks nii. Adminnid on loonud meile tehnilised vahendid vestlemiseks (usun, et kui vaja saavad ka täiustada asja). Moded on meie endi hulgast ja inimesed, kõigi oma heade asjade ja omapärasusega. Pahatahtlikust ma pole nende puhul näinud (ka ise bänni saanuna); olen näinud pisut asja ühekülgset hindamist, proovi hinnata asja kuhu oma teadmised ei küündi, vahest ka lihtsalt väsimust, vahest liigset emotsionaalsust. Kõik need omadused on aga omased iseseisvalt mõtlevale, maailmale avatult vaatavale, asja tuuma otsivale, oma seisukohta omavale, ELAVALE isikule. Need kellel pole ELU, neil pole ka selliseid lahkarvamusi ega tõe-otsinguid. Neil on "lihtne elu", simpel nagu nukitsa poolt meile esitatud küsimus, kõik need, kes arvavad, et neil on olemas see ELU ei saa (minuarust vähemalt) vastata sellele küsimusele lihtsalt: "jah" või "ei". Mõned "mittelihtsad" proovivad asja seletada, teised lihtsalt pakivad asjad ja jätavad asja, nende viimatinimetatute eemaldumine on aga see mida ma ei taha, räägi välja oma viha, äng ja pettumus. Asi pole veel nii hukas, et teda päästa ei saa, lihtsalt nii nagu igas loovas ühiskonnas kombeks, tuleb meil igaühel ise hakata asja ehitama. Suured purustavad, väiksed sipelgad ehitavad; lipp püsti ja lahingusse.

http://www.youtube.com/v/UheKmPY1mNw&feature=related
(edited)

tundub, et koolis sul kirjandite kirjutamine just kõige nõrgem polnud:O

Kvantiteet ei võrdu kvaliteediga