Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Rahvuskoondis oliveri juhendamisel
Videse half-volleyga mööda löök oli küll koomiline ^^
nurgalöökides võik mehi liigutada ühe koha võrra vastas ääre poole.
praeguse positsiooniga kipub pall enamusest üle lendama ja ainult tagumised saavad löögile.
taktika oli hea ja meie domineerimine oli egiptlaste poolt vaadatuna väga nutune. 9% - 91% meie kasuks esimesel poolajal :)
väravaid oleks võinud veelgi rohkem olla aga eks see Videse ülimadala vormi taha jäi.
aga noh eks eesmärk oligi pigem vormi tõstmine kui võimalikult paljude väravate löömine.
praeguse positsiooniga kipub pall enamusest üle lendama ja ainult tagumised saavad löögile.
taktika oli hea ja meie domineerimine oli egiptlaste poolt vaadatuna väga nutune. 9% - 91% meie kasuks esimesel poolajal :)
väravaid oleks võinud veelgi rohkem olla aga eks see Videse ülimadala vormi taha jäi.
aga noh eks eesmärk oligi pigem vormi tõstmine kui võimalikult paljude väravate löömine.
Ärge muretsege, täiesti elus olen. Üks orgunn oli vaja see nädal lihtsalt ära teha.
Eelmise mängu ülevaate leiate juba täna öösel.
Eelmise mängu ülevaate leiate juba täna öösel.
Öö on suhteline mõiste.
Kohati on muidugi suht naljakas RK treener olla. SK-mail on täis poolakeelseid suvalisi 30 aastaste mängijate state ja neid voolab aina juurde ning kõige uuem mood on tahta enda vigastatud mängijat RK-sse, et ta kiiremini paraneks. Ja kui ma peaksin seda mitte tegema, siis tuleb kohe tõsine ähvardus, et ei lasta enda mängijat RK eest tulevikus mängida. Oh noes.
Igatahes...!!!
Jah, analüüs. Ma tõesti ei tea, miks selle nüüd kirjutan alles. Pühapäeval olid vajalikud märkmed juba paberil kirjas... Aga jah, siit ta tuleb. Et teil ikkagist midagi lugeda ka oleks.
Polnud tegu uue taktikaga, nagu te kõik teate. Kuid selline 4-5-1 töötas antud juhul väga hästi minu arvates. Pole vaja ropult ründajaid, et soliidne arv väravaid luua. Võti suures osas ikka poolkaitses ja ka oskuslikus kaitseliinis. Mäng oli meie poolt üpris perfektne ja ma loodan, et ei olnud igav vaadata. Egiptuse vastu midagi põnevat muidugi loota ei saanudki (kuigi esimene mäng nende vastu oli päris dramaatiline), aga jah. Nii ta on. 12:0 on täitsa rahuldav tulemus minu jaoks.
1. Mati Kast GK - 5/10. Null tegevust.
2. Joel Tomson DEF - 9/10. Väga ilus esitus jällegist. Mängu poolest ilmselt meie parim kaitsja isegi, kuigi stattide poolest jääb paarile vennale alla. Igatahes oli pidevalt aktsioonis ja jagas häid sööte. Sai ka väikese preemia - esimene resultatiivne sööt RK eest. Kena mäng.
3. Vaiko Lemsalu DEF - 8/10. Korralik ja soliidne esitus meie keskkaitsjekuningalt nagu alati.
4. Villem Miller DEF - 8/10. Ei ole ka midagi pikka öelda. Korralik esitus, mingeid eksimusi ei teinud, seega hea mäng.
5. Mart Saviauk DEF - 7/10. Kõige väiksem skoor meie kaitsjatest seetõttu, et ta oli kõige väiksema aktiivsusega. Mis on omamoodi huvitav, kuna tavaliselt ta meie üks parimaid mängijaid platsil. Kuid seekord otsustas olla tagasihoidlik.
6. Kalmar Oltsvel MID - 9/10. Vapustav mäng. Oltsvel on ilmselt Eesti oma Ronaldinho. Tõsi, ta sai kirja küll ainult ühe resultatiivse söödu, kuid ta oli vaieldamatult kõige aktiivsem mängija meie poolel. Pidevalt üritas uusi ohtlike olukordi luua ja tegi seda hästi. Ilus oli vaadata lihtsalt. Man Of Match.
7. Salmo Sokk MID - 9/10. Lõpuks hakkame Sokku ka nägema sellisena nagu ta loodud on. Vormiprobleem on möödas ja Salmo hiilgab taas. Väga ilus mäng, mängis enda koha täpselt nii välja nagu vaja. Preemiaks siis hattrick ja ka üks assist.
8. Enn Kass MID - 6/10. Seekord meie kõige vähem aktiivne mängija. Midagi rohkemat öelda ei ole.
S. 46' 14. Avo Entsik MID - 7/10. Parem kui Kass esimesel poolajal, suutis enda tugevaid külgi paremini näidata. Kuid siiski mitte päris parim mäng ka tema poolt.
9. Malev Põlluäär MID - 7/10. Meie ääremängijatest seekord vist kõige nõrgema esituse teinud, kuigi kaks resultatiivset söötu üritavad vastupidist näidata. Või noh, mitte nõrgeim esitus, vaid kõige tagasihoidlikum. Aga võib olla olen mina lihtsalt liiga range.
S. 46' 15. Johan Vohlbrück MID - 8/10. Päris korralik mäng Vohlbrücki poolt, ületas igatahes mu ootuseid. Mitte küll päris Oltsvel, kuid paistis rohkem silma kui Põlluäär.
10. Toomas Sai MID - 8/10. Keskpoolikutest seekord parim, nagu alati. Lõi enda viienda värava RK eest, ehk väike juubel Toomase jaoks. Pole midagi öelda, kapten tegutses hästi. Juhtis vägesid nagu alati.
11. Jaak Vides ATT - 8/10. Vahepeal suutis ka väravajoonelt mööda lüüa, mis oli huvitav... Kuid siiski 8 väravat on juba üpriski korralik arv, ehk ei saa palju vinguda. Jaak-poiss sai ka näidata ennast miskist küljest. Loodame, et ta kunagi vormi ka saab.
Vot nii on asi seekord.
Kohati on muidugi suht naljakas RK treener olla. SK-mail on täis poolakeelseid suvalisi 30 aastaste mängijate state ja neid voolab aina juurde ning kõige uuem mood on tahta enda vigastatud mängijat RK-sse, et ta kiiremini paraneks. Ja kui ma peaksin seda mitte tegema, siis tuleb kohe tõsine ähvardus, et ei lasta enda mängijat RK eest tulevikus mängida. Oh noes.
Igatahes...!!!
Jah, analüüs. Ma tõesti ei tea, miks selle nüüd kirjutan alles. Pühapäeval olid vajalikud märkmed juba paberil kirjas... Aga jah, siit ta tuleb. Et teil ikkagist midagi lugeda ka oleks.
Polnud tegu uue taktikaga, nagu te kõik teate. Kuid selline 4-5-1 töötas antud juhul väga hästi minu arvates. Pole vaja ropult ründajaid, et soliidne arv väravaid luua. Võti suures osas ikka poolkaitses ja ka oskuslikus kaitseliinis. Mäng oli meie poolt üpris perfektne ja ma loodan, et ei olnud igav vaadata. Egiptuse vastu midagi põnevat muidugi loota ei saanudki (kuigi esimene mäng nende vastu oli päris dramaatiline), aga jah. Nii ta on. 12:0 on täitsa rahuldav tulemus minu jaoks.
1. Mati Kast GK - 5/10. Null tegevust.
2. Joel Tomson DEF - 9/10. Väga ilus esitus jällegist. Mängu poolest ilmselt meie parim kaitsja isegi, kuigi stattide poolest jääb paarile vennale alla. Igatahes oli pidevalt aktsioonis ja jagas häid sööte. Sai ka väikese preemia - esimene resultatiivne sööt RK eest. Kena mäng.
3. Vaiko Lemsalu DEF - 8/10. Korralik ja soliidne esitus meie keskkaitsjekuningalt nagu alati.
4. Villem Miller DEF - 8/10. Ei ole ka midagi pikka öelda. Korralik esitus, mingeid eksimusi ei teinud, seega hea mäng.
5. Mart Saviauk DEF - 7/10. Kõige väiksem skoor meie kaitsjatest seetõttu, et ta oli kõige väiksema aktiivsusega. Mis on omamoodi huvitav, kuna tavaliselt ta meie üks parimaid mängijaid platsil. Kuid seekord otsustas olla tagasihoidlik.
6. Kalmar Oltsvel MID - 9/10. Vapustav mäng. Oltsvel on ilmselt Eesti oma Ronaldinho. Tõsi, ta sai kirja küll ainult ühe resultatiivse söödu, kuid ta oli vaieldamatult kõige aktiivsem mängija meie poolel. Pidevalt üritas uusi ohtlike olukordi luua ja tegi seda hästi. Ilus oli vaadata lihtsalt. Man Of Match.
7. Salmo Sokk MID - 9/10. Lõpuks hakkame Sokku ka nägema sellisena nagu ta loodud on. Vormiprobleem on möödas ja Salmo hiilgab taas. Väga ilus mäng, mängis enda koha täpselt nii välja nagu vaja. Preemiaks siis hattrick ja ka üks assist.
8. Enn Kass MID - 6/10. Seekord meie kõige vähem aktiivne mängija. Midagi rohkemat öelda ei ole.
S. 46' 14. Avo Entsik MID - 7/10. Parem kui Kass esimesel poolajal, suutis enda tugevaid külgi paremini näidata. Kuid siiski mitte päris parim mäng ka tema poolt.
9. Malev Põlluäär MID - 7/10. Meie ääremängijatest seekord vist kõige nõrgema esituse teinud, kuigi kaks resultatiivset söötu üritavad vastupidist näidata. Või noh, mitte nõrgeim esitus, vaid kõige tagasihoidlikum. Aga võib olla olen mina lihtsalt liiga range.
S. 46' 15. Johan Vohlbrück MID - 8/10. Päris korralik mäng Vohlbrücki poolt, ületas igatahes mu ootuseid. Mitte küll päris Oltsvel, kuid paistis rohkem silma kui Põlluäär.
10. Toomas Sai MID - 8/10. Keskpoolikutest seekord parim, nagu alati. Lõi enda viienda värava RK eest, ehk väike juubel Toomase jaoks. Pole midagi öelda, kapten tegutses hästi. Juhtis vägesid nagu alati.
11. Jaak Vides ATT - 8/10. Vahepeal suutis ka väravajoonelt mööda lüüa, mis oli huvitav... Kuid siiski 8 väravat on juba üpriski korralik arv, ehk ei saa palju vinguda. Jaak-poiss sai ka näidata ennast miskist küljest. Loodame, et ta kunagi vormi ka saab.
Vot nii on asi seekord.
Homsest nii palju, et kõik rivistus ja taktika on Bluepi töö. Ehk ma ei hakka midagi ära spoilima, küll homme näete :)
Ja ootan Bluepilt mängujärgset analüüsi! :)
Ja ootan Bluepilt mängujärgset analüüsi! :)
Annan siis juba kerge eelvaate ka..
Lähme homme üsna hulljulgelt peale, formatsiooniks on nimelt kolmkaksviis (kolm ründajat, kaks äärt). Pigem arvan, et Moldova vahetab seitse kaitsjat nüüd viie vastu, aga igal juhul jääb meile ründetegevuseks ruumi. Ülejäänud kaks keskväljameest on võrdlemisi kaitsvad ja peaksid seetõttu samuti tegutsemiseks küllaldaselt vabadust saama. Kolmene kaitseliin on pigem kõrge.
Visioon on selline, et mängitakse üsna kiiresti ja keskväljasöötudega aega ei raisata. Ääred peaksid kolme ründaja hulgast suutma leida kaitsjate vahelt vaba mehe tsenderduseks, ja kui ei leia, pole palli poolikutele andmisel midagi katki, sest nende kõrgus peaks olema hea nii läbisöötudeks kui ka uuesti äärele andmiseks.
Kuna kaitsele on vähe rõhku pandud, võivad vastased ääre kaudu joostes palju aega raisata, aga kuna meie mehed on väga kiired ja meisterlikud, ei tohiks midagi hullu sündida. Suurem probleem on autidega. Kuna mulle isiklikult ei meeldi nende jaoks mehi ühest väljaku otsast teise sikutada, siis võib rünnakul juhtuda mõni olukord, kus vale mees seda annab (loodan, et siiski mitte), pole välistatud ka see, et meie omad palli pärast võitlema peavad. Keskele pole mõtet auti anda, sest sealt järgneks 95% midagi mõttetut maast söödu näol karistusalla, mis pole efektiivne, kui terve karistusala vastaseid täis on, nii et tsenderduste loomisel tuleb meestel veidi oskusi näidata. Teisel poolajal lisandub Kalmre ja tema võib oma madala mängujuhi ja tehnikaga veidi käkkida, aga vorm on hea ja vastased väga tugevad ka pole, nii et vast saab hakkama. Loodan, et kaitseaute väga ei saa, sest meid on taga natuke vähe. :)
Samuti usun, et vaid kaks meest keskväljal saavad hästi hakkama, sest kui Moldova vähegi oma tavapärase stiili järgi mängib, on neil ruumi ja see on kõik, mida vaja.
Ründajad on pigem madalal, et sulgu vältida. Samuti on nad eelisjärjekorras valitud vormi ja ründeoskuse järgi. Selles suhtes on meil olukord tegelikult üsna lootusetu, aga vast saab hakkama. Kui Moldova peaks madalalt mängima, siis kauglöögid ja ääred peaksid ka toitma. Samuti on ründajad keskel üsna koos, nii et kui üks kaotab palli, saab teine jätkata. Enda mängudes on kohati päris hästi õnnestunud.
Sai ei mängi. Kaptenipaela saab Entsik.
------
Tuleb tunnistada, et üsna huvitav väljakutse on. :)
Mingeid vabandusi ma otsida ei saa, sest koostöö mängijate osas oliveriga oli väga hea. Taktika ja mängijad peaksid suurepäraselt sobima.
Näha võib kaht debütanti, neist üks pole ka kordagi noorteklassis võistelnud.
Eesmärgiks on näha palju väravaid. Täiesti võimalik, et ka meile lüüakse mõni, aga pigem siiski mitte.
Loodan, et rõvedalt käkki ei keera, aga seda saate juba homme oma silmaga näha! Ise vaatan küll huviga. :)
(edited)
Lähme homme üsna hulljulgelt peale, formatsiooniks on nimelt kolmkaksviis (kolm ründajat, kaks äärt). Pigem arvan, et Moldova vahetab seitse kaitsjat nüüd viie vastu, aga igal juhul jääb meile ründetegevuseks ruumi. Ülejäänud kaks keskväljameest on võrdlemisi kaitsvad ja peaksid seetõttu samuti tegutsemiseks küllaldaselt vabadust saama. Kolmene kaitseliin on pigem kõrge.
Visioon on selline, et mängitakse üsna kiiresti ja keskväljasöötudega aega ei raisata. Ääred peaksid kolme ründaja hulgast suutma leida kaitsjate vahelt vaba mehe tsenderduseks, ja kui ei leia, pole palli poolikutele andmisel midagi katki, sest nende kõrgus peaks olema hea nii läbisöötudeks kui ka uuesti äärele andmiseks.
Kuna kaitsele on vähe rõhku pandud, võivad vastased ääre kaudu joostes palju aega raisata, aga kuna meie mehed on väga kiired ja meisterlikud, ei tohiks midagi hullu sündida. Suurem probleem on autidega. Kuna mulle isiklikult ei meeldi nende jaoks mehi ühest väljaku otsast teise sikutada, siis võib rünnakul juhtuda mõni olukord, kus vale mees seda annab (loodan, et siiski mitte), pole välistatud ka see, et meie omad palli pärast võitlema peavad. Keskele pole mõtet auti anda, sest sealt järgneks 95% midagi mõttetut maast söödu näol karistusalla, mis pole efektiivne, kui terve karistusala vastaseid täis on, nii et tsenderduste loomisel tuleb meestel veidi oskusi näidata. Teisel poolajal lisandub Kalmre ja tema võib oma madala mängujuhi ja tehnikaga veidi käkkida, aga vorm on hea ja vastased väga tugevad ka pole, nii et vast saab hakkama. Loodan, et kaitseaute väga ei saa, sest meid on taga natuke vähe. :)
Samuti usun, et vaid kaks meest keskväljal saavad hästi hakkama, sest kui Moldova vähegi oma tavapärase stiili järgi mängib, on neil ruumi ja see on kõik, mida vaja.
Ründajad on pigem madalal, et sulgu vältida. Samuti on nad eelisjärjekorras valitud vormi ja ründeoskuse järgi. Selles suhtes on meil olukord tegelikult üsna lootusetu, aga vast saab hakkama. Kui Moldova peaks madalalt mängima, siis kauglöögid ja ääred peaksid ka toitma. Samuti on ründajad keskel üsna koos, nii et kui üks kaotab palli, saab teine jätkata. Enda mängudes on kohati päris hästi õnnestunud.
Sai ei mängi. Kaptenipaela saab Entsik.
------
Tuleb tunnistada, et üsna huvitav väljakutse on. :)
Mingeid vabandusi ma otsida ei saa, sest koostöö mängijate osas oliveriga oli väga hea. Taktika ja mängijad peaksid suurepäraselt sobima.
Näha võib kaht debütanti, neist üks pole ka kordagi noorteklassis võistelnud.
Eesmärgiks on näha palju väravaid. Täiesti võimalik, et ka meile lüüakse mõni, aga pigem siiski mitte.
Loodan, et rõvedalt käkki ei keera, aga seda saate juba homme oma silmaga näha! Ise vaatan küll huviga. :)
(edited)
Ot kes see Entsik on üldse?
Edit: Vabandused, uurisin järgi:) Selline mees täitsa koondises olemas, noor ründaja.
V.Lahtvee
(edited)
Edit: Vabandused, uurisin järgi:) Selline mees täitsa koondises olemas, noor ründaja.
V.Lahtvee
(edited)
Sai ei mängi. Kaptenipaela saab Entsik.
Musi :)
***
Entsik veetis terve tänase õhtu edvistades peegli ees, keeras kord ühe, kord teise külje ette, volksutas kunstripsmeid, roosa kaptenipael kenaste kuldsetesse lokkidesse sõlmit'
Aga lubas homme jälle mees olla. Leib on kõvem kui Sai.
(edited)
Musi :)
***
Entsik veetis terve tänase õhtu edvistades peegli ees, keeras kord ühe, kord teise külje ette, volksutas kunstripsmeid, roosa kaptenipael kenaste kuldsetesse lokkidesse sõlmit'
Aga lubas homme jälle mees olla. Leib on kõvem kui Sai.
(edited)
Natuke teemast mööda küsimus, aga kas rahvuskoondise mängija paraneb siis kiiremini??
Kui ta saab rahvuskoondise mängus vigastada siis paraneb ta kiiremini, nii olen mina aru saanud
(edited)
(edited)
Hindeid ei hakka panema, kuna need tuleks veidi negatiivsed. :)
Nooh. Nagu eeldasingi, tuli Moldova 5 puhta kaitsega ja üritas seekord ründetegevust ka proovida, aga ega väga rahule jääda ei saa.
Kastil väga palju tegevust ei olnud. Kaitsjad said ka hakkama. Kassile annaks hindeks 3/10, sest lubamatult palju eksis söötudega. Arusaamatu, kuidas ta performida koondises ei suuda. Entsik oli väheke kindlam ja juhtis üldiselt mängu hästi.
Hämmastav ja minule esmakordne nähtus on see, et nii kõvad ääred vähemalt 50% tsenderdustest jalga andsid (ei mõtle siin tahtlikke maast sööte vaid ebaõnnestunud (?) tsenderdusi). Meie parim söötja Kalmre ei suutnud ühtegi täpselt pea peale anda, kuigi võimalusi oli mitmeid. Väga kehv mäng temagi poolt ja liigitaks ta Kassi kategooriasse (1/10). On näha, et mees on toores.
Oltsveliga olen nibin-nabin rahul. Eksis ka tohutult palju, aga tööd tegi siiski suurepäraselt.
Ründajate asetusega panin kergelt puusse - nad pidanuks veidi kõrgemal meie rünnakutel olema. Eriti õnnetu oli Tamkivi mäng, aga teisedki kaotasid liialt munedes palju palli. Põldsepa debüüdiga võib rahule jääda ja täna oli ta selgelt parim ründaja.
---------
Selles suhtes ma arvan, et 3 ründajat oli õige valik. Kui siis oleks võinud ühe neist kaitsesse sokutada, aga ma arvan, et neil kolmelgi oli raske Moldova mitte nii väga kehvade kaitsjate vastu.
Realiseerimises olen pettunud, arvestades, et pealelöögid sooritasid meie parima vormi ja ründeoskusega mehed, enamus olukordadest olid ka ohtlikud.
Tore on see, et tuli läbisööte üks-ühele, mida ka lootsin enne mängu - kahjuks neid ära ei löödud.
Surve jäi veidi väikseks, aga kehv söödumäng suurendas ka oluliselt selle efekti. Audid õnnestusid.
Nooh. Võit siiski tuli. :) Oleks aga paremini saanud.
(edited)
Nooh. Nagu eeldasingi, tuli Moldova 5 puhta kaitsega ja üritas seekord ründetegevust ka proovida, aga ega väga rahule jääda ei saa.
Kastil väga palju tegevust ei olnud. Kaitsjad said ka hakkama. Kassile annaks hindeks 3/10, sest lubamatult palju eksis söötudega. Arusaamatu, kuidas ta performida koondises ei suuda. Entsik oli väheke kindlam ja juhtis üldiselt mängu hästi.
Hämmastav ja minule esmakordne nähtus on see, et nii kõvad ääred vähemalt 50% tsenderdustest jalga andsid (ei mõtle siin tahtlikke maast sööte vaid ebaõnnestunud (?) tsenderdusi). Meie parim söötja Kalmre ei suutnud ühtegi täpselt pea peale anda, kuigi võimalusi oli mitmeid. Väga kehv mäng temagi poolt ja liigitaks ta Kassi kategooriasse (1/10). On näha, et mees on toores.
Oltsveliga olen nibin-nabin rahul. Eksis ka tohutult palju, aga tööd tegi siiski suurepäraselt.
Ründajate asetusega panin kergelt puusse - nad pidanuks veidi kõrgemal meie rünnakutel olema. Eriti õnnetu oli Tamkivi mäng, aga teisedki kaotasid liialt munedes palju palli. Põldsepa debüüdiga võib rahule jääda ja täna oli ta selgelt parim ründaja.
---------
Selles suhtes ma arvan, et 3 ründajat oli õige valik. Kui siis oleks võinud ühe neist kaitsesse sokutada, aga ma arvan, et neil kolmelgi oli raske Moldova mitte nii väga kehvade kaitsjate vastu.
Realiseerimises olen pettunud, arvestades, et pealelöögid sooritasid meie parima vormi ja ründeoskusega mehed, enamus olukordadest olid ka ohtlikud.
Tore on see, et tuli läbisööte üks-ühele, mida ka lootsin enne mängu - kahjuks neid ära ei löödud.
Surve jäi veidi väikseks, aga kehv söödumäng suurendas ka oluliselt selle efekti. Audid õnnestusid.
Nooh. Võit siiski tuli. :) Oleks aga paremini saanud.
(edited)
Surve osasi nii, et sa ei saagi selle taktikaga survet peale panna ;) puhas vasturünnaku taktika(3 ründajaga)
Vasturünnakutest oli asi küll kaugel. :) Loomulikult polnudki see mingi otsene surumistaktika, aga siiski Moldova ääred lipsasid nii mõnigi kord läbi ja enda possessioni andsime sööduvigade tõttu käest. Just söödumänguga pole ma absoluutselt rahul.
(edited)
(edited)