Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Rahvuskoondis oliveri juhendamisel
Kõva areng? Oliver on väga tubli olnud seni jah aga ega me ju ametlikus mängus kellegi vähegi tugevamaga mänginud ole ja tulemuste osas saab ehk hinnangut jagama hakata alles kui MM-il tuleb järgmine ring.
Areng kogu koondisele.
Näed, isegi vanale pässile Endlale tehakse rõmu ja pannakse haletsusest mõnikord Naarits mängu oma alavormiga.
Mängude kajastus, huvi koondise vastu, usutavasti järjest korralikumaks muutuv andmebaas noorte talentide jaoks jne.
Igaljuhul on minul üle pikkade hooaegade huvitav lugeda antud teemat.
Näed, isegi vanale pässile Endlale tehakse rõmu ja pannakse haletsusest mõnikord Naarits mängu oma alavormiga.
Mängude kajastus, huvi koondise vastu, usutavasti järjest korralikumaks muutuv andmebaas noorte talentide jaoks jne.
Igaljuhul on minul üle pikkade hooaegade huvitav lugeda antud teemat.
No minuarust esmakordselt ei ole Poola rahvuskoondiste arvestuses esikohal. Eesti 5-es koht on igati hea. Vastaseid tuleb valida ka tugevamate seast, kuid mängu kaotama minna ei tasu. Inglismaaga U21 mäng oli seega üks neist, kus mindi sõdima võrdsega. Taktika töötas, samas riskile ei mindud, just see näitab koondise/rahva küpsust.
Alati saab paremini, kuid ainult väärt rahvas suudab mõelda suurelt. Kas me oleme seda?
(edited)
Alati saab paremini, kuid ainult väärt rahvas suudab mõelda suurelt. Kas me oleme seda?
(edited)
Tänan tagasiside eest. Aga jah, väga suuri festivale pole mõtet avada, kuna tõesti väga raskeid vastaseid pole seni olnud. Üks raske mäng oli Hispaaniaga, kuid seal saime kahjuks punase, mis otsustas mängu saatuse (siiamaani kripeldab see).
Aga lubasin mängujärgse analüüsi "homme" (ütlesin seda laupäeval) ära teha. Noh, "homme" on vägagi suhteline mõiste. Seekord tähendas "homme" hoopis esmaspäeva. Ja nii on.
Aga veidi siis mängust Inglismaa vastu. Tulemus oli muidugi kenakene. Kolm väravat lõime ise ja endale lasime vaid ühe luua. Olukordi oli mängus palju ja kauaoodatud debüüte samuti. Kuid polnud tegu sugugi perfektse mänguga. Kaitseliin töötas enamvähem normaalselt, kuigi vahepeal ei suutnud nad enda taktikalistest asetustest kinni pidada ja kooserdasid suvaliselt ringi. Poolkaitsjad ei olnud tihtilugu piisavalt loovad ja meie võtmemängija Valler oli minu poolt veidi liiga kõrgele asetatud, ehk ta ei teinud kogu 90 minuti jooksul absoluutselt mitte midagi. Kui ta veidikenegi allpool oleks olnud, oleks ta ehk silma ka paistnud.
Inglismaa tuli jällegist kõrge kaitseliiniga, just nii nagu ma arvasin. Sellest hoolimata toimis see vahepeal üpris hästi, kuna meie ründajad olid ikkagist suluseisus ja Valler kaitsjatele liiga lähedal - jooksis pidevalt neile sisse ja mingit diagonaalsöötu ei andnud. Kuid see kõrge kaitseliin oli ka vajalik köiejupp, millega nad ennast üles poosid. Jah, me olime mitu korda suluseisus, kuid mitu korda olid meie ründajad täpselt õigel piiril ja said hea söödu liini selja taha. Siis oli inglastel ora käes, kuna selja tagant nende kaitsjad meie ründajatest jagu ei saanud. Nad jäid meie ründajatega hätta ja hakkasid palju vigu tegema (ning ka palju kaarte). Võib öelda küll, et "arrarr, meil vedas, nad said punase", kuid nad said punase tänu meie taktikale (ja enda taktikale). Kokku tegid nad mängu jooksul 7 viga. Nii et jah, ise nad tegid selle mängu enda jaoks ohtlikuks. Meil oli vaja seda lihtsalt ära kasutada. Ning ründajad, kelle ma valisin, said enamvähem normaalselt hakkama.
1. - Sander Rahula GK - 5/10. Kuidagi väga vastuoluline esitus. Ta tõrjus küll inglaste penalti ära, kuid samas tuli inglaste värav tema hiigelplässist. Seega ei saa talle positiivset hinnet anda. Tulevikus sellist oratamist näha ei taha. Tegelt kaalusin tükk aega, kas vahelduse mõttes hoopis Nõlvak mängu panna, kuid otsustasin ikka Rahula kasuks.
2. - Maido Öispuu DEF - 8/10. Wikingi kaitsetäht, keda pidevalt foorumis haibitakse ja kelle statide peale kõik ahhetavad. Ja on ka põhjust. Mees tegi üpris kindla ja korraliku mängu ja on ainus U21 kaitsja, kellel ka secosid on veidi. Seega jah, meie parim kaitsja seekord.
3. Leonid Lindpere DEF - 7/10. Mitte üleloomulikult hea, kuid mitte ka üleloomulikult halb. Üpris korralik esitus seega, kuid mitte midagi erilist.
4. Henno Truuver DEF - 7/10. Enamvähem sama jutt, mis Lindperel. Ainult Truuver paistis siiski veidi paremini mulle silma. Kuid jah, mitte midagi ebamaist seekord.
5. Benno Jakobson DEF - 5/10. Üpris kehvapoolne mäng seekord, eriti kui võrrelda ta koondisedebüüdiga. Aga noh, vale otsus oli panna ta äärele, kuna secosid tal pole. Pidevalt lahmis palle auti. Aga pole hullu - mis halvasti, see uuesti.
S. 46' 13. Aldis Ojamets DEF - 7/10. Parem kui Jakobson, enamvähem sama nagu meie keskkaitsjad ja kahvatum kui Öispuu. Seega 7 tundub täiesti reaalne hinne olevat. Aga kogemus koguneb, kogemus koguneb.
6. Kalmo Pukk MID - 7/10. Mitte kõige parem mäng meie keskväljastaarilt. Võbla on mehele liiga suured ootused peale pandud ja nüüd ei talu Kalmo närvipinget (nagu Kanter minevikus) ? Sel juhul peaks ta varsti suutma end kokku võtta ja korralikult lüpsma hakata. Ootan igatahes huviga, palju mänge on tal tulevikus veel ees.
7. Liivo Kübar MID - 7/10. Ka just mitte maailma kõige parem esitus, kuid siiski paistis rohkem silma kui Kalmo-poiss. Liivo sai ka väikese preemia assisti näol (debüütmängus resultatiivne sööt, pole üldse paha). Aga kindlasti ei jää see ta viimaseks mänguks ja eks ka Liivol läheb aega, et mootor korralikult tööle saada.
8. Jaan Valler MID - 4/10. 90 minutit oli meil üks kasutu mees lihtsalt platsil. Oli see ka veidi minu süü, kuna ta oli vastaste kaitsjatel liiga lähedal, aga ikkagist, ta oleks võinud vähemalt palle ära sööta, mitte otse kaitsjatesse joosta. Mängujuhti on tal päris palju, aga otsustusvõime puudus. Kahtlemata kõige mõttetum mees platsil seekord.
9. Ove Sammul MID - 8/10. Ei olnud ka tema mäng veatu, pigem vastupidi - vigu tegi päris palju. Kuid ta oli vähemalt pidevalt aktsioonis ja aktiivne. Kui ei tulnud midagi esimesel korral välja, võttis mees julguse kokku ja proovis uuesti, mitte ei andnud alla. Sellist suhtumist loodaks rohkematelt mängijatelt näha. Puhtalt aktiivsuse ja tahtejõu pärast saab Ove olema ka selle mängu Man Of Match.
10. Eints Lossmann ATT - 8/10. Meie kõige kindlam mees vist platsil - tegi täpselt seda, mis tast oodati. Esimesel poolajal andis meile kohe kindla eduseisu, lüües kaks väravat. Igati korralik mäng ja jällegist - mees, kellest tulevikus saab tegusid oodata.
S. 46' 16. Imre Nool ATT - 7/10. Ärge imestage, miks ta nii palju mööda lahmis. Tegu pole realiseerijaga, vaid võimaluste loojaga. Ei pannud teda mängu olukordi ära lööma, vaid neid tekitama. Ja ta suutis neid tekitada kuhjaga, premeeris end ka debüütmängu väravaga. Kui mees põhioskust veidi saab, peaks päris korralik ründaja tulevikus olema.
11. Tõnn Rahu ATT - 7/10. Väga palju võimalusi tal ei olnud, kuid ühe värava oleks mees pidanud ikka kirja saama. Oleks võinud ka 6-e anda, aga Bluepist hakkab kahju lihtsalt. Ei tea, mis Bluep tegema peab, et ta mehed väravaid hakkaks lööma. Vähemalt sai Tõnn assisti kirja, asi seegi.
Päris keeruline oli seekord MoM tiitel kellelegi anda, sest nagu näha ei esinenud meie mängijad sugugi just väga hästi. Kuid jah, võit (ja reitingupunkte arvestades väga vajalik võit) tuli sellegi poolest.
Üks U21 mäng on meid veel ees ootamas ja selle maiuspala jätsime hooaja lõppu - U21 mäng Hollandi vastu 15. nädalal. Hollandi näol on tegu maailma 8. koondisega hetkel nii et peaks päris äge show tulema. Igatahes läheb siis platsile meie 100% kõige tugevam U21 koosseis, mis võimalik välja panna. Ja läheme seda mängu ka võitma, et meie U21 koondis püsiks see hooaeg võitmatuna.
Kuid... Enne seda on kaks väga tähtsat mängu veel ees MM valiktsüklis. Ja mitte ainult meie jaoks, vaid just ka meie vastaste jaoks. Meil on küll kindlustatud enda valikgrupi võit, kuid teise koha heitlus Portugali ja Uus-Meremaa vahel on vägagi lahtine veel. Ja mõlemat ootab ees mäng meiega. See nädal mängime me siis Portugaliga ja järgmine nädal Uus-Meremaaga. Mõlemat tiimi suutsime üpris kindlalt hooaja alguses võita, kuid see ei tohiks muuta midagi - nimelt on mõlema vastase jaoks väga oluline mäng just meie vastu, kuna viigipunkt Eesti käest otsustaks teise koha saatuse. Seega on meie kohustus neile mitte anda viigipunkti :)
Mõlema koondise potentsiaal on siiski päris hea - Portugalil on väga suur kasutajaskond (ja peetakse ühtlasi ka üheks n.ö. suurimaks underachieveriks[i], kui võrrelda kasutajate arvu ja koondise tulemusi) ning Uus-Meremaa on just äge [i]underdog, kuna neil väga väike liikmeskond, kuid väga visa NT, keda juhib VÄGA hea manager Seca. Pealegi on Uus-Meremaa ainus koondis, kes meile selle valiktsükli jooksul on suutnud värava lüüa. Mõlemalt vastaselt võib oodata päris kinnist mängu meie vastu, kuna nad lähevad püütma puhtalt viiki. Aga see ei mõjuta meie suhtumist - meil vaja kaks kindlat võitu võtta ja enda värav puhtana hoida. Vaja ju valiktsükkel lõpetada täiseduga ja võimalikult "puhta" paberiga. Kuid jah, see nädal peaks seetõttu Portugaliga päris põnev mäng tulema. Loodan neilt igatahes rohkem vastupanu, kui esimesel korral.
Ja nii on. Hooaeg hakkab läbi saama, seega ka valiktsükkel. Edu kõikidele enda klubidega hooaja lõpuks ja üritage enda liigadesse püsima jääda (ma annan enda klubiga ka parima, kuid tundub et sokker tahab mind häbivääristada ja kolmandasse tagasi saata).
Ilusat uue töönädala algust ja läheneva sügise algust ka. Yay.
. P.S.!!!!!!!!
1 België 3010.09
2 Polska 3009.34
3 Italia 3009.28
4 España 2843.63
5 Eesti 2750.53
Kes ütles, et Poola parim on? :)
Aga lubasin mängujärgse analüüsi "homme" (ütlesin seda laupäeval) ära teha. Noh, "homme" on vägagi suhteline mõiste. Seekord tähendas "homme" hoopis esmaspäeva. Ja nii on.
Aga veidi siis mängust Inglismaa vastu. Tulemus oli muidugi kenakene. Kolm väravat lõime ise ja endale lasime vaid ühe luua. Olukordi oli mängus palju ja kauaoodatud debüüte samuti. Kuid polnud tegu sugugi perfektse mänguga. Kaitseliin töötas enamvähem normaalselt, kuigi vahepeal ei suutnud nad enda taktikalistest asetustest kinni pidada ja kooserdasid suvaliselt ringi. Poolkaitsjad ei olnud tihtilugu piisavalt loovad ja meie võtmemängija Valler oli minu poolt veidi liiga kõrgele asetatud, ehk ta ei teinud kogu 90 minuti jooksul absoluutselt mitte midagi. Kui ta veidikenegi allpool oleks olnud, oleks ta ehk silma ka paistnud.
Inglismaa tuli jällegist kõrge kaitseliiniga, just nii nagu ma arvasin. Sellest hoolimata toimis see vahepeal üpris hästi, kuna meie ründajad olid ikkagist suluseisus ja Valler kaitsjatele liiga lähedal - jooksis pidevalt neile sisse ja mingit diagonaalsöötu ei andnud. Kuid see kõrge kaitseliin oli ka vajalik köiejupp, millega nad ennast üles poosid. Jah, me olime mitu korda suluseisus, kuid mitu korda olid meie ründajad täpselt õigel piiril ja said hea söödu liini selja taha. Siis oli inglastel ora käes, kuna selja tagant nende kaitsjad meie ründajatest jagu ei saanud. Nad jäid meie ründajatega hätta ja hakkasid palju vigu tegema (ning ka palju kaarte). Võib öelda küll, et "arrarr, meil vedas, nad said punase", kuid nad said punase tänu meie taktikale (ja enda taktikale). Kokku tegid nad mängu jooksul 7 viga. Nii et jah, ise nad tegid selle mängu enda jaoks ohtlikuks. Meil oli vaja seda lihtsalt ära kasutada. Ning ründajad, kelle ma valisin, said enamvähem normaalselt hakkama.
1. - Sander Rahula GK - 5/10. Kuidagi väga vastuoluline esitus. Ta tõrjus küll inglaste penalti ära, kuid samas tuli inglaste värav tema hiigelplässist. Seega ei saa talle positiivset hinnet anda. Tulevikus sellist oratamist näha ei taha. Tegelt kaalusin tükk aega, kas vahelduse mõttes hoopis Nõlvak mängu panna, kuid otsustasin ikka Rahula kasuks.
2. - Maido Öispuu DEF - 8/10. Wikingi kaitsetäht, keda pidevalt foorumis haibitakse ja kelle statide peale kõik ahhetavad. Ja on ka põhjust. Mees tegi üpris kindla ja korraliku mängu ja on ainus U21 kaitsja, kellel ka secosid on veidi. Seega jah, meie parim kaitsja seekord.
3. Leonid Lindpere DEF - 7/10. Mitte üleloomulikult hea, kuid mitte ka üleloomulikult halb. Üpris korralik esitus seega, kuid mitte midagi erilist.
4. Henno Truuver DEF - 7/10. Enamvähem sama jutt, mis Lindperel. Ainult Truuver paistis siiski veidi paremini mulle silma. Kuid jah, mitte midagi ebamaist seekord.
5. Benno Jakobson DEF - 5/10. Üpris kehvapoolne mäng seekord, eriti kui võrrelda ta koondisedebüüdiga. Aga noh, vale otsus oli panna ta äärele, kuna secosid tal pole. Pidevalt lahmis palle auti. Aga pole hullu - mis halvasti, see uuesti.
S. 46' 13. Aldis Ojamets DEF - 7/10. Parem kui Jakobson, enamvähem sama nagu meie keskkaitsjad ja kahvatum kui Öispuu. Seega 7 tundub täiesti reaalne hinne olevat. Aga kogemus koguneb, kogemus koguneb.
6. Kalmo Pukk MID - 7/10. Mitte kõige parem mäng meie keskväljastaarilt. Võbla on mehele liiga suured ootused peale pandud ja nüüd ei talu Kalmo närvipinget (nagu Kanter minevikus) ? Sel juhul peaks ta varsti suutma end kokku võtta ja korralikult lüpsma hakata. Ootan igatahes huviga, palju mänge on tal tulevikus veel ees.
7. Liivo Kübar MID - 7/10. Ka just mitte maailma kõige parem esitus, kuid siiski paistis rohkem silma kui Kalmo-poiss. Liivo sai ka väikese preemia assisti näol (debüütmängus resultatiivne sööt, pole üldse paha). Aga kindlasti ei jää see ta viimaseks mänguks ja eks ka Liivol läheb aega, et mootor korralikult tööle saada.
8. Jaan Valler MID - 4/10. 90 minutit oli meil üks kasutu mees lihtsalt platsil. Oli see ka veidi minu süü, kuna ta oli vastaste kaitsjatel liiga lähedal, aga ikkagist, ta oleks võinud vähemalt palle ära sööta, mitte otse kaitsjatesse joosta. Mängujuhti on tal päris palju, aga otsustusvõime puudus. Kahtlemata kõige mõttetum mees platsil seekord.
9. Ove Sammul MID - 8/10. Ei olnud ka tema mäng veatu, pigem vastupidi - vigu tegi päris palju. Kuid ta oli vähemalt pidevalt aktsioonis ja aktiivne. Kui ei tulnud midagi esimesel korral välja, võttis mees julguse kokku ja proovis uuesti, mitte ei andnud alla. Sellist suhtumist loodaks rohkematelt mängijatelt näha. Puhtalt aktiivsuse ja tahtejõu pärast saab Ove olema ka selle mängu Man Of Match.
10. Eints Lossmann ATT - 8/10. Meie kõige kindlam mees vist platsil - tegi täpselt seda, mis tast oodati. Esimesel poolajal andis meile kohe kindla eduseisu, lüües kaks väravat. Igati korralik mäng ja jällegist - mees, kellest tulevikus saab tegusid oodata.
S. 46' 16. Imre Nool ATT - 7/10. Ärge imestage, miks ta nii palju mööda lahmis. Tegu pole realiseerijaga, vaid võimaluste loojaga. Ei pannud teda mängu olukordi ära lööma, vaid neid tekitama. Ja ta suutis neid tekitada kuhjaga, premeeris end ka debüütmängu väravaga. Kui mees põhioskust veidi saab, peaks päris korralik ründaja tulevikus olema.
11. Tõnn Rahu ATT - 7/10. Väga palju võimalusi tal ei olnud, kuid ühe värava oleks mees pidanud ikka kirja saama. Oleks võinud ka 6-e anda, aga Bluepist hakkab kahju lihtsalt. Ei tea, mis Bluep tegema peab, et ta mehed väravaid hakkaks lööma. Vähemalt sai Tõnn assisti kirja, asi seegi.
Päris keeruline oli seekord MoM tiitel kellelegi anda, sest nagu näha ei esinenud meie mängijad sugugi just väga hästi. Kuid jah, võit (ja reitingupunkte arvestades väga vajalik võit) tuli sellegi poolest.
Üks U21 mäng on meid veel ees ootamas ja selle maiuspala jätsime hooaja lõppu - U21 mäng Hollandi vastu 15. nädalal. Hollandi näol on tegu maailma 8. koondisega hetkel nii et peaks päris äge show tulema. Igatahes läheb siis platsile meie 100% kõige tugevam U21 koosseis, mis võimalik välja panna. Ja läheme seda mängu ka võitma, et meie U21 koondis püsiks see hooaeg võitmatuna.
Kuid... Enne seda on kaks väga tähtsat mängu veel ees MM valiktsüklis. Ja mitte ainult meie jaoks, vaid just ka meie vastaste jaoks. Meil on küll kindlustatud enda valikgrupi võit, kuid teise koha heitlus Portugali ja Uus-Meremaa vahel on vägagi lahtine veel. Ja mõlemat ootab ees mäng meiega. See nädal mängime me siis Portugaliga ja järgmine nädal Uus-Meremaaga. Mõlemat tiimi suutsime üpris kindlalt hooaja alguses võita, kuid see ei tohiks muuta midagi - nimelt on mõlema vastase jaoks väga oluline mäng just meie vastu, kuna viigipunkt Eesti käest otsustaks teise koha saatuse. Seega on meie kohustus neile mitte anda viigipunkti :)
Mõlema koondise potentsiaal on siiski päris hea - Portugalil on väga suur kasutajaskond (ja peetakse ühtlasi ka üheks n.ö. suurimaks underachieveriks[i], kui võrrelda kasutajate arvu ja koondise tulemusi) ning Uus-Meremaa on just äge [i]underdog, kuna neil väga väike liikmeskond, kuid väga visa NT, keda juhib VÄGA hea manager Seca. Pealegi on Uus-Meremaa ainus koondis, kes meile selle valiktsükli jooksul on suutnud värava lüüa. Mõlemalt vastaselt võib oodata päris kinnist mängu meie vastu, kuna nad lähevad püütma puhtalt viiki. Aga see ei mõjuta meie suhtumist - meil vaja kaks kindlat võitu võtta ja enda värav puhtana hoida. Vaja ju valiktsükkel lõpetada täiseduga ja võimalikult "puhta" paberiga. Kuid jah, see nädal peaks seetõttu Portugaliga päris põnev mäng tulema. Loodan neilt igatahes rohkem vastupanu, kui esimesel korral.
Ja nii on. Hooaeg hakkab läbi saama, seega ka valiktsükkel. Edu kõikidele enda klubidega hooaja lõpuks ja üritage enda liigadesse püsima jääda (ma annan enda klubiga ka parima, kuid tundub et sokker tahab mind häbivääristada ja kolmandasse tagasi saata).
Ilusat uue töönädala algust ja läheneva sügise algust ka. Yay.
. P.S.!!!!!!!!
1 België 3010.09
2 Polska 3009.34
3 Italia 3009.28
4 España 2843.63
5 Eesti 2750.53
Kes ütles, et Poola parim on? :)
Öispuul "veidi" (!!!) secosid? Su põhikoosseisu lemmikul Tomsonil on neid vähem! :)
Parem äär kaitses ei mänginud kah kehvasti. Vahetusest mehed said end värsketena näidata ja nende esitus jättis kindlama mulje kui keskkaitsjate oma, kes lasid läbi palju praaki, mida ka äärekaitsjad paljudes olukordades pidid "siluma".
Üldiselt aga taktika oli kindel ja võit tuli.
(edited)
Parem äär kaitses ei mänginud kah kehvasti. Vahetusest mehed said end värsketena näidata ja nende esitus jättis kindlama mulje kui keskkaitsjate oma, kes lasid läbi palju praaki, mida ka äärekaitsjad paljudes olukordades pidid "siluma".
Üldiselt aga taktika oli kindel ja võit tuli.
(edited)
Tomsoniga on tal secosi tegelikult võrdselt. Mäeoruga võrreldes on Öispuul aga rohkem.
aga eks ole see tõsi et noored on kiiresti peale kasvamas ja mõned andekamad kui vanemad tegijad.
muust...
eks see nii ole et praeguseni oleme suhteliselt lihtsaid mänge saanud aga varsti on oodata kõrgema tasemega kohtumisi. loodame et ka need võidud suudab oliver ära tuua :)
huvitav on siin jah lugeda aga tagasisidet võiks rohekm tõesti olla :)
typo :s
(edited)
aga eks ole see tõsi et noored on kiiresti peale kasvamas ja mõned andekamad kui vanemad tegijad.
muust...
eks see nii ole et praeguseni oleme suhteliselt lihtsaid mänge saanud aga varsti on oodata kõrgema tasemega kohtumisi. loodame et ka need võidud suudab oliver ära tuua :)
huvitav on siin jah lugeda aga tagasisidet võiks rohekm tõesti olla :)
typo :s
(edited)
Mina rääkisin pigem sellest, et oliver hindas U21 mehi põhikoondise alusel. Võiks aga neid hinnata samavanade mängijate mänguoskuste suhtes. Oskused ei ole mitte "madalamad" vaid need on "teistsugused". Plats on sama suur, kuid täita tuleb see vähem trenni saanud meestega, seega ei saa taktikas jne teha copy-paste põhikoondisest, noored lihtsalt ei suuda sama taktikat välja mängida. Nende mängu planeerides ja tagantjärgi hinnates ei tohiks seega mõõdupuuks seada põhikoosseisu.
Sellest lähtudes võeti viimases mängus Inglismaa-jänkul kenasti/kindlalt kõrvadest. Kuigi ta jalgu siputas, mis aga suutis, topiti ta siiski kotti ja tehti haluga vagaseks. Jääb vaid samahead jätku soovida.
Sellest lähtudes võeti viimases mängus Inglismaa-jänkul kenasti/kindlalt kõrvadest. Kuigi ta jalgu siputas, mis aga suutis, topiti ta siiski kotti ja tehti haluga vagaseks. Jääb vaid samahead jätku soovida.
U21 teemadel jätkates. Mida peale hakata Teodor Nõmmiku vormiga? Oskuste poolest on teine juba päris kõva kärbes, aga vorm pole hooaja jooksul üle viletsa tõusnud. Üldse on ta sellise kehva vormiga vend. Kui õigesti mäletan, siis pole see tal kogu karjääri jooksul üle väga hea käinud.
Kui 2 korda nädalas mängitamine ja pikemalt pingile jätmine või teise käsuga mängitamine või trenni muutmine ei aita, siis tuleb mees müüa. See ehk aitab.
Kaalusin teda Inglismaa vastu platsile saata, et ehk muudab vormi...
Kuid jäi seekord kahjuks tegemata. Eks näeb, võbla saab Hollandi vastu ühe poolaja mängida.
Kuid jäi seekord kahjuks tegemata. Eks näeb, võbla saab Hollandi vastu ühe poolaja mängida.
Tsiteerin Sind oliver:
Hollandi näol on tegu maailma 8. koondisega hetkel nii et peaks päris äge show tulema. Igatahes läheb siis platsile meie 100% kõige tugevam U21 koosseis, mis võimalik välja panna.
Minu arvamus küll, kuid Traagilises vormis seda meest küll ma platsile ei paneks. Ei kuulu sinna parimate sekka sellise vormiga.
(edited)
Hollandi näol on tegu maailma 8. koondisega hetkel nii et peaks päris äge show tulema. Igatahes läheb siis platsile meie 100% kõige tugevam U21 koosseis, mis võimalik välja panna.
Minu arvamus küll, kuid Traagilises vormis seda meest küll ma platsile ei paneks. Ei kuulu sinna parimate sekka sellise vormiga.
(edited)
Ei vaidle sulle sugugi vastu, täiesti õigust räägid.
Oleks pidanud Nõmmikule mänguaega andma just Inglismaa vastu, aga ma ei öelnudki, et 100% panen ta Hollandi vastu. Ütlesin, et mõtlen selle üle. Aga jah, ilmselt jääb see katsetus ära, kuna Hollandi vastu võita oleks vägagi magus ja selle jaoks tuleb tõesti panna kõige tugevam koosseis välja, mis meil on.
Oleks pidanud Nõmmikule mänguaega andma just Inglismaa vastu, aga ma ei öelnudki, et 100% panen ta Hollandi vastu. Ütlesin, et mõtlen selle üle. Aga jah, ilmselt jääb see katsetus ära, kuna Hollandi vastu võita oleks vägagi magus ja selle jaoks tuleb tõesti panna kõige tugevam koosseis välja, mis meil on.
Tegin mingi aeg tagasi posti oliverile, tema soovitas sellise asja siia postitada. Teen seda, kuid kui asi läheb isiklikuks siis arvestage, et ma ei vasta. Seega kui keegi avaldab arvamust mitte mängu vaid minu kohta siis teadku, et vitsad on soolas, kuigi neid näha pole hetkel.
Niisiis minu arvamus Hollandiga mängu kohta:
Puur puhtana hoida. 5 3 2
Kusjuures suht kõrge kaitsega ja kolme keskkaitsega, juhul kui Kukk (kiirus jumalik +3 ja kaitse silmapaistev+1) keskele läbijookse püüdma panna.
Soovitan ründajad panna samas kohas koos jooksma, üks kiire ja teine tehniline, sest U21 ei söödeta nii täpselt, seega hea kui kaks haaravad samast söödust kinni.
Öispuud ja Pukki soovitan samale äärele ja teise ääre jätta ilma kaitse-midita, samas panna sinna 2 puhast defi. Kui vaja siis teha seal äärel 2 vahetust defide osas. Ühe vahetuse võiks jätta keskkaitse jaoks.
Meie trumbid võiksid olla läbisöödud seega rünnakul väike viivitus ja siis täpne sööt. Kui pall saadakse mitte Pukk-Öspuu äärel siis toimuks sööt ennem sinna ja sealt siis ründajatele. Viivitus oleks vajalik, et vastase kaitse liiguks veidi tahapoole ja suluseisu oht väheneks.
Arutelu on avatud ja minupoolt sõbralik. :)
(edited)
Niisiis minu arvamus Hollandiga mängu kohta:
Puur puhtana hoida. 5 3 2
Kusjuures suht kõrge kaitsega ja kolme keskkaitsega, juhul kui Kukk (kiirus jumalik +3 ja kaitse silmapaistev+1) keskele läbijookse püüdma panna.
Soovitan ründajad panna samas kohas koos jooksma, üks kiire ja teine tehniline, sest U21 ei söödeta nii täpselt, seega hea kui kaks haaravad samast söödust kinni.
Öispuud ja Pukki soovitan samale äärele ja teise ääre jätta ilma kaitse-midita, samas panna sinna 2 puhast defi. Kui vaja siis teha seal äärel 2 vahetust defide osas. Ühe vahetuse võiks jätta keskkaitse jaoks.
Meie trumbid võiksid olla läbisöödud seega rünnakul väike viivitus ja siis täpne sööt. Kui pall saadakse mitte Pukk-Öspuu äärel siis toimuks sööt ennem sinna ja sealt siis ründajatele. Viivitus oleks vajalik, et vastase kaitse liiguks veidi tahapoole ja suluseisu oht väheneks.
Arutelu on avatud ja minupoolt sõbralik. :)
(edited)
miks sa arvad et just kõrge kaitseliin kõige parem oleks?
ma mõtlen et kui Hollandil on tehnilised mehed ründes, siis võib neid olla keeruline peatada....seda just silmapaistva kaitse oskusega.
ma mõtlen et kui Hollandil on tehnilised mehed ründes, siis võib neid olla keeruline peatada....seda just silmapaistva kaitse oskusega.
Selleks siis pakungi kolmest keskkaitset. Kui kaitse kõrgele tõsta siis ilma superkiireta seda teha oleks oht läbijooksudeks vastase kiiretelt ründajatelt. U21 ei saa puht trenni põhjal olla kiire ja tehniline ründaja samaaegselt (ka siin on siis see erinevus põhikoondise ja U21 vahel, mis põhjuseks, et neisse tuleb suhestuda erineval tasandil, U21 ja ka muud noortemate mängud ei ole koondisemängu copyd vaid erinevad asjad, oskuste tase on teine ja sealt ka võimalik platsi katrmine jne). Seega pakungi meile kolmest keskkaitset. Kiired napsaks rajalt maha Kukk ja tehnilistega saaksid hakkama kaks muud. Ka ebaõnnestunud palliäravõtt (sest silmapaistvast ehk tõesti igakord ei piisaks) segab ründajat ja teised keskkaitsjad jõuavad teha tasa ennem kiiruses kaotatud aja.
(edited)
(edited)