Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Rahvuskoondis oliveri juhendamisel
Keskaitsjad siis:
1. "nõrk" vorm * napilt jumalik kiirus
2. "silmapaistev" vorm * väga napilt üleloomulik kiirus
Vaata oliver mängu ja näed, et kiirusega ju mängiti meie keskaitse üle ja ääred olles kaugel ei suutnud sekkuda.
Ma ei räägi seda paha pärast, kenast ju said hakkama. Ma räägin seda mida mina jälgin, kaitset nimelt.
1. "nõrk" vorm * napilt jumalik kiirus
2. "silmapaistev" vorm * väga napilt üleloomulik kiirus
Vaata oliver mängu ja näed, et kiirusega ju mängiti meie keskaitse üle ja ääred olles kaugel ei suutnud sekkuda.
Ma ei räägi seda paha pärast, kenast ju said hakkama. Ma räägin seda mida mina jälgin, kaitset nimelt.
Ei olnudki seekord meil põhikaitseliin, ütlesin seda ka enne mängu algust. Tahtsin lihtsalt mõnele mehele mänguaega anda, kes polnud mängida saanud. Palun andesta mulle.
kas jäi midagi arusaamatuks ?
(edited)
kas jäi midagi arusaamatuks ?
(edited)
Loe uuesti. Minu post oli selgitus selle kohta, et meil ei pidanudki ju olema parim koosseis platsil.
Aga oliver alahindas vastase ründaja kiirust minuarust ja pani keskele kiirusega mitte hiilgavad mängijad.
Aga oliver alahindas vastase ründaja kiirust minuarust ja pani keskele kiirusega mitte hiilgavad mängijad.
Alonenil on ikkagi jumalik max kiirus, mitte napilt jumalik.
jah, see on kindel.
jah, see on kindel.
Ja sama kindel on see, et Alonelil oli "nõrk" vorm seega tema kiirus kukub sinna kuhugi silmapaistva kanti.
vorm vormiks, see on kõigile näha ja kindel.
see et sa lambist arvasid et tal on napilt jumalik, mis nüüd vormiga silmapaistvaks kukub, on sinu enda nägemus ja tolmu üles keerutamine.
algas asi ju üldse sellest et mulle tundus meie kaitse väga õnnetu ja uimasena olevat. saab selle ka lambist mängumootori kaela ajada. samamoodi ei meeldi mulle üldsegi see et peale emotsioonide lisamist on mu väravavahid varasemaga võrreldes ülimalt kobaks muutunud....kuigi nende tase pole just kõige õnnetum.
mängijate esitlus varieerub mängust mängu...
olin mures, kuna tugevate meeskondade vastu peame me alles mängima hakkama....ja kui ühe ründaja vastu me hätta jääme, siis ma ei julge tulevaid mänge vaadatagi.
rivistus polnud parim, nagu oliver väitis, seega lootus on et tulevates mängudes oleme korralikumad.
see et sa lambist arvasid et tal on napilt jumalik, mis nüüd vormiga silmapaistvaks kukub, on sinu enda nägemus ja tolmu üles keerutamine.
algas asi ju üldse sellest et mulle tundus meie kaitse väga õnnetu ja uimasena olevat. saab selle ka lambist mängumootori kaela ajada. samamoodi ei meeldi mulle üldsegi see et peale emotsioonide lisamist on mu väravavahid varasemaga võrreldes ülimalt kobaks muutunud....kuigi nende tase pole just kõige õnnetum.
mängijate esitlus varieerub mängust mängu...
olin mures, kuna tugevate meeskondade vastu peame me alles mängima hakkama....ja kui ühe ründaja vastu me hätta jääme, siis ma ei julge tulevaid mänge vaadatagi.
rivistus polnud parim, nagu oliver väitis, seega lootus on et tulevates mängudes oleme korralikumad.
Kaitse on terve hooaja vältel meie kõige tugevam külg olnud.
Ja Wiking, pole mõtet vorme süüdistada. Võib olla Alonenil mingil määral, kuid Konks pole napilt Üleloomulik ja Silmapaistev vorm täitsa korralik. Täna oli veidi halb päev neil lihtsalt.
Kaitse on meie kõige tugevam külg endiselt ja on seda ka MM-l. Mitte ükski täna mäginud kaitsjatest ei kuulu meie põhikoosseisu, ehk ärge hakake nüüd paanikat tegema. Ma ei alahinnanud Uus-Meremaad mitte mingil juhul, hoopis vastupidi. Siiski on kõik meie kaitsjad suht korralikul tasemel. Silmapaistev vorm Konksul ei põhjenda midagi, kuna see on siiski üpris normaalne vorm.
Pole mõtet selle üle vaielda. Tegelt ma ei saagi hästi vaidluse teemast aru hetkel.
(p.s., mängu pikem kokkuvõte ja valiktsükli analüüs lükub homse peale, siis saab kõik põhjalikumalt ära tehtud).
Ja Wiking, pole mõtet vorme süüdistada. Võib olla Alonenil mingil määral, kuid Konks pole napilt Üleloomulik ja Silmapaistev vorm täitsa korralik. Täna oli veidi halb päev neil lihtsalt.
Kaitse on meie kõige tugevam külg endiselt ja on seda ka MM-l. Mitte ükski täna mäginud kaitsjatest ei kuulu meie põhikoosseisu, ehk ärge hakake nüüd paanikat tegema. Ma ei alahinnanud Uus-Meremaad mitte mingil juhul, hoopis vastupidi. Siiski on kõik meie kaitsjad suht korralikul tasemel. Silmapaistev vorm Konksul ei põhjenda midagi, kuna see on siiski üpris normaalne vorm.
Pole mõtet selle üle vaielda. Tegelt ma ei saagi hästi vaidluse teemast aru hetkel.
(p.s., mängu pikem kokkuvõte ja valiktsükli analüüs lükub homse peale, siis saab kõik põhjalikumalt ära tehtud).
UUS-MEREMAA MÄNGU ANALÜÜS:
Nonii nonii. Uus-Meremaa vastu tekkis meil kohati päris mitmeid probleeme. Kerget mängu polnud mõtet ka oodata, kuna neil oli hädasti vaja viigipunktike kätte saada. Õnneks nii hulluks asi ei läinud ja suutsime kohustuslikud punktid ära võtta - skorr 4:0 pole ka ju sugugi häbiväärne.
Btw. tänud tagasiside eest. Väga huvitav on lugeda erinevaid arvamusi ja nägemusi mängudest, loodan MM-l seda rohkem näha :) Aga nagu me kõik nägime ja aru saime oli meie kaitseliin seekord üpris ebakindel. Jah, tegu ei olnud meie kõige paremate kaitsjatega, kuid siiski väga kõvad mängijad, kes vabalt peaksid olema suutelised mängima. Konksu statte teate kõik, temast kehvemaid mehi ei olnud. Nii et minu jaoks oli see nende oramine suhteliselt suur üllatus. Tahtsin meestele head võimalust pakkuda, kuid nemad üritasid seda hoopis sabotaaži võimalusena kasutada.
Õnneks oli tasemel Sarapik, kes enda selja taha ühtegi palli ei lasknud. Kiitused talle seega. Samuti suutsime ikka piisvalt palju enda mängu peale suruda, et Uus-Meremaal erilist lootust ei tekiks. Mänguskeem toimis päris hästi, kuigi üks suur suur miinus oli. Arvestasin sellega, et nad tulevad kolme keskkaitsja ja kahe äärekaitsjaga. Seega plaanisin ründajad panna ääre- ja keskkaitsjate vahelisse auku... Aga miks kuradima pärast ma ei teinud seda?! Juhe jooksis taktika tegemisel vist veidi kokku, vabandan selle eest. Süüdistan kooli, väsitab ja uni jne. Luban, et edaspidi sellist asja ei juhtu. Kui meie ründajad oleksid veidi rohkem ääres olnud, oleks suht väravatesadu tulnud. Ilusad tunnelid söötude jaoks oleks olemas olnud ja meie poolikud oleks ennast veel paremast küljest näidanud, kui nad seda tegid. Aga siiski olen taktikaga rahul, kuna mäng kukkus enam-vähem sellisena välja nagu lootsin. Keskväljurite ülesanne rohkem keskelt üritada rünnakuid luua ja ründajatele jooksu peale sööta toimis suht edukalt. Arvan, et wingeriga mängimine poleks nii efektiivne seekord olnud.
Ründajatelt ka üpris korralik mäng. Väravad said löödud ja näidati, et ollakse ikka individuaalselt kõrgel tasemel. Väga hea oli valiktsükli viimane mäng lõpetada kindla võiduga. Enesekindlust MM-i jaoks peaks jätkuma - oleme meie ju kõige tugevamas potis. Samas võime vabalt enda grupikaaslaseks Poola saada, siis läheb huvitavaks alles.
1. Tauri Sarapik GK - 8/10. Ainult kiidusõnad. Otsustasin seekord lihtsalt anda meie teisele väravavahile mänguaega ja Tauri mängupanek õigustas ka end ära. Mitu ohtlikku olukorda nullis ära, hoides meie värava puhtana. GG.
2. Vootele Aabram DEF - 8/10. Üllatuslikult meie parim kaitsja seekord. Kindlasti kõige kindlam ja andis pidevalt ka häid sööte ette (paar korda suutis palli isegi edukalt enda käes hoida). Jah, üksikud korrad jäi ka Uus-Meremaalaste vastu hätta, aga Vootelele võib andestada selle, kuna pingutas mees elu eest ja tegi seda terve mängu. Retsept.
3.Inno Alonen DEF - 4/10. Tõenäoliselt kõige halvem mängija platsil. Aga seda saab suures osas ka vormi süüks panna. Kuid isegi sellise vormiga ei ootaks päris nii jubedat mängu. Loodan, et MM-ks on mees vormis, kuna aeg-ajalt võib teda reaalselt vaja olla küll. Igatahes seekord väga halb mäng, pidevalt lasi vastaste ründajad läbi.
4. Kalmer Konks DEF - 5/10. Samuti negatiivne üllatus. Statid üpris korralikud, vorm pole ka jube. Kuid ülimalt ebakindel oli enamikes momentides. Aga jah, õnneks mitte nii hull nagu Alonen. Aga jah, ootasin ikkagi midagi enamat talt. Pikka aega oli plaanis teda platsil proovida, kahju et ta ennast sellisena näitas.
5. Uku Mäeorg DEF - 6/10. Parem kui keskkaitsjad, kehvem kui teisel äärel olnud Aabram. Kunagise kuninga hiilgus on hääbunud ja Uku on taandunud pingipoisiks. Loodame, et ta statid veel langema ei hakka, ehk suudab MM-l ennast veel tõestada.
6. Kalmar Oltsvel MID - 10/10. No olgem ausad, väiksem hinne anda oleks patt. Rahvale meeldib Oltsvel, mulle meeldib Oltsvel ja isegi pooled mängijad on tasse armunud. Statistikasse ta küll erilist täiendust ei saanud, aga vaadake aktiivsusprotsente.... 17% + 30% = 47%. 47%!!!!!. Lüpsis igast küljest igat Uus-Meremaa mängijat ja lõi terve aja ilusaid rünnakuid. Ehk pidas oma võtmemängija rollist kinni. Kindlalt meie staarmängija hetkel. Loodame, et tal jätkub jaksu ka MM-ks. Ilmselt kõik on nõus, et tegu on sellekordse Man Of Matchiga.
7. Avo Entsik MID - 8/10. Korralik mängu nagu alati Avolt. Jõle stabiilse vennaga ikka tegu. Kaitsetööga tegeles hästi (võitis pidevalt meile palle tagasi ja takistas Uus-Meremaad vasturünnakutele minemast) ja andis häid sööte. Platsinägemine tasemel nagu alati. Egas midagi Avo, jätka samas vaimus. Samuti üks mu lemmikmängijaid.
8. Enn Kass MID - 7/10. Mitte just nii terav nagu oma parimates mängudes, kuid korralik sellegi poolest. Ühtlasi ainus mängija, kes seekord endale assisti kirja sai. Seega tuleb rahul olla, mänguaega ta ju väga palju seekord ei saanud.
S. 46' 14. Viilo Liitmaa MID - 7/10. Asendas Kassi korralikult ja ei lasknud eriti mingil oral juhtuda. Äge on Liitmaad palliga vaadata, lihtsalt tõmbab kõigist mööda. Ja üpris häid sööte andis ka, kuigi söötu tal nagu eriti ei tohiks olla. Igatahes statide poolest huvitav mängija (huvitav, kuna väga palju tal neid tegelt pole), aga "staarioskust" on küllaga).
9. Salmo Sokk MID - 5/10. Eriti kahvatu oli Sokk seekord. Hoidis pidevalt palli üle, andes selle vabatahtlikult vastastele. Söödumängus jäi ka loovusest puudu. Pettumust valmistav esitus igatahes, kahju et ta sellega valiktsükli lõpetas. Loodan, et Davy tal pea MM-ks selgeks peksab.
10. Joel Kelder ATT - 8/10. Ründajatest parim seekord. Ainult kaks pealelööki sai teha ja kasutas ühe neist ka ära. Aga suutis palliga pidevalt paanikat vastaste kaitseliinis teha, mistõttu ka väga positiivne hinne.
S. 46' 16. Tarmo Naarits ATT - 7/10. Ei paistnud küll nii hästi silma kui Kelder esimesel poolajal, kuid sai oma värava ikka kirja. Endlal on nüüd viimane aeg meie ebajumal vormi saada - MM läheneb ja vaevalt Tarmo seda pingilt jälgida tahab.
11. Kari Keres ATT - 6/10. Lõi küll ründajatest kõige rohkem väravaid, kuid ei paistnud sugugi nii positiivselt silma. Ei olnud ta realiseerimine just eriti hea, arvestades et tegi mees pooled meie pealelöökidest. Aga noh, kaks väravat juures, ehk eriti vinguda ei saa.
Nonii nonii. Uus-Meremaa vastu tekkis meil kohati päris mitmeid probleeme. Kerget mängu polnud mõtet ka oodata, kuna neil oli hädasti vaja viigipunktike kätte saada. Õnneks nii hulluks asi ei läinud ja suutsime kohustuslikud punktid ära võtta - skorr 4:0 pole ka ju sugugi häbiväärne.
Btw. tänud tagasiside eest. Väga huvitav on lugeda erinevaid arvamusi ja nägemusi mängudest, loodan MM-l seda rohkem näha :) Aga nagu me kõik nägime ja aru saime oli meie kaitseliin seekord üpris ebakindel. Jah, tegu ei olnud meie kõige paremate kaitsjatega, kuid siiski väga kõvad mängijad, kes vabalt peaksid olema suutelised mängima. Konksu statte teate kõik, temast kehvemaid mehi ei olnud. Nii et minu jaoks oli see nende oramine suhteliselt suur üllatus. Tahtsin meestele head võimalust pakkuda, kuid nemad üritasid seda hoopis sabotaaži võimalusena kasutada.
Õnneks oli tasemel Sarapik, kes enda selja taha ühtegi palli ei lasknud. Kiitused talle seega. Samuti suutsime ikka piisvalt palju enda mängu peale suruda, et Uus-Meremaal erilist lootust ei tekiks. Mänguskeem toimis päris hästi, kuigi üks suur suur miinus oli. Arvestasin sellega, et nad tulevad kolme keskkaitsja ja kahe äärekaitsjaga. Seega plaanisin ründajad panna ääre- ja keskkaitsjate vahelisse auku... Aga miks kuradima pärast ma ei teinud seda?! Juhe jooksis taktika tegemisel vist veidi kokku, vabandan selle eest. Süüdistan kooli, väsitab ja uni jne. Luban, et edaspidi sellist asja ei juhtu. Kui meie ründajad oleksid veidi rohkem ääres olnud, oleks suht väravatesadu tulnud. Ilusad tunnelid söötude jaoks oleks olemas olnud ja meie poolikud oleks ennast veel paremast küljest näidanud, kui nad seda tegid. Aga siiski olen taktikaga rahul, kuna mäng kukkus enam-vähem sellisena välja nagu lootsin. Keskväljurite ülesanne rohkem keskelt üritada rünnakuid luua ja ründajatele jooksu peale sööta toimis suht edukalt. Arvan, et wingeriga mängimine poleks nii efektiivne seekord olnud.
Ründajatelt ka üpris korralik mäng. Väravad said löödud ja näidati, et ollakse ikka individuaalselt kõrgel tasemel. Väga hea oli valiktsükli viimane mäng lõpetada kindla võiduga. Enesekindlust MM-i jaoks peaks jätkuma - oleme meie ju kõige tugevamas potis. Samas võime vabalt enda grupikaaslaseks Poola saada, siis läheb huvitavaks alles.
1. Tauri Sarapik GK - 8/10. Ainult kiidusõnad. Otsustasin seekord lihtsalt anda meie teisele väravavahile mänguaega ja Tauri mängupanek õigustas ka end ära. Mitu ohtlikku olukorda nullis ära, hoides meie värava puhtana. GG.
2. Vootele Aabram DEF - 8/10. Üllatuslikult meie parim kaitsja seekord. Kindlasti kõige kindlam ja andis pidevalt ka häid sööte ette (paar korda suutis palli isegi edukalt enda käes hoida). Jah, üksikud korrad jäi ka Uus-Meremaalaste vastu hätta, aga Vootelele võib andestada selle, kuna pingutas mees elu eest ja tegi seda terve mängu. Retsept.
3.Inno Alonen DEF - 4/10. Tõenäoliselt kõige halvem mängija platsil. Aga seda saab suures osas ka vormi süüks panna. Kuid isegi sellise vormiga ei ootaks päris nii jubedat mängu. Loodan, et MM-ks on mees vormis, kuna aeg-ajalt võib teda reaalselt vaja olla küll. Igatahes seekord väga halb mäng, pidevalt lasi vastaste ründajad läbi.
4. Kalmer Konks DEF - 5/10. Samuti negatiivne üllatus. Statid üpris korralikud, vorm pole ka jube. Kuid ülimalt ebakindel oli enamikes momentides. Aga jah, õnneks mitte nii hull nagu Alonen. Aga jah, ootasin ikkagi midagi enamat talt. Pikka aega oli plaanis teda platsil proovida, kahju et ta ennast sellisena näitas.
5. Uku Mäeorg DEF - 6/10. Parem kui keskkaitsjad, kehvem kui teisel äärel olnud Aabram. Kunagise kuninga hiilgus on hääbunud ja Uku on taandunud pingipoisiks. Loodame, et ta statid veel langema ei hakka, ehk suudab MM-l ennast veel tõestada.
6. Kalmar Oltsvel MID - 10/10. No olgem ausad, väiksem hinne anda oleks patt. Rahvale meeldib Oltsvel, mulle meeldib Oltsvel ja isegi pooled mängijad on tasse armunud. Statistikasse ta küll erilist täiendust ei saanud, aga vaadake aktiivsusprotsente.... 17% + 30% = 47%. 47%!!!!!. Lüpsis igast küljest igat Uus-Meremaa mängijat ja lõi terve aja ilusaid rünnakuid. Ehk pidas oma võtmemängija rollist kinni. Kindlalt meie staarmängija hetkel. Loodame, et tal jätkub jaksu ka MM-ks. Ilmselt kõik on nõus, et tegu on sellekordse Man Of Matchiga.
7. Avo Entsik MID - 8/10. Korralik mängu nagu alati Avolt. Jõle stabiilse vennaga ikka tegu. Kaitsetööga tegeles hästi (võitis pidevalt meile palle tagasi ja takistas Uus-Meremaad vasturünnakutele minemast) ja andis häid sööte. Platsinägemine tasemel nagu alati. Egas midagi Avo, jätka samas vaimus. Samuti üks mu lemmikmängijaid.
8. Enn Kass MID - 7/10. Mitte just nii terav nagu oma parimates mängudes, kuid korralik sellegi poolest. Ühtlasi ainus mängija, kes seekord endale assisti kirja sai. Seega tuleb rahul olla, mänguaega ta ju väga palju seekord ei saanud.
S. 46' 14. Viilo Liitmaa MID - 7/10. Asendas Kassi korralikult ja ei lasknud eriti mingil oral juhtuda. Äge on Liitmaad palliga vaadata, lihtsalt tõmbab kõigist mööda. Ja üpris häid sööte andis ka, kuigi söötu tal nagu eriti ei tohiks olla. Igatahes statide poolest huvitav mängija (huvitav, kuna väga palju tal neid tegelt pole), aga "staarioskust" on küllaga).
9. Salmo Sokk MID - 5/10. Eriti kahvatu oli Sokk seekord. Hoidis pidevalt palli üle, andes selle vabatahtlikult vastastele. Söödumängus jäi ka loovusest puudu. Pettumust valmistav esitus igatahes, kahju et ta sellega valiktsükli lõpetas. Loodan, et Davy tal pea MM-ks selgeks peksab.
10. Joel Kelder ATT - 8/10. Ründajatest parim seekord. Ainult kaks pealelööki sai teha ja kasutas ühe neist ka ära. Aga suutis palliga pidevalt paanikat vastaste kaitseliinis teha, mistõttu ka väga positiivne hinne.
S. 46' 16. Tarmo Naarits ATT - 7/10. Ei paistnud küll nii hästi silma kui Kelder esimesel poolajal, kuid sai oma värava ikka kirja. Endlal on nüüd viimane aeg meie ebajumal vormi saada - MM läheneb ja vaevalt Tarmo seda pingilt jälgida tahab.
11. Kari Keres ATT - 6/10. Lõi küll ründajatest kõige rohkem väravaid, kuid ei paistnud sugugi nii positiivselt silma. Ei olnud ta realiseerimine just eriti hea, arvestades et tegi mees pooled meie pealelöökidest. Aga noh, kaks väravat juures, ehk eriti vinguda ei saa.
Aitab semukapitalismist!
Kalmo Pukk ootab tänu väärtuslikele tasemetõusudele ning jumalikule vormile koondisekutset.
Vitali Lahtvee
Kalmo Pukk ootab tänu väärtuslikele tasemetõusudele ning jumalikule vormile koondisekutset.
Vitali Lahtvee