Subject: Rahvuskoondis oliveri juhendamisel

Alguses müüdi kõik oma noored poolasse, kus neid siis treeniti:p

Ja no ju siis on see põlvkond ikka veel alles ja suudab mängida

Jälle pean vabandama, et ei ole pikka ja põhjalikku nimekirja teinud mängijatest, kes MM-le tulid...
Paar uut nägu on, keda te jupp aega pole näinud. Samas paar legendaarset venda jäid lennukist maha (Sai näiteks). Kuid ise olen valitud tiimiga väga rahul ja arvan, et võime päris kaugele jõuda.

Ja käes ta siis on. MM see tähendab. Lõpuks on käes hetk, kus pean näitama, kas olen ka reaalselt millekski võimeline, või suudan võita ainult meist kõvasti nõrgemaid tiime. Kõige raskem alagrupimäng tuleb meil kohe esimesena ja vastaseks siis Leedu. Pole vaja palju juurde lisada. Kindel on see, et nad tahad sama palju seda mängu võita kui meie, kuna selle matši võitja on suure tõenäosusega ka alagrupi võitja. Kaotada ei taha samas kumbki pool, kuna see paneb ikka juba väikese pinge õlgadele.

Mistõttu kipun arvama, et Leedu väga suuri riske ei lähe võtma. Nad teavad ise ka väga hästi, et meie oleme kõige suuremad favoriidid alagrupis ja siiski kardavad meid teatud määral. Või noh, mitte ei karda, aga teavad et oleme kõige raskemad vastased. Olen täheldanud, et Leedu on armastanud mängida viis kolm kaks taktikat. Mitte just midagi, mida ma ise eriti kasutaks. Pean keskvälja liiga oluliseks, kuna kui kõik söödutunnelid ja söötmisvõimalused juba seal lukku panna, ei jõua see pall kolme poolkaitsja puhul kuidagi effektiiselt ründajani. Arvan, et võivad väga vabalt järjekordselt sellise taktikaga tulla, kuna tahavad siiski meie vastu enda värava puhtana hoida ja ise rünnata äärelt (tavaliselt neil mitte just väga kõrge winger, loodan et ta meile väga suurt peatraumat ei tekita).

Taktika, millega meie vastame on neli viis üks. Just nimelt, esimene mäng MM-l ja see on neli viis üks taktikaga. Pole tükk aega sarnase formatsiooniga mänginud ja leian, et see on kõige õigem, millega alustada MM-i. Üpris ründav taktika, kuid siiski rõhk keskvälja kontrollile, et tagada stabiilne mäng ja mitte näha mingit ebameeldivat üllatust. Võttes keskvälja kohe enda kätte ja hoides mängu seal ning tükk aega kiigutades lõpuks ka otsustava sööduvõimaluse avastamine peaks olema see, mis Leedu vastu mängu ära teeb kui nad tulevad selle taktikaga mida ma ootan neilt. Samas on nad mänginud ka sellist viis kolm kahte kus äärekaitsjad pole niivõrd äärel vaid rohkem nagu eespool ja keskel. Mistõttu meil ka üks kõrge äär on, kes meie ühe ründajaga täpselt samal liinil on. Vahelduseks on meie äär vasakul pool. Ma küll sügavalt kahtlen, et leedukad piisavalt lollid on et enda ääred meie vastu tühjaks jätta... Kuid kes teab. Igatahes peaks ta piisavalt kõrgel olema, et mingit peavalu ehk nii või naa tekitada, on kaitsja või ei ole seal. Ja kui äär on kinni, siis meie võtmemängijaks peaks osutuma veidi ründavam keskpoolkaitsja kes siis nii öelda lüliks ründajani. Kaitseliin on ka üpris kõrge, mis võib olla ehk liiga agressiivne suhtumine, kuid tahan kindlsti alustada võiduga, et hea enesekindlus kohe sees oleks.

Aga jah. Keskvälja olen alati pidanud mängu võitmise võtmeks ja hetkel meie keskvälja tase päris korralikul tasemel samuti. Olgu, meie ääremängija pole küll mingi 3x jumalik mats, kuid korralikud mehed on kõik sellegi poolest ja kui nad enda normaalse päeva tasemel mängivad, peaks pall ilusti ka üksteise vahel veerema. Kaitseliiniga veidi kohati probleeme, kuna pole just parimate vormidega tegu. Kuid loodame, et see liiga rängalt ei mõjuta.

Väravas on Sarapik. Mees on nii hästi mänginud, et ei saa teda sealt ära võtta lihtsalt. Kaitseliin vasakult paremale on Lemsalu, Ruttu, Tomson ja Miller. Äärekaitsjaid üritasin veidi rohkem äärtepoole kohati panna, et kui nad mängivad kõrgema äärega ei oleks nende äärevahetused nii laastavad meile (Itaalia tegi sellega suht ära meile). Keskväljurid on deemandi asetusega, lisaks siis kõrge äärepoolik. Kaitsvam on Entsik, tema ees on Pukk ja Arjasepp. Ja ründavam keskpoolik, kes n.ö. lüli ründajani, on Kurgpõld. Äärepoolik on muidugi Oltsvel. Kui Oidermann saaks ennast korraliku mänguvormi tahaks ka teda MM-l proovida, kuid selle tõenäosus väga suur pole. Ründes on esimesel poolajal Ämar (tõntõn!) ja poolajal vahetab ta välja Lagus (kastaneid vaja ju välja tuua).

Vot sellised on lood. Igatahes olen taktika osas iseenda arust andnud parima. Eks näeb, kas leedukad ehk suudavad mind üllatada millegi enneolematuga. Kaotus oleks katastroofiline, läheme mängu võitma. Aga jah, ei saa unustada et see on meie kõige raskem alagrupi vastane. Igatahes peaks väga põnev mäng tulema.



Ilusat nädalavahetust!

Palju kiidusõnu sulle kommuuniga suhtlemisel ja ka mängud on olnud põhimeestega täitsa toredad. Isegi mina kes ma sõprusmänge pole varem sisuliselt vaadanud oled sa suutnud just seda tegema panna. Mängudest väga lühidalt öeldes andsid need mulle julgust loota MMilt kõikse paremat ja homme olen isegi koondisele Leedus kaasa elamas.

Edu!

Juhuks, kui kellelgi igav on, viskan tänaste mängude päevakava. Et osad mängud peaksid päris huvitavad tulema, kui teil muud tegevust sellise ilmaga ei ole. Esimene mäng juba peetud ja selle võitis Argentiina seisuga 5:2.



9:00
New Zealand - Argentina

11:00
România - Česká republika
Lietuva - Eesti

12:00
Polska - Chile
Hrvatska - Italia
Schweiz - Suomi
Danmark - England
France - España
Deutschland - België
Österreich - Magyarország

13:00
Portugal - USA
Ísland - Slovensko
Scotland - Srbija

18:00
Canada - Türkiye

19:00
Perú - Brasil
México - Nederland

Arvan, et ühe ründajaga mängimine pole kõige parem otsus (kui seal pole 3xjumalik meest), aga eks ole näha, mida mäng toob. Liiga vähe võimalusi palli ette anda...
(edited)

Oi jah juba 2-0 :(

Kahju, et tatikas Ämar platsil on. Nagu näha, siis aastaid veel liiga vähe ja jalg nõder all. Kas Lagusel pole hea vastupidavus või?

Sarapik tõrjus penalti.

väga haige mäng... 5 pealelööki ja 4 väravat vs 11-0
:|

oliver, kuidas te õigustate meie 4-0 kaotust?

njh, kui ise ei löö, siis lüüakse sulle:S

ja Leedu tõestas seda... 5-st löögist 4 väravat...:(

Pluss: Eesti äär ja ründaja olid pidevalt suluseisus...
ja oma võimalusi ei suutnud me ka ära realiseerida:I

Ämar(tõesti juba nii hea?) oli kahtlane otsus, aga ega see sokkermootor meid täna suurt ei soosinud.
(edited)

No mis kuradi taktika see on? Keskele miski külakuhi või puntratants ehitatud? Kas eeldus oli, et Leedu tuleb keskelt tangiga läbi, et sinna mingi meestepundar oli ehitatud v?

Ühe ründajaga!?? Alla 2-e ei tohiks kunagi mängida, kui Sul ründajad olemas on (st, tasemel mehed platsile panna).

Kõige suurem jura, mis on olnud siiani...väga suur pettumus.

ma ütleks seda, et ühe ründajaga tulek oli suur viga. Samal ajal üllatas ka see, et meie ründajad alati suluseisus olid.

Edit: Aga samal ajal, kui me teeme 11 pealelööki ja ei saa väravat, ja teised teevad 5 ja saavad 4, siis on jah ikka...
(edited)

Pohhui see seis, aga taktika iseenesest näitas, et sa siiski kartsid Leedut liiga palju. Ära karda ja ürita järgmistes mängudes julgemalt mängida. Leedul oli natuke julgem taktika ja võitis täna see, kes panustas rohkem rünnakule.
Mitte kunagi ära mängi Sokkeris ühe ründaja taktikaga, eriti kui vastas on selline tugev meeskond nagu Leedu. Lihtsalt ei tasu ära. Üllatav oli näha, et Ämar platsile sai.

Rohkem enesekindlust oliver.

Üks ründaja polnud suurim möödapanek. Minu arust oleks see ründaja pidanud olema nõksu kõrgemal ajal kui pall oli vasakul äärel. Praegu tulid enamus meie 11-st pealelöögist karistusala joonelt, kust ongi palju loota, et midagi sisse läheks. Isegi kui meie äär sai läbi, polnud tal tihtipeale kuhugi sööta. Leedu teine värav näitas, et lähedalt on lihtsam lüüa, kuigi seda oleks saanud isegi vältida, kui kaitsjad poleks nii all olnud - milleks? Ründajad on ju sel samal joonel, mis kaitsjad, kui pole just nurgalöök või mõni mees viimasest kaitsjast mööda mänginud.