Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Rahvuskoondis oliveri juhendamisel
Stami? Kas siit kõlab, et valime sinu?
Siit kõlab, et oliver on väga hea RK treener. Kindlasti parem kui näiteks mina hetkel oleksin või viitsiksin olla.
Siit kõlab, et oliver on väga hea RK treener. Kindlasti parem kui näiteks mina hetkel oleksin või viitsiksin olla.
Ega ma sellega ei mõelnudki, et sa mingi hea treener ...
Oliver minu silmis parim RK treener siiani ja just seepärast, et vennike viitsib suhelda foorumis ja teha kokkuvõtteid nii enne kui peale mänge, lõppudelõpuks on sokker ju siiski fun ja sellised asjad lisavad mängule väga palju juurde.
T.Sai
T.Sai
Kas taktikaline tisipliin on koondises traagiline või sama mis meeskonnas mängides. Uus mees koondises peaks ju tegelikult alustama nullist?
oliver on täiesti ok manager siiani. mis puutub kaotusesse vitautastele, siis tegijal juhtub.
Juba tekivad mingid leerid. Minuarust oli siin tegu taktika kritiseerimisega. Keegi suutis midagi muud välja juba lugeda :( Tibude lugemise aeg on alles ees :)
Tekib küsimus, et kuhu Toomas Sai & Co (tal olid kaasosalised nagu antud videost näha) kõneall olevad persoonid viisid (viia tahtsid)?
Üks jõuti nagu uksest välja tirida...
Üks jõuti nagu uksest välja tirida...
nad said ikka p2ris l2hedalt ja korralikult teada, et nad ei s6ida enam kuhugi, vaid roomavad kui veab
Segane mõistus mul.
Üritasin Tomsoni ühte kobistamist välja vabandada lausega, et ta pole tehnikakunn... Kuigi kellegil kaitsjatest paremat tehnikat küll tast pole :)
Üritasin Tomsoni ühte kobistamist välja vabandada lausega, et ta pole tehnikakunn... Kuigi kellegil kaitsjatest paremat tehnikat küll tast pole :)
Nõndaks. See tund läheneb. Aina läheneb.
Tõe hetk on saabumas.
Kas juuksed aetakse häbitult maha või on neil võimalus veel tuules lehvida?
Seda ei tea veel keegi, kuid loetud tundide pärast on asi kindel.
Või noh, mänguni aega tegelt üpris palju. 17:59 sokkeri aja järgi peaks hakkama (mistõttu ise kahjuks lives mängu ei näe, aga kohe kui proovist tagasi tulen, saab sokkeri RK mäng ära vaadatud).
Pinge on kõrgel. Ja draamat on rahvale vaja, siis tekib ka kaasaelamiseks põhjust (umbes nagu IRL Inglismaa koondise toetamine - sa tead, et head nahka selles ei tule, kuid emotsioonide ja draama kogum mida iga mäng annab, on võrreldamatu :) ). Siiski ma loodan, et turniir pole meie jaoks sugugi läbi, vaid enamik sellest alles ees.
Olen USA mänge analüüsinud põhjalikult. Esmapilgul kartsin pigem neid rohkem kui Leedut, kuid siis mõistsin, et millegi erilisega neil meid üllatada pole. Tihti mängivvad taktikat viis neli üks, kus kaks kõrget äärepoolikut ja keskel üks ründaja. Taktika ise terves platsiulatuses suhteliselt primitiivne. Kuid see ei tähenda, et nad poleks ohtlikud. Lihtuses peitub tihtilugu ilu. Kuigi jah, tõesti arvan, et taktika poolest neilt mingit suurt üllatust ilmselt ei tule. Äärmisel juhul mängivad ehk neli neli kahte, aga ilmselt tulevad ikka viie kaitsjaga. Eriti kuna teada on, et meil väga seda võitu vaja, muidu meil suht kehvake seis. Ja kaotus oleks nende hetkeseisule jälle väga halb. Seega jah, väga suur kaal sellel mängul. Kaotajal läheb edasisaamisega VÄGA keeruliseks.
USA-le meeldib tihti mängida sellist poolkõrget kaitseliini. Mitte just sama agressiivne suluseisulõks nagu seda Leedul oli, kuid siiski kohati üpris kõrge. Meie mehed on aga üpris alla tõmmatud seekord, et lõpuks see suluseisu ora ära lõppeks. Tõesti ei usu, et nad ka seekord liiga kõrgel on. Aga isegi kui on, siis tipus on meie kõige kiiremad ründajad, võiksid ju sammu suuta pidada.
Portugali vastu ei suutnud nad igatahes eriti veenvat mängu näidata. Margi poolest ei jää USA sugugi meile eriti alla, kuid mängustandard on ikka veidi teine. Ju pole mängijad siis päris vajaliku skillijaotusega, vaid lihtsalt kõrgeid põhioskuseid omavad tüübid? Ei oska öelda. Mängupilt + mänguskeem küll eriti head neist ei räägi. Päris kindlasti oleme võimelised neid võitma ja kui me enda mängu käima saame (ning nende oma nullime), peaksid kolm punkti ka ära tulema.
Kuid ma ei saa lubada, et me võidame. Või noh, ma saan seda teha, aga ma ei tee seda. Nagu eelmise nädala mäng näitas on meie armastatud Sokker täis kõige rängemaid ootamatuseid. Ja nendeks tuleb valmis olla, sest tagavaraplaan peab alati eksisteerima. Igatahes olen ma seekordse taktikaga vähemalt enda arvates andnud kõik, et meie värav puhtana püsiks ning et nende väravasse päris mitu palli lendaks. Kuid meil pole veel tingimata kellad, kui peaks näiteks viik tulema. Sel juhul on meil vaja viimases voorus suureskooriliselt võita Portugali ja loota, et USA kaotab Leedule. Kuid sellise asjaga arvestada ei saa. Me tagaks endale üpris kindla seisu kui lihtsalt võit koju tuua.
Niisiis, mis on see maagiline taktika, mis peaks meid välja tooma kõige sügavamast ja pimedamast august? Mis on see lootust tekitav veelomp, keset kõige suuremat veekõrbe? Vaid kolm sõna: viis neli üks. Ehk siis meil viis kaitsjat, neli poolkaitsjat ja üks ründaja.
...
Oi ma olen ikka ülivõimsa huumoriga.
Ei ei, ei midagi sellist. Üpris standartne neli neli kaks hoopis :) Äärekaitsjaid olen üritanud ikka veidi rohkem äärtele kohati tõmmata, kuna USA tuleb tõenäoliselt kõrgete äärepoolikutega. Aga nii palju kui mänge näinud olen, ei tohiks nad meie kaitsjatele eriti peavalu tekitada. Aga kunagi ei saa kindel olla. Kaitseliini ees on kaks poolkaitsjat, üks veidi vasakul ning teine seega pisut paremal pool, eesmärgiks siis hoida ära vastase kiirrünnakuid, mängu meie valduses hoida ja konstruktiivseid sööte jagada. Nende kahe tüübi ees on meie n.ö. mängulooja, kes siis peaks olema loodetavasti üheks kahest võtmest meie rünnakute avamisele. Lisaks on meil siis üks kõrge äärepoolkaitsja (jällegist vasakul pool). Ja kaks keskründajat on meil ka. Tuleb nentida, et taktika on kohati üpris passiivne. See tähendab, et kaitseliini ja eduliini tsipa allapoole tõmmatud. Võib olla seetõttu ka liiga passiivne, kuid ei taha liigseid riske see mäng võtta (tean, pussy olen). Ääremängija on meil ka ründajatest veidi allpool, kuid seda selge eesmärgiga: kui nad tulevad kõrge kaitseliiniga prooviks seekord nii, et ääremängijal pole kohe kaitsjat seljas, vaid palli enda kätte saades on tal aega mõelda ja avastada, et ehk võiks vastaste kaitseliini selja taha sellise imetillukese diagonaalsöödu anda. Meil ju kiired ründajad ja puha. Aga jah, kui nad tulevad kõrge kaitseliiniga, siis loodaks näha rohkem palle nende kaitsjate selja taha. Kui nad tulevad aga passiivsemalt mängima, siis peaks pall enamiku ajast meie käes olema ja küll ajaga ka need võimalused tulevad. Piisavalt kõrgetasemelised ründajad meil, et kastist või selle lähedusest skoorida.
Ja ütleme siis koosseisu ka ära. Kuna Sarapik on ajakirja Just! sõnul moest läinud, tuli ta asendada hoopis Kastiga. Pole mehel tükk aega võimalust olnud särada, vormi ja oskusi on. Las teeb tegusid. Kaitseliin vasakult paremale on Tomson, Lemsalu, Aabram ja Ruttu. Mitte meie kõige tugevam liin, kuna vormiprobleemid on Alonenil ja Saviaugul ning Milleril kolm kollast... Aga väga tugev kaitseliin sellegi poolest (Tomsoni vorm ka veidi parem). Oleksin väga üllatunud kui keegi neist mingit ora peaks tekitama hakkama. Kaitsvamad poolikud on Pukk vasakul ja Entsik paremal. Imelaps vahetatakse poolajal välja, tema asemel tuleb sisse Arjasepp. Eelmine mäng oli Pukk lõpus nimelt veidi väsinud ja milleks hoida väsinud meest platsil kui meil terve hunnik korralike poolikuid? Igatahes, mängujuhi rollis on siis jällegist Kurgpõld, kuid ka tema vahetatakse välja. Aga mitte poolajal, vaid hoopis 65. minutil ja siis tuleb sisse Kahro. Ääreks on ei keegi muu kui Oltsvel. Tahaks ka kedagi teist proovida, kuid Põlluäärel on kerge vigastus ja Oidermannil lihtsalt vigastus + vormiora. Ehk reaalselt meil ainult üks kõrge äärepoolik ongi hetkel. Ja ründajateks on vasakult paremale Miil ja Naarits. Mõlemad mängivad terve aja. Ja tasub mainida, et järgmine maailmaime on sündinud (vähemalt Eesti Sokkeri jaoks): Naaritsa vorm on Maagiline! Uskumatu, kuid nii see ka on. Eks näeme, kuidas Tarmo seda homme (täna) tähistab.
Uurisin Toomas Saia filosoofiat põhjalikumalt erinevatel tasanditel, üritasin kõikidele sümbolitele sügavamaid tähendusi leida ja ise veel lisa uurimustööd teatmeteoste abiga teha. Pärast mitmeid pikke tööpäevasid tuli vastu võtta otsus, et seekord karistuslöögi andjat ei ole. Et jah, tekitab siiski tihti kuhugi augu, kust vastased kontrasid teha saavad (ja leedukad muud meile ju ei teinudki).
Aga jah. Mina olen endast igatahes kõik andnud. Eks siis ole näha, kas sellest piisab. Kui ei, siis olen lihtsalt vale mees selleks tööks ja tuleb loota, et järgmisel MM-l juhendab keegi pädevam meid. Aga tõesti leian, et isegi mitte geniaalse taktikaga peaksime me USA-d võitma. Kõik peale kolme punkti on põrumine + pettumus, ei saa muud väita. Meie oleme ju kokkuvõttes siiski alagrupi peafavoriidid (või vähemalt olime).
Igatahes loodan, et tuleb homme põnev sokkeriõhtu. Ja loodan näha palju tagasisidet foorumist :) Positiivne või negatiivne, vahet pole. Peaasi, et arutlust oleks.
Ilusat nädalavahetust! (ja koolivaheaega :) mwhaaaah teile tööinimestele, noobid sellised).
Tõe hetk on saabumas.
Kas juuksed aetakse häbitult maha või on neil võimalus veel tuules lehvida?
Seda ei tea veel keegi, kuid loetud tundide pärast on asi kindel.
Või noh, mänguni aega tegelt üpris palju. 17:59 sokkeri aja järgi peaks hakkama (mistõttu ise kahjuks lives mängu ei näe, aga kohe kui proovist tagasi tulen, saab sokkeri RK mäng ära vaadatud).
Pinge on kõrgel. Ja draamat on rahvale vaja, siis tekib ka kaasaelamiseks põhjust (umbes nagu IRL Inglismaa koondise toetamine - sa tead, et head nahka selles ei tule, kuid emotsioonide ja draama kogum mida iga mäng annab, on võrreldamatu :) ). Siiski ma loodan, et turniir pole meie jaoks sugugi läbi, vaid enamik sellest alles ees.
Olen USA mänge analüüsinud põhjalikult. Esmapilgul kartsin pigem neid rohkem kui Leedut, kuid siis mõistsin, et millegi erilisega neil meid üllatada pole. Tihti mängivvad taktikat viis neli üks, kus kaks kõrget äärepoolikut ja keskel üks ründaja. Taktika ise terves platsiulatuses suhteliselt primitiivne. Kuid see ei tähenda, et nad poleks ohtlikud. Lihtuses peitub tihtilugu ilu. Kuigi jah, tõesti arvan, et taktika poolest neilt mingit suurt üllatust ilmselt ei tule. Äärmisel juhul mängivad ehk neli neli kahte, aga ilmselt tulevad ikka viie kaitsjaga. Eriti kuna teada on, et meil väga seda võitu vaja, muidu meil suht kehvake seis. Ja kaotus oleks nende hetkeseisule jälle väga halb. Seega jah, väga suur kaal sellel mängul. Kaotajal läheb edasisaamisega VÄGA keeruliseks.
USA-le meeldib tihti mängida sellist poolkõrget kaitseliini. Mitte just sama agressiivne suluseisulõks nagu seda Leedul oli, kuid siiski kohati üpris kõrge. Meie mehed on aga üpris alla tõmmatud seekord, et lõpuks see suluseisu ora ära lõppeks. Tõesti ei usu, et nad ka seekord liiga kõrgel on. Aga isegi kui on, siis tipus on meie kõige kiiremad ründajad, võiksid ju sammu suuta pidada.
Portugali vastu ei suutnud nad igatahes eriti veenvat mängu näidata. Margi poolest ei jää USA sugugi meile eriti alla, kuid mängustandard on ikka veidi teine. Ju pole mängijad siis päris vajaliku skillijaotusega, vaid lihtsalt kõrgeid põhioskuseid omavad tüübid? Ei oska öelda. Mängupilt + mänguskeem küll eriti head neist ei räägi. Päris kindlasti oleme võimelised neid võitma ja kui me enda mängu käima saame (ning nende oma nullime), peaksid kolm punkti ka ära tulema.
Kuid ma ei saa lubada, et me võidame. Või noh, ma saan seda teha, aga ma ei tee seda. Nagu eelmise nädala mäng näitas on meie armastatud Sokker täis kõige rängemaid ootamatuseid. Ja nendeks tuleb valmis olla, sest tagavaraplaan peab alati eksisteerima. Igatahes olen ma seekordse taktikaga vähemalt enda arvates andnud kõik, et meie värav puhtana püsiks ning et nende väravasse päris mitu palli lendaks. Kuid meil pole veel tingimata kellad, kui peaks näiteks viik tulema. Sel juhul on meil vaja viimases voorus suureskooriliselt võita Portugali ja loota, et USA kaotab Leedule. Kuid sellise asjaga arvestada ei saa. Me tagaks endale üpris kindla seisu kui lihtsalt võit koju tuua.
Niisiis, mis on see maagiline taktika, mis peaks meid välja tooma kõige sügavamast ja pimedamast august? Mis on see lootust tekitav veelomp, keset kõige suuremat veekõrbe? Vaid kolm sõna: viis neli üks. Ehk siis meil viis kaitsjat, neli poolkaitsjat ja üks ründaja.
...
Oi ma olen ikka ülivõimsa huumoriga.
Ei ei, ei midagi sellist. Üpris standartne neli neli kaks hoopis :) Äärekaitsjaid olen üritanud ikka veidi rohkem äärtele kohati tõmmata, kuna USA tuleb tõenäoliselt kõrgete äärepoolikutega. Aga nii palju kui mänge näinud olen, ei tohiks nad meie kaitsjatele eriti peavalu tekitada. Aga kunagi ei saa kindel olla. Kaitseliini ees on kaks poolkaitsjat, üks veidi vasakul ning teine seega pisut paremal pool, eesmärgiks siis hoida ära vastase kiirrünnakuid, mängu meie valduses hoida ja konstruktiivseid sööte jagada. Nende kahe tüübi ees on meie n.ö. mängulooja, kes siis peaks olema loodetavasti üheks kahest võtmest meie rünnakute avamisele. Lisaks on meil siis üks kõrge äärepoolkaitsja (jällegist vasakul pool). Ja kaks keskründajat on meil ka. Tuleb nentida, et taktika on kohati üpris passiivne. See tähendab, et kaitseliini ja eduliini tsipa allapoole tõmmatud. Võib olla seetõttu ka liiga passiivne, kuid ei taha liigseid riske see mäng võtta (tean, pussy olen). Ääremängija on meil ka ründajatest veidi allpool, kuid seda selge eesmärgiga: kui nad tulevad kõrge kaitseliiniga prooviks seekord nii, et ääremängijal pole kohe kaitsjat seljas, vaid palli enda kätte saades on tal aega mõelda ja avastada, et ehk võiks vastaste kaitseliini selja taha sellise imetillukese diagonaalsöödu anda. Meil ju kiired ründajad ja puha. Aga jah, kui nad tulevad kõrge kaitseliiniga, siis loodaks näha rohkem palle nende kaitsjate selja taha. Kui nad tulevad aga passiivsemalt mängima, siis peaks pall enamiku ajast meie käes olema ja küll ajaga ka need võimalused tulevad. Piisavalt kõrgetasemelised ründajad meil, et kastist või selle lähedusest skoorida.
Ja ütleme siis koosseisu ka ära. Kuna Sarapik on ajakirja Just! sõnul moest läinud, tuli ta asendada hoopis Kastiga. Pole mehel tükk aega võimalust olnud särada, vormi ja oskusi on. Las teeb tegusid. Kaitseliin vasakult paremale on Tomson, Lemsalu, Aabram ja Ruttu. Mitte meie kõige tugevam liin, kuna vormiprobleemid on Alonenil ja Saviaugul ning Milleril kolm kollast... Aga väga tugev kaitseliin sellegi poolest (Tomsoni vorm ka veidi parem). Oleksin väga üllatunud kui keegi neist mingit ora peaks tekitama hakkama. Kaitsvamad poolikud on Pukk vasakul ja Entsik paremal. Imelaps vahetatakse poolajal välja, tema asemel tuleb sisse Arjasepp. Eelmine mäng oli Pukk lõpus nimelt veidi väsinud ja milleks hoida väsinud meest platsil kui meil terve hunnik korralike poolikuid? Igatahes, mängujuhi rollis on siis jällegist Kurgpõld, kuid ka tema vahetatakse välja. Aga mitte poolajal, vaid hoopis 65. minutil ja siis tuleb sisse Kahro. Ääreks on ei keegi muu kui Oltsvel. Tahaks ka kedagi teist proovida, kuid Põlluäärel on kerge vigastus ja Oidermannil lihtsalt vigastus + vormiora. Ehk reaalselt meil ainult üks kõrge äärepoolik ongi hetkel. Ja ründajateks on vasakult paremale Miil ja Naarits. Mõlemad mängivad terve aja. Ja tasub mainida, et järgmine maailmaime on sündinud (vähemalt Eesti Sokkeri jaoks): Naaritsa vorm on Maagiline! Uskumatu, kuid nii see ka on. Eks näeme, kuidas Tarmo seda homme (täna) tähistab.
Uurisin Toomas Saia filosoofiat põhjalikumalt erinevatel tasanditel, üritasin kõikidele sümbolitele sügavamaid tähendusi leida ja ise veel lisa uurimustööd teatmeteoste abiga teha. Pärast mitmeid pikke tööpäevasid tuli vastu võtta otsus, et seekord karistuslöögi andjat ei ole. Et jah, tekitab siiski tihti kuhugi augu, kust vastased kontrasid teha saavad (ja leedukad muud meile ju ei teinudki).
Aga jah. Mina olen endast igatahes kõik andnud. Eks siis ole näha, kas sellest piisab. Kui ei, siis olen lihtsalt vale mees selleks tööks ja tuleb loota, et järgmisel MM-l juhendab keegi pädevam meid. Aga tõesti leian, et isegi mitte geniaalse taktikaga peaksime me USA-d võitma. Kõik peale kolme punkti on põrumine + pettumus, ei saa muud väita. Meie oleme ju kokkuvõttes siiski alagrupi peafavoriidid (või vähemalt olime).
Igatahes loodan, et tuleb homme põnev sokkeriõhtu. Ja loodan näha palju tagasisidet foorumist :) Positiivne või negatiivne, vahet pole. Peaasi, et arutlust oleks.
Ilusat nädalavahetust! (ja koolivaheaega :) mwhaaaah teile tööinimestele, noobid sellised).
Üritasin Tomsoni ühte kobistamist välja vabandada lausega, et ta pole tehnikakunn... Kuigi kellegil kaitsjatest paremat tehnikat küll tast pole :)
rõõm kuulda ma juba mõtlesin et meie teised defid ründajate tehnikaga:P
rõõm kuulda ma juba mõtlesin et meie teised defid ründajate tehnikaga:P