Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Rahvuskoondis oliveri juhendamisel
Ründajad jäid jah kahjuks natuke madalale. Kast tegi supermängu.
Halb mäng oli... Ei väärinud me seda viiki ka tegelikult.
kaitse oli küll nagu šveitsi juust. Aga noh, hea et viik tuli.
kui leedu nüüd lõdvemalt võtab usa mängu, siis on vist pees?
eih ole, eesti peab lihtsalt portugali puuri palle täis loopima:)
ah jah, usal ju 4 punni, on ikka:(
(edited)
ah jah, usal ju 4 punni, on ikka:(
(edited)
Madsen purjetas eesti kaitsejatest läbi nagu postidest, ime et ta ainult ühe võimaluse realiseeris.
Tuleb vaid loota, et Leedu USA'le tuule alla teeb, siis oleme ikkagi edasi.
Esmane analüüs:
Hmm. Paneb mõtlema kohe. Päris kindlasti oli meil seekord veidi rohkem õnne kui vastastel, ehk viigipunktiga tuleb ses suhtes rahul olla. Samas jääb mulle ikkagist segaseks kuidas meie mängijad pidevalt eksivad nii elementaarsete asjadega? Kaitsjad, kes kõik vormis ja kellel tehnikat on, ei suuda palle vastu võtta... Ja mitte üha korra, vaid meelekindlalt terve mängu. Keskpoolkaitsjad ei suuda palliga muud välja mõelda, kui sellega vastastele sisse joosta (ainus keskpoolik kes midagi suutis oli Entsik). Enamik kahevõitlusi suutsime ka keskväljal kaotada. Kurgpõld oli eriti null.
Ja USA kaitsev MID võtab Miililt selja tagant palli ära... Olgu, Miili vorm pole küll maksimum, aga ikkagist. Wõtõf. Taktika ei sobinud ka mängupildiga üldse kokku. Kui pikk pall ründajatele tuli, jooksid nad kahekesi selle peale, kuigi taktikas on nad sellistes kohtades just veidi eemale tõmmatud et üks teisele jätkata saaks. Mitte ei saa aru, miks nad kahekesi pidevalt orama läksid.
Kuigi jah, 1:1 oli enamvähem aus tulemus siiski minu arvates. USA alustas mängu kõvasti paremini, kuid teisel poolajal olime meie minu arvates veidi paremad. Kuigi jah, kaitse oli naeruväärne ikkagist. Nii palju eksimisi ja kobistamisi - no kaua võib?
Aga pole mõtet keerutada, mäng ei olnud hea. Nüüd on väga murelik seis ja võrreldes kahte mängu, siis sügavalt kahtlen, et Leedu USAt võidab.
Hmm. Paneb mõtlema kohe. Päris kindlasti oli meil seekord veidi rohkem õnne kui vastastel, ehk viigipunktiga tuleb ses suhtes rahul olla. Samas jääb mulle ikkagist segaseks kuidas meie mängijad pidevalt eksivad nii elementaarsete asjadega? Kaitsjad, kes kõik vormis ja kellel tehnikat on, ei suuda palle vastu võtta... Ja mitte üha korra, vaid meelekindlalt terve mängu. Keskpoolkaitsjad ei suuda palliga muud välja mõelda, kui sellega vastastele sisse joosta (ainus keskpoolik kes midagi suutis oli Entsik). Enamik kahevõitlusi suutsime ka keskväljal kaotada. Kurgpõld oli eriti null.
Ja USA kaitsev MID võtab Miililt selja tagant palli ära... Olgu, Miili vorm pole küll maksimum, aga ikkagist. Wõtõf. Taktika ei sobinud ka mängupildiga üldse kokku. Kui pikk pall ründajatele tuli, jooksid nad kahekesi selle peale, kuigi taktikas on nad sellistes kohtades just veidi eemale tõmmatud et üks teisele jätkata saaks. Mitte ei saa aru, miks nad kahekesi pidevalt orama läksid.
Kuigi jah, 1:1 oli enamvähem aus tulemus siiski minu arvates. USA alustas mängu kõvasti paremini, kuid teisel poolajal olime meie minu arvates veidi paremad. Kuigi jah, kaitse oli naeruväärne ikkagist. Nii palju eksimisi ja kobistamisi - no kaua võib?
Aga pole mõtet keerutada, mäng ei olnud hea. Nüüd on väga murelik seis ja võrreldes kahte mängu, siis sügavalt kahtlen, et Leedu USAt võidab.
Ja nüüd pikemalt.
Tõesti rõve tunne on. Tahtsin midagi saavutada MM-l, tõesti tahtsin. Ja uskusin, et olen selleks võimeline ka. Aga näete, olen pannud kõige rõvedamasse positsiooni Eestit, kuhu võimalik. Just sellisesse positsiooni, kus pole veel 100% lootusetu seis, aga see lootusekübe peab just olemas olema, et seda põrmustada saaks. Kui USA kaotab Leedule ja meie võidame Portugali vähemalt 4-a väravaga, siis oleme meie edasi. Aga jahm...
Ei saa öelda, et ebaõiglane tulemus oli nagu Leedu mängus. Vastupidi, seis peegeldas mängupilti ja oli igati õiglane. Kuid kuidas asi üldse selleni viis, et me lasime endale lüüa 7 väravat? Täielik müstika minu jaoks. Arvasin, et USA tulebki sellise taktikaga nagu nad tulid (veidi kõrgemat kaitseliini ootasin ainult) ja ma enda arvates panin kõik rünnakuteed ka kinni. Aga ometigi... 7 pealelööki. 3x jumalik ründaja + wingerid, kes saavad meie kõrgetasemeliste kaitsjate lüpsmisega päris hea sagedusega hakkama. Tahes-tahtmata kerkib pähe küsimus, et kuidas peetakse meie RK-d meeste poolest teistest tugevamaks?
Jätkuvalt jääb mulle endale vähemalt mulje, et mängijad mängivad totaalselt alla enda taseme. Jälle mingi hunnik roppe eksimusi meie kaitsjatelt, mis andis USA-le kõvasti rohkem võimalusi kui nad olid ära teeninud. Lihtsalt meie mängijad ise tahavad kaotada. Jah, paar korda mängis USA meid ka üle, kuid lubamatult palju siiski tegid meie kaitsjad uskumatult lihtsaid eksimusi. Õnneks Kast ja Madseni kerge ebatäpsus päästsid meid kõige hullemast. Aga tõsiselt... Terve hooaja + natuke rohkemgi mängivad nad ideaalselt ja siis MM-i ajal hakkab ora pihta. Hea ajastus, ütleks ma.
Ründe poole pealt oli mu taktikas küll puudu loovusest, üpris standardselt läksin peale. Kuid jah, oleks pidanud midagi erilisemat välja mõtlema kui ise ootasin viie kaitsja müüri vastaselt. Siiski jäi arusaamatuks see kuidas ka meie ründajda üldse palli omaks ei saanud ja Miililt võeti ka USA poolkaitsjate poolt pall selja tagant ära. Eeee... wõtõf? Ja uskumatult palju pallide ära kinkimisi meie poolikute poolt, mis andis USAle ropult võimalusi.
Jah, ei ole mõtet väita, et tegu oli mu parima taktikaga, aga kui meie mängijad näitaksid enda A-mängu (mida nad MM-l pole teinud) poleks ehk asi nii hull.. Aga poleks - oleks - shmoleks. Mina olen vastutav ja vastutan ka kõigi meie tulemuste eest. Ja fakt on see, et MM-l oleme löönud ainult ühe värava ja kõigume playoffist välja jäämise äärel.
Muud ei oskagi nagu öelda. Ise lõime piisavalt võimalusi, seekord mitte küll täiesti 100% omasid, aga sellegi poolest. Kuid arusaamatuks jäi see, kuidas meie kaitseliin lüpsti totaalselt ära. Kui meil üldse üks tugevus on, peaks see olema ehk meie kaitseliin... Palju stabiilseid mehi on võimalik platsile saata, kuid kõik mängivad ühtemoodi halvasti.
Noh, on mis on. Edukas valiktsükel ja normaalsed sõprusmängud ei loe enam, loeb see mis toimub meie MM-grupis ja ei ole me sugugi peajagu üle teistest nagu võiks arvata. Vähemalt sellise vormiga mitte.
1. Mati Kast GK - 8/10. Päästis ühe korra meid kõige hullemast, rohkem tegevust eriti ei saanud õnneks, kuna Madsen lahmis lihtsalt mööda. Aga erinevalt Sarapikust aitas ta meid kõige ohtlikumal hetkel välja. Ehk GG.
2. Joel Tomson DEF - 5/10. Uskumatult tihti jäi hätta enda äärel oleva wingeriga. Ja endiselt tekkis tal tihti probleeme palli omaks võtmisega. Tekib küsimus et... Mis toimub?
3. Vaiko Lemsalu DEF - 7/10. Kaitsjatest kõige kindlam, kuigi jällegist mitte eksimatu, millega harjunud oleme. Ei saa aru kuidas nii legendaarsetel mängijatel jalg värisema kipub suurturniiril.
4. Vootele Aabram DEF - 7/10. Appi tõtanud varumees. Kohati lasi end liigselt lüpsta, kuid oleks võinud ka hullemini minna.
5. Vilmar Ruttu DEF - 4/10. Kui mängu alguses tundus, et Ruttu on kaitseliini kindlaim lüli, siis mängu progresseerudes muutus ta kõige nõrgemaks. Uskumatult palju kobistamisi ja ka vigu. Mis lahti?
6. Tarmo Naarits ATT - 6/10. Hea, et ta penalti vähemalt sisse lõi, muidu oleks väga nukker. Kuigi jah, heaks ei saa Tarmo mängu nimetada, kuna mees oleks pidanud vähemalt kaks väravat reaalsuses lööma. Aga jah, kõrgest vormist hoolimata ei näe neid tegusid, mida oleks vaja.
7. Rait Kurgpõld MID - 5/10. Tühi koht, mis siin ikka kommenteerida on. Ei suutnud palliga eriti midagi peale hakata terve oma mänguaja jooksul.
S. 65' 15. Timo Kahro MID - 5/10. Lootsin teise poolaja keskel tema mängu toomisega sisendada mängu lisateravust, kui seda peaks vaja olema... Kuid jätkas sama liini, mida Kurgpõld enne teda.
8. Kalmo Pukk MID - 5/10. Imelapselt ka mitte midagiütlev mäng. Tahtis palli rohkem USA kui oma meestele anda.
S. 46' 14. Heiti Arjasepp MID - 4/10. Võiks ju arvata, et kui Pukk esimesel poolajal halvasti mängib siis vahetus teeb asja paremaks... Kuid võta näpust. Palju kobistamisi, palli ära andmisi ja vähe loovaid sööte. Enda ühe überhea tsenderdusvõimaluse andis ka väravavahile kätte... Tema sööduoskusega. Kurb.
9. Avo Entsik MID - 8/10. Üks vähestest mängijatest kes seekord üritas siiski mängu muudatust tuua ja andis endast kõik, et tulemus positiivne oleks. Hea oli näha, et vähemalt keegi pole alla andnud ja hoiab lootust veel enda sees. Seetõttu on Avo ka ära teeninud Man Of Match tiitli.
10. Virgo Miil ATT - 6/10. Vahepeal suutis hästi läbi murda, kuid enamiku mängust lasi lihtsalt endalt palli igast kaarest ära võtta, mida oli tõesti kahju näha. Heal päeval peaks olema tegu tõeliselt ohtliku mehega. Ei tea, kas tal on võimalus üldse näidata end sel MM-l sellest küljest.
11. Kalmar Oltsvel MID - 6/10. Üpriski null. Erilisi supper sööte ja läbimurdeid ei tulnud. Eriti rõve hetk oli kui ta karistusala nurga juures olles otsustas tsenderdamise asemel sööta pall tagasi kaitsjatele. No Kalmar, wõtõf?
Et sellises situatsioonis me oleme. Tõesti olen pettunud endas kui ka enamikus meie tiimis. Selgeks on mulle saanud see, et jutt "Eesti on mängijate poolest enamikest kõvasti üle" on puhas müüt. Ealeski pole meil välja panna sellist ründajat ja wingereid nagu seda näiteks USA-l. Tegelt ei saa ka meie kaitset tugevuseks nimetada, kuna sellisel tasemel kaitsjad on pea igas vähegi tugevamas RK-s olemas. Jah, me oleme suutelised võitma kõiki (ka isegi Poolat kui taktika on hea ja mängijad annavad endast parima), kuid nagu MM on näidanud, oleme võimelised näitama ka eriti groteskseid esitusi. Ja tõesti, ääretult kahju, et just MM-i ajal pidi tulema see periood, kus tiim ei mängi oma tasemele vastavalt.
MM-i eesmärgiks olin endale seadnud poolfinaali... Suht hale on vaadata, kus hetkel oleme. Aga jah, pinge on suur. Kuigi meie edasipäääsu lootused sõltuvad väga suures osas Leedust. Ise peame võitma Portugali ilmselt 4-a väravaga. Võiks ju arvata, et see pole sugugi raske, kui vaadata valiktsüklis toimunud mänge. Kuid Portugal on MM-l mõlemad mängud hästi vastu punninud ja väärikaid tulemusi näidanud. Seega mitte mingil juhul ei tule mäng nende vastu kerge jalutuskäik läbi pargi.
Huvitav on vähemalt see, et Eesti - Portugal ning Leedu - USA mäng on samal ajal. Ise plaanin lives vaadata just Leedu - USA mängu... Siis saan teada vähemalt, kas on mõtet meie mängu üldse mingi lootusega vaadata.
Tõesti rõve tunne on. Tahtsin midagi saavutada MM-l, tõesti tahtsin. Ja uskusin, et olen selleks võimeline ka. Aga näete, olen pannud kõige rõvedamasse positsiooni Eestit, kuhu võimalik. Just sellisesse positsiooni, kus pole veel 100% lootusetu seis, aga see lootusekübe peab just olemas olema, et seda põrmustada saaks. Kui USA kaotab Leedule ja meie võidame Portugali vähemalt 4-a väravaga, siis oleme meie edasi. Aga jahm...
Ei saa öelda, et ebaõiglane tulemus oli nagu Leedu mängus. Vastupidi, seis peegeldas mängupilti ja oli igati õiglane. Kuid kuidas asi üldse selleni viis, et me lasime endale lüüa 7 väravat? Täielik müstika minu jaoks. Arvasin, et USA tulebki sellise taktikaga nagu nad tulid (veidi kõrgemat kaitseliini ootasin ainult) ja ma enda arvates panin kõik rünnakuteed ka kinni. Aga ometigi... 7 pealelööki. 3x jumalik ründaja + wingerid, kes saavad meie kõrgetasemeliste kaitsjate lüpsmisega päris hea sagedusega hakkama. Tahes-tahtmata kerkib pähe küsimus, et kuidas peetakse meie RK-d meeste poolest teistest tugevamaks?
Jätkuvalt jääb mulle endale vähemalt mulje, et mängijad mängivad totaalselt alla enda taseme. Jälle mingi hunnik roppe eksimusi meie kaitsjatelt, mis andis USA-le kõvasti rohkem võimalusi kui nad olid ära teeninud. Lihtsalt meie mängijad ise tahavad kaotada. Jah, paar korda mängis USA meid ka üle, kuid lubamatult palju siiski tegid meie kaitsjad uskumatult lihtsaid eksimusi. Õnneks Kast ja Madseni kerge ebatäpsus päästsid meid kõige hullemast. Aga tõsiselt... Terve hooaja + natuke rohkemgi mängivad nad ideaalselt ja siis MM-i ajal hakkab ora pihta. Hea ajastus, ütleks ma.
Ründe poole pealt oli mu taktikas küll puudu loovusest, üpris standardselt läksin peale. Kuid jah, oleks pidanud midagi erilisemat välja mõtlema kui ise ootasin viie kaitsja müüri vastaselt. Siiski jäi arusaamatuks see kuidas ka meie ründajda üldse palli omaks ei saanud ja Miililt võeti ka USA poolkaitsjate poolt pall selja tagant ära. Eeee... wõtõf? Ja uskumatult palju pallide ära kinkimisi meie poolikute poolt, mis andis USAle ropult võimalusi.
Jah, ei ole mõtet väita, et tegu oli mu parima taktikaga, aga kui meie mängijad näitaksid enda A-mängu (mida nad MM-l pole teinud) poleks ehk asi nii hull.. Aga poleks - oleks - shmoleks. Mina olen vastutav ja vastutan ka kõigi meie tulemuste eest. Ja fakt on see, et MM-l oleme löönud ainult ühe värava ja kõigume playoffist välja jäämise äärel.
Muud ei oskagi nagu öelda. Ise lõime piisavalt võimalusi, seekord mitte küll täiesti 100% omasid, aga sellegi poolest. Kuid arusaamatuks jäi see, kuidas meie kaitseliin lüpsti totaalselt ära. Kui meil üldse üks tugevus on, peaks see olema ehk meie kaitseliin... Palju stabiilseid mehi on võimalik platsile saata, kuid kõik mängivad ühtemoodi halvasti.
Noh, on mis on. Edukas valiktsükel ja normaalsed sõprusmängud ei loe enam, loeb see mis toimub meie MM-grupis ja ei ole me sugugi peajagu üle teistest nagu võiks arvata. Vähemalt sellise vormiga mitte.
1. Mati Kast GK - 8/10. Päästis ühe korra meid kõige hullemast, rohkem tegevust eriti ei saanud õnneks, kuna Madsen lahmis lihtsalt mööda. Aga erinevalt Sarapikust aitas ta meid kõige ohtlikumal hetkel välja. Ehk GG.
2. Joel Tomson DEF - 5/10. Uskumatult tihti jäi hätta enda äärel oleva wingeriga. Ja endiselt tekkis tal tihti probleeme palli omaks võtmisega. Tekib küsimus et... Mis toimub?
3. Vaiko Lemsalu DEF - 7/10. Kaitsjatest kõige kindlam, kuigi jällegist mitte eksimatu, millega harjunud oleme. Ei saa aru kuidas nii legendaarsetel mängijatel jalg värisema kipub suurturniiril.
4. Vootele Aabram DEF - 7/10. Appi tõtanud varumees. Kohati lasi end liigselt lüpsta, kuid oleks võinud ka hullemini minna.
5. Vilmar Ruttu DEF - 4/10. Kui mängu alguses tundus, et Ruttu on kaitseliini kindlaim lüli, siis mängu progresseerudes muutus ta kõige nõrgemaks. Uskumatult palju kobistamisi ja ka vigu. Mis lahti?
6. Tarmo Naarits ATT - 6/10. Hea, et ta penalti vähemalt sisse lõi, muidu oleks väga nukker. Kuigi jah, heaks ei saa Tarmo mängu nimetada, kuna mees oleks pidanud vähemalt kaks väravat reaalsuses lööma. Aga jah, kõrgest vormist hoolimata ei näe neid tegusid, mida oleks vaja.
7. Rait Kurgpõld MID - 5/10. Tühi koht, mis siin ikka kommenteerida on. Ei suutnud palliga eriti midagi peale hakata terve oma mänguaja jooksul.
S. 65' 15. Timo Kahro MID - 5/10. Lootsin teise poolaja keskel tema mängu toomisega sisendada mängu lisateravust, kui seda peaks vaja olema... Kuid jätkas sama liini, mida Kurgpõld enne teda.
8. Kalmo Pukk MID - 5/10. Imelapselt ka mitte midagiütlev mäng. Tahtis palli rohkem USA kui oma meestele anda.
S. 46' 14. Heiti Arjasepp MID - 4/10. Võiks ju arvata, et kui Pukk esimesel poolajal halvasti mängib siis vahetus teeb asja paremaks... Kuid võta näpust. Palju kobistamisi, palli ära andmisi ja vähe loovaid sööte. Enda ühe überhea tsenderdusvõimaluse andis ka väravavahile kätte... Tema sööduoskusega. Kurb.
9. Avo Entsik MID - 8/10. Üks vähestest mängijatest kes seekord üritas siiski mängu muudatust tuua ja andis endast kõik, et tulemus positiivne oleks. Hea oli näha, et vähemalt keegi pole alla andnud ja hoiab lootust veel enda sees. Seetõttu on Avo ka ära teeninud Man Of Match tiitli.
10. Virgo Miil ATT - 6/10. Vahepeal suutis hästi läbi murda, kuid enamiku mängust lasi lihtsalt endalt palli igast kaarest ära võtta, mida oli tõesti kahju näha. Heal päeval peaks olema tegu tõeliselt ohtliku mehega. Ei tea, kas tal on võimalus üldse näidata end sel MM-l sellest küljest.
11. Kalmar Oltsvel MID - 6/10. Üpriski null. Erilisi supper sööte ja läbimurdeid ei tulnud. Eriti rõve hetk oli kui ta karistusala nurga juures olles otsustas tsenderdamise asemel sööta pall tagasi kaitsjatele. No Kalmar, wõtõf?
Et sellises situatsioonis me oleme. Tõesti olen pettunud endas kui ka enamikus meie tiimis. Selgeks on mulle saanud see, et jutt "Eesti on mängijate poolest enamikest kõvasti üle" on puhas müüt. Ealeski pole meil välja panna sellist ründajat ja wingereid nagu seda näiteks USA-l. Tegelt ei saa ka meie kaitset tugevuseks nimetada, kuna sellisel tasemel kaitsjad on pea igas vähegi tugevamas RK-s olemas. Jah, me oleme suutelised võitma kõiki (ka isegi Poolat kui taktika on hea ja mängijad annavad endast parima), kuid nagu MM on näidanud, oleme võimelised näitama ka eriti groteskseid esitusi. Ja tõesti, ääretult kahju, et just MM-i ajal pidi tulema see periood, kus tiim ei mängi oma tasemele vastavalt.
MM-i eesmärgiks olin endale seadnud poolfinaali... Suht hale on vaadata, kus hetkel oleme. Aga jah, pinge on suur. Kuigi meie edasipäääsu lootused sõltuvad väga suures osas Leedust. Ise peame võitma Portugali ilmselt 4-a väravaga. Võiks ju arvata, et see pole sugugi raske, kui vaadata valiktsüklis toimunud mänge. Kuid Portugal on MM-l mõlemad mängud hästi vastu punninud ja väärikaid tulemusi näidanud. Seega mitte mingil juhul ei tule mäng nende vastu kerge jalutuskäik läbi pargi.
Huvitav on vähemalt see, et Eesti - Portugal ning Leedu - USA mäng on samal ajal. Ise plaanin lives vaadata just Leedu - USA mängu... Siis saan teada vähemalt, kas on mõtet meie mängu üldse mingi lootusega vaadata.
noh, võibolla tundub, et oleme terve hooaja enne hästi mänginud, kuna vastased olid veidikene nõrgemad :) aga ma usun, et me saame edasi...ja kui ei saagi, ega see maailmalõpp veel ole, head tööd oled koondisega teinud.
Kuidas geelipoiste vastu kavatsed minna?
Kui 3-e ründajaga, siis ühe tipuündaja ja kahe "Operi"-ga?
või
Kui 2-ega, siis keskväli on vaja kõvasti ettepoole tuua?(kaitse jääb nende ründe ja poolikute vastu küll üksi, aga taga nullis hoidmine peaks sellisel mängul teisejärguline vast olema)
või
Midagi kolmandat?
Üldiselt võiks imo laiemalt mängida, toob mängijate oskused paremini esile:P
Kui 3-e ründajaga, siis ühe tipuündaja ja kahe "Operi"-ga?
või
Kui 2-ega, siis keskväli on vaja kõvasti ettepoole tuua?(kaitse jääb nende ründe ja poolikute vastu küll üksi, aga taga nullis hoidmine peaks sellisel mängul teisejärguline vast olema)
või
Midagi kolmandat?
Üldiselt võiks imo laiemalt mängida, toob mängijate oskused paremini esile:P
Mõtlesin mängida neli neli kahte kus esimest korda oleks kaks wingerit... Et kaks kõrvuti olevat keskpoolikut peavad küll kõvasti tööd rabama ja kaitse peab ka üksinda hakkama saama... Aga võiks kahe wingeriga mängida, et reaalselt mängu ühelt äärelt teisele ka viia, et üks winger üksinda tööd ei teeks ja väsiks. Vähemalt selline on üks ideedest. Kuigi 100% valmis pole midagi mõelnud. Ootan rahva nägemusi ja soove.
Umbes sama mis eelmises 8:0 võidumängus Portugali vastu?
Seal töötas see küll laitmatult jah, loodame et Portugal äärerünnakutega ei tule, muidu juhtub nagu Poola-Portugali mängus:)
Seal töötas see küll laitmatult jah, loodame et Portugal äärerünnakutega ei tule, muidu juhtub nagu Poola-Portugali mängus:)