Subject: Rahvuskoondis oliveri juhendamisel

pole j2lle midagi kuulnud.... mis seal siis muudeti?

In NT friendly matches starting Saturday December 6, 2008 we will test the following engine modifications:
- Players will more often try to play short passing combinations, instead of opting for long passes.
- Players when passing now consider if pass recipient is offsides (the correctness of this judgment will be based on playmaking).
- Players will less often tackle from behind. Instead, they will try to move in front of the player in possession and look for a more favorable angle.
- Experienced defenders near the goal may be able to clear the ball immediately if a tackle was not effective.
- Players will now determine dribbling direction somewhat more effectively, instead of proceeding directly towards the goal in most cases.
- It will be harder to pass an opponent in the way of an attacker. A good defender will be able to either block or at least slow the attacker somewhat.

Any changes to this new engine will be assessed during NT friendlies and club friendlies, with this version of the engine being official starting next season. Playoff games will still use the current version of the match engine.

tagasisööte kaitsele oli jah tavapärasest päris palju rohkem.

ohoo... loodame et siis kõvad deffid hakkavad oma tööd paremini tegema! need on väga head muudatused:)

tundsingi et midagi on viltu.
keskpoolikud söötsid tavapärasemast rohkem omavahel, ja ka kaitse on väga julgeks läinud ja veeretab palli oma karistusalas omavahel :s (seda oli näha Sloveenia - Senegali mängus).

- Experienced defenders near the goal may be able to clear the ball immediately if a tackle was not effective.

mida see täpselt tähendab? kas kogemus tuleb siin mängu või mõeldakse ikka kaitse skilli?

ja ma ei näe et see kaitsele hea on, pigem on keskpoolikud eelistatud seisukorras.
nüüdsest on kaitsel ka mängujuhti ja söötu tavapärasemast rohkem vaja, kuna kui kõik söödavad omavahel rõõmsalt ja korralikult, siis just kaitse hakkab palli puterdama ja mängu rikkuma.

kaitse sööte võiks oma karistusala läheduses ikkagi vähem olla...

nende uuenduste tõttu võiks mängu aega 20minutitl 30-le suurendada, kuna muidu hakkavadki skoorida 0-0 1-0 jne jääma

ei usu

natuke nuputamist...

elixs - feloni
reitingute all mõtled marki?
Mark tuleb just siis suurem kui mängid tugevama vastu..

2008-11-29 20:20:16
jgrmstr - feloni
Ei, teema on ikka nagu elixs ütles - kui mehed rohkem tööd saavad tuleb oluliselt parem mark!

no siis eelmine mäng ka väga palju selgust ei toonud ju.

Eesti mark 60,58 suurenes veidi tugevama Portugali vastu mängides 61,67 peale(võrreldes nõrgema Kanada mänguga).

Kanada mark 51,08 vähenes tugeva Rumeenia vastu mängides 48,42 peale (võrreldes meie mänguga).

Portugali mark 55,69 vähenes meie vastu mängides 53,85 peale (võrreldes eelneva Rumeenia mänguga).

Rumeenia mark 58,85 suurenes nõrgema Kanada vastu mängides 59,69 peale (võrreldes võrdes Portugali mänguga).

kui neid marke nüüd rangelt ette võtta (elixs´i ja jgrmstr´i teooria - et tugevama vastu mängides on mark suurem), siis saab öelda et:
Portugal on tugevam kui Kanada (loogiline).
Kanada järgi on Rumeenia nõrgem kui Eesti (väga tore).
Portugali järgi on Rumeenia kõvem kui Eesti (ei ole tore ja on vasturääkiv).
Rumeenia järgi on Kanada tugevam kui Portugal (ei pea ka paika).

samuti ei pea vett ka minu teooria et nõrgem vastu mängides on mark suurem.

kas olen valinud liiga väheseid mänge siia või on asjade taga midagi muud, millest ma mööda vaatasin?

keegi kindlat teab kuidas asi peaks olema? vaja oleks siis ka konkreetset tõendit, mitte väidet, et "ma arvan ja tean ja nii see on".

Mark ei sõltu vastase tugevusest, vaid sellest, mida erinevad mängijad väljakul teevad. Näiteks mõjutab ATT käsuga mehi negatiivselt see, kui neil kaitseprotsendid ründeomadest oluliselt kõrgemad on, kaitsjatega jälle vastupidi.

Need on tähelepanekud, millel võib esineda erandeid, kuna kontrolli pole teostanud, lisaks vaid kübeke täielikust informatsioonist. Plussiga mehed võivad huvi korral sügavamale laskuda.
(edited)

Teguriteks on siiski KA vorm... ja taktika, kui mehed on taktikaliselt hästi paigutatud saavda nad oma tööd rohkem ja paremini teha seega parem mark...

Ei tasu unustada ka meeste arenguid ... tegu on siiski noorte meestega... - siiski väike osa

Znäpu teooria siis...

Nõustuge ... ärge nõustuge ... või makske kinni...

Reeglitest siis niimoodi:

- hinne – üldine hinne mängijale, sõltuvalt üldesitusest. Mida rohkem võimalusi mängija oma oskuste ärakasutamiseks saab, seda kõrgema hinde ta saab. Hinne sõltub formatsioonist, erinevaid tegureid võetakse arvesse, nt. ründajatele on kõige tähtsam nende löökide headus (kui neil oli võimalusi). Mängija vorm määrab tema oskuste kasutamise, nii et ka see tegur mõjutab ta hindeid.

loodetavasti keegi tõlgib guacamole öeldu ka eesti keelde

Rahu, asjaga tegeletakse.

Puhtana ma siiski RK treenerikarjääri läbida ei suutnud. Kanada mäng jäi pikemalt analüüsimata. Soz.


Küll on aga viimane aeg, et ära teha väike järelülevaade mängust Portugaliga. Või noh, tegelt väga palju rääkida pole. Uus mängumootor andis meile veel suurema eelise vist, kuna meie mängijad said enda meisterlikust (just söötmise osas) eriti vabalt terve mängu ära kasutada. Kohati hakkas mäng juba reaalset jalgpalli ka meenutama. Olime portugallastest küll kindlalt üle, kuid ülihuvitav mäng see kahjuks siiski ei olnud. Kanada vastu sai näha kollisadu, Portugalile lõime kõigest ühe. Vähemalt kontrollisime tervet mängu ja Portugalil polnud absoluutselt mitte ühtegi võimalust. Isegi pealelööki ei saanud nad kirja. Nii et ise olen igatahes väga rahul.


.................P.W.D.L.GF GA Points
Eesti.......... 2/2/0/0/8/0/6p
Portugal......2/1/0/1/2/1/3p
Romania.....2/1/0/1/3/3/3p
Canada.......2/0/0/2/1/10/0p


Selline siis meie alagurpi seis hetkel. Oleme edasipääsu põhimõtteliselt kindlustanud, kuna mingit utoopilist sauna Rumeenia vastu me igatahes ei tohiks saada. Ehk juba on turniir paremini läinud kui seeniorite MM. Loodame, et lõppu veel nii pea ei tule, kuna oleks tore ju meie tugevusega koondise eest treener olles ka üks hea tulemus ette näidata.


Mängijatest ka veidi.


1. Rein Nõlvak GK - 7/10. Mees ei pidanud nagu midagi erilist tegema. Paar õigeaegset väljajooksu hoidsid aga kõige hullema ära, ehk GG.

2. Jürgen Laanjärv DEF - 6/10. Suhteliselt kuiv mäng Jürgeni poolt. Eriti actionit ta ei saanud ning ise ka seda ei hakanud looma.

3. Benno Jakobson DEF - 8/10. Väga korralik esitus. Tõestas, miks ta noortekoondise enim hinnatud kaitsja on. Kõik ohtlikud olukorrad hoidis see mees ära.

4. Alo Rannus DEF - 4/10. Kuidagi palju probleeme oli Alol Portugali vastu. Pall talle igatahes ei meeldinud ja lõi selle iga kord auti, kui võimalus oli.

5. Richard Mölder DEF - 7/10. Ei pidanud ka midagi erilist tegema, kuna vastased olid suhteliselt näotud. Küll aga esines sellegi poolest 100%-se kindlusega.

6. Riivo Armas ATT - 5/10. Vahelduseks ka üks kehvemapoolne mäng meie ühelt ründestaarilt. Ei tahtnud mees eriti väravaid täna lüüa ning ei saanudki ta sellega hakkama ka.

7. Benno Jürisoo MID - 9/10. Selle mehe platsinägemist ja söötmist vaadata on lihtsalt lust. Hindamatult vajalik mees meile. Ilma temata oleks meie mäng ilmselt sama näotu kui Portugalil oli. Seekordne Man Of Match.

8. Hindrek Jõgesuu MID - 6/10. Ei saanud Hindrek eriti seekord millegagi silma paista kahjuks. Kuid laita ei saa samuti teda.

9. Feliks Pärnamets MID - 7/10. Millegi erilisega hakkama ei saanud, kuid üritas sellegi poolest. Ning noh, tähtis pole ju võit, vaid osavõtt.

S. 46' 14. Norman Lillemets MID - 8/10. Suutis mängu ka elavdada, mis tema ülesandeks meie U21 mängudes ongi saanud. Seni on ta seda suutnud, eks näeb kuidas playoffides hakkab olema.

10. Rait Martinson ATT - 7/10. Mitte midagi erilist ka Raidu poolt, kuid ühe värava lõi vähemalt ära ja mida muud meil vaja on.

11. Tarmu Tilk MID - 8/10. See mees vist ei mängigi halvasti. Totaalne staar. Rumeenia vastu vist anname talle veidi puhkust, kuigi jah, seni on ta igatahes supermees olnud. Kolme RK mänguga kuus assisti! Võimas.



Vot nii. Tore näha, et mingi arutlus ka kohati siia tekkinud on. Tundub, et U21 MM on lausa suurema tähelepanuluubi all kui reaalne MM, kuna paljudel oma mängijad mängus :)

Õhtust.

Homme endiselt sama taktikaga mängima. Loodan, et te sellest liiga tüdinud pole. Kindel on aga see, et playoffides tuleb igaks mänguks uus taktika. Hetkel mõtlesin, et oleks hea võimalus vastasi veidi eksiteele viia, kui jätta laiskuse mulje (sest laisk ma ju ometi pole). Ehk jah, taktika homme sama, vastane ilmselt alagrupi omadest kõige tugevam - Rumeenia. Õnneks meil edasipääs juba garanteeritud, ehk suurt närvipinget pole.

Sel põhjusel ka palju mehi platsil, kes päris põhisse veel ei mahu. Kooseis on väravas Rahula, kaitses Ungur, Ehala, Rannus ja Mölder. Poolikus Jürisoo, Jõgesuu, Sova (46. minutil tuleb tema asemel Lillemets) ja Kadisson. Ees Armas ja Mathiesen.

Vot tak. Homme räägib ehk pikemalt, mis edasi saab ja värki.

Jh, Eesti sai siis täna napi 1:0 võidu Rumeenia vastu kätte...

kuigi jh, värav tuli alles 81 min...(õnnega pooleks) kui Armas karistusalas maha tõmmati ja ta penna teenis:)
siis asus meie teine ryndaja Mathiesen lööma, kid failis täiega kuna värku tõrjus ta löögi ära...kuid meie õnneks oli Jürisoo õiges kohas ja lõigi meie võiduvärava...Mathiesen pidi leppima res. sööduga:)

Rumeenial oli suht mängu lõpus super viigiväravavõimalus, kui nad suutsid meie õnneks palli posti lyya:)

muidu oli mäng igav...ja peaks ka seda märkima, et meie audisissevisked ei töödanud yldse...rumeenia treener oli head tööd teinud:)

eks näis mis siis edasi saab...alagrupp on mel max eduga võidetud...igatahes U21 koondisel on juba paremini läinud kui meie esindusmeeskonnal:)

niiet jääme head loosiõnne ootama:)
(edited)