Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: Rahvuskoondis
Minule see mäng ei meeldinud!
- Miks annab karistuslööke meie keskründaja Haud?
- Taktikaliselt polnud arvestatud autidega, kaitse pool oli ilusti paigas, aga ründesse minnes olin 3 ründajat keskekel ja keegi vastu ei tulnud.
- Kaitsjate ja poolkaitsjate paigutus oli kuidagi jama. Sööt tuli Bergist ja Saiast üle, oli kohe võimalus vastase ründajal vabalt lüüa.
Siit oleks pidanud kindel võit tulema!
- Miks annab karistuslööke meie keskründaja Haud?
- Taktikaliselt polnud arvestatud autidega, kaitse pool oli ilusti paigas, aga ründesse minnes olin 3 ründajat keskekel ja keegi vastu ei tulnud.
- Kaitsjate ja poolkaitsjate paigutus oli kuidagi jama. Sööt tuli Bergist ja Saiast üle, oli kohe võimalus vastase ründajal vabalt lüüa.
Siit oleks pidanud kindel võit tulema!
Ande mängis jah ülihästi..berg oli ka tasemel täna...Kuigi Põder tuli vahetusest ka ülihästi sisse.
Ega ei saa loota sellele, et kaitse tuleb igas olukorras vastu. Kui on liiga taha asetatud, ega siis ikka ei tule. Kui minna nii ründava ja riskantse taktikaga ja kiirete kaitsjatega, siis peab ikka kaitsjaid veidike ettepoole tooma, eriti siis, kui keskväljamehed ka kaitsesse tagasi ei jõua. Romario oli valinud kiireimad kaitsjad, sellepärast on arusaamatu, et nad taganesid, kui rünnak meie väravale tuli.
Taktikas oli peale liiga madalale asetatud kaitse veel ikka see sama viga, et audi sisseviskeid polnud keegi vastu võtmas.
Ründetöö ja pallivaldamine oli muidugi super ja 343 tundus mängijatele paremini sobivat, sellepärast ei saa tulemusega rahule jääda.
Taktikas oli peale liiga madalale asetatud kaitse veel ikka see sama viga, et audi sisseviskeid polnud keegi vastu võtmas.
Ründetöö ja pallivaldamine oli muidugi super ja 343 tundus mängijatele paremini sobivat, sellepärast ei saa tulemusega rahule jääda.
ei tulnud jah seekord.kuid 16 kasti juurest on väga hea värava võimalus.
Asi on ikka põhimõttes kah.Kui karistuslöök antakse 16 kasti juures ja poolkaitse lööb.ei lähe ju sisse.
Kui karistuslöök antakse 40 meetri pealt ja lööb silmapaistev rndaja, kas arvad, etsiis läheb sisse? Pigem on karistuslöökide eesmärk ikka anda pikk pall ründajatele kairstualasse võitlusesse ja selleks peab lööma mõni multi-skilled MID, mitte kesktormaja.
Kui karistuslöök antakse 40 meetri pealt ja lööb silmapaistev rndaja, kas arvad, etsiis läheb sisse? Pigem on karistuslöökide eesmärk ikka anda pikk pall ründajatele kairstualasse võitlusesse ja selleks peab lööma mõni multi-skilled MID, mitte kesktormaja.
Ja ära enam mitte kunagi kaitsjaid oma ala lähedal nii madalale pane :)
Sokkeris on ju vist niimoodi et kui viga tehakse sellel poolel kuhu rüünatakse siis annab see mees karistuslöögi kes selleks märrati. Aga Romario mõtle kui väike osa on 16 kasti lähisümbrus ja kui palju on veel seda ala kust on tipuründajal täiesti mõttetu lüüa? Nii et ikkagi on vist parem kui neid karistuslööke lööb poolkaitse kellel on kõrge sööduoskus ja natuke ründamist. :)
Nu.eks see vbl ole jah tõsi.Võiks ikka nii olla.et mingilt 40-lt lööb poolkaitse ja 20-lt rünne.Igatahes Mehhiko ja Austraalia olid täiesti võidetavad meeskonnad.Võimalused on meil edasi saada suht okei siiski.
Korduskohtumistes peab siis tunduvalt paremad tulemused saama, sest esimesed 5 vooru lõpetame me ilmselt 5. positsioonil. Itaalia vastu pole head tulemust loota, aga Austria vastu peaks ikka võitma. Sel juhul ahga jääme ikka 5. kohale.
Kui tabeli seis jääks selliseks saaks me ikkagi edasi:)Isegi 5-nda kohaga.
Aga lõppvõistlusel saaksime kõige raskemad vastased...
...Seda asja annab veel parandada.Muidu.mis me Itaalia vastu võiks teha?Kaitses pole kah nagu mõtet istuda.
kaice tleb korda saada igal juhul ja muidu võiks ka selle sama formatsiooniga minna 3-4-3 näis üsna hea olevat
tegelikult võiks poolkaitset veel madalamale panna.Paneks 5 def käsuga mängijat.Ääred tõmbad natukene rohkem keskele ja 3 rünnet.1 tipu rünne.