Subject: [U21] Lucifer

Kui U21 sujub kõik hästi, kas siis plaanid RK-sse ka kandideerida või ongi plaan ainult U21-ga tegeleda?

1) U21 koondisega tahan saavutada võimalikult hea rankingu ning kuna tegemist on täiesti uue koondisega, siis sisse seada ka võimalikult adekvaatse ja lihtsalt uuendatava andmebaasi.
2)Skaute olen valmis kritiseerima, kuid ennekõike tuleb endast 100% anda ning skautide elu võimalikult lihtsaks teha. Andmebaasi loomiseks on mul mõningased ideed, millesse tahaks ka Sokker Eesti Webi kaasta, kuid kui ma tõesti peaksin saama U21 peatreeneriks, siis esmajärgus seaks sisse SQL põhise andmebaasi mängijate andmetele. Skautide töö efektiivsuse osas ei ole peale asjalike skautide leidmise nagu suurt midagi muud peale hakata.
3)Minu meelest uus mängumootor taktikate valmistamist väga oluliselt ei mõjuta, küll aga teeb see suluseisudele mängimise natuke riskantsemaks, kuna poolikud võivad kehva tagasisööduga anda palli hoopis vastase ründajale(või siis kaitsjale, kellel on kohe ründaja kukil).
4) Alati uut taktikat tehes võtavad seda ka vastased arvesse ning katsuvad siis võimalikult kindla taktika teha, kuid kui nähakse mingit läbivat mustrit minu taktikas, hakatakse tõenäoliselt selle nõrkustele rõhuma. Nõrgemate vastaste vastu katsuks võimalikult sarnast skeemi järgida igas mängus, et siis tugevamate vastu mängima asudes oleks võimalik neid üllatada millegi uuega.
5)See, kas rünnata või kaitsta sõltub puhtalt vastasest. Kui on tugevam vastane, kes on pigem kaitsev, siis tuleb tema vastu ka natuke rohkem ründesse panustada, et midagi saavutada. Kui aga vastane on pigem ründava stiiliga, siis tuleb esmalt oma tagala ära kindlustada ning siis võimalikult paljud vastase nõrkused(ruum on siinkohal oluliseks faktoriks) ära kasutada.
6)Suluseisu taktikad on mulle meeltmööda. Alati ma küll päris 100% keskvälja pressingut ei harrasta, kuid keskmisest kõrgemat kaitset kasutan pea igas mängus. See, kuidas vastast sulgudesse võtta, sõltub juba puhtalt vastasest. Nõrgemate vastu keskvälja press, tugevamate vastu vastavalt nende ründe kõrgusest(eelnevate mängude põhjal) kas väheke madalam täpne press või üldse mitte sulgusid kasutada.

Loodan, et said piisavalt põhjalikud vastused oma küsimustele ;)

Minu meelest RK ja U21 on üsna erinevad. Kindlasti oleks RK juhendamine kogemus omaette. Aga kas ka eesmärk omaette? See on juba kaheldav. Minu eesmärgiks oleks ikkagi U21 koondise võimalikult tõhus sisseseadmine(andmebaas ja tasemepunktid). Seega esialgu RK juhendamiseks nagu otsest ambitsiooni veel tekkinud ei ole.

Teen ühe väikese eelvaate järgmise nädala U21 finaalist. Vaadanud läbi viimased 6 Hispaania mängu ja mõned nende vastaste mängud, julgen väita, et hispaanlased tulevad ilmselt üsna laia kaitseliini, vahepealse kõrgusega äärega ja kahe ründajaga, kellest üks on asetatud ühe meie keskkaitse ja teise äärekaitse vahele. Miks nii?

Võtame näiteks mängu Belgia - Hispaania. Enne seda belgia treener kasutas neljas mängus kõrget äärt ning laia kaitset. Hispaania aga kasutas vaheldumisi äärt, vastavalt vastaste eelnevatele mängudele, loomulikult. Antud mängus siis Belgia tuli taaskord laia kaitse ja äärega. Hispaania treener aga ootas seda ning vastas äärelt-äärele liikuva kaitsega ja ääre kasutamise asemel tõi jõudu juurde keskpoolkaitsesse, et rünnata keskelt, asetades ründajad belgia kaitsete vahele jäänud aukudesse.

Aga vaatame ka Taani - Hispaania mängu. Taani kasutas paaris eelnevas mängus taktikat, kus kaitsjad olid üsna laiali, kuid äärtele eriti ei liikunud. Lisaks harrastas Taani treener üsna laiali tõmmatud keskvälja ning kahte äärepoolikut, kes ei olnud küll eriti kõrgel, kuid oma äärel palliga liikusid päris pikalt ette. Taani vastu Hispaania tuli siis kõrge viiese kaitseliini(ilmselt Hispaania treener eeldas, et Taani treener on nende eelmisi mänge analüüsinud ja jõudnud järeldusele, et kõrge äär on kasulikum, kui 2 peaaegu äärt) ning äärega(nagu mainisin, siis Taani kaitse ei olnud väga liikuv).

Ründajate asetuse kohta pakkusin puhtalt seetõttu, et Hispaania kasutas seda nii Taani kui Rumeenia neljase kaitseliini vastu, mis olid üsna sarnased Eesti senise kaitsega, välja arvatud äärele liikuvuse osas.

Kas tõesti on juba kõigil omad favoriidid nendel valimistel kujunenud, et enam kandidaadite vastu huvi ei tunta? Valinud on alles ju vaid natuke rohkem kui 14% kogu eesti kasutajaskonnast.
Ärge valige mingite eelarvamuste ega massipsühhoosi tõttu, lugege platvorme ja mõelge natuke, kelle poolt tasub valida ja mida see persoon koondisega peale tahab hakata, mis on tema visioon.

Mina valisin küll eelarvamuse ja massipsühhoosi tõttu. Nii olen ma valinud iga kord, kui ma enda hääletamist olen mäletanud. Kui ma ei eksi, siis iga kord on ka minu poolt soositud kandidaat ka valitud saanud.

kas nad on ka kõik oma lubadused ja su ootused täitnud?

No ütleks sa midagi halba seniste peatreenerite tegevuse kohta?

Kas sul pole ühelegi treenerile midagi ette heita?

Enamjaolt mitte.

Siia võiks kommentaariks lisada, et ma olen loomult laisk inimene, pohhuistlik inimne, heasüdamlik ning usaldav inimene.

Ehk, isegi kui mul oleks midagi ette heita, siis ma väga ei viitsiks seda teha.
Isegi kui miski mind sutsu häiriks oleks mul sest suht savi.
Kuna ma ei soovi kellegile halba, siis ma ei taha talle meelehärmi valmistada oma kriitikaga
Isegi kui on kehvad tulemused vms, siis usaldan ma treenerit ning arvan, et ega paremini poleks võimalik olnudki.

:D

+1

See sõnum on teile, kes te veel valinud ei ole!

Täna on viimane võimalus valida, Eesti aja järgi natuke peale kella 23:00 lüüakse valimised lukku!

Ja pidage siis ikka meeles üht: Lucifer on parim kandidaat just Sinule!