Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!
 Topic closed!!!

Subject: Rahvuskoondise punktibörs

2006-03-07 10:32:21
MuhkLionu, fantast!
2006-03-08 14:30:35
Olen minu ainuke, kellel hindamata? Hakkan kohe mängu vaatama, ennem kas ei olnud meeles või ajapuuduse tõttu.
(edited)
2006-03-08 14:58:05
3p. Berg

Mängu parim mees kindlasti(Eesti poolt öeldes), Berg-Hanson koostöö oli super, mis paistis eriti silma esimesel poolajal ja kus oli ka rohkem ohtlike võimalusi Eestil.

2p. Saviauk

Sai küll mängu ainult esimesel poolajal, kuid ei lasknud Mehhiko ründajaid läbi ja päästis Eesti nii mõneski olukorras.

1p. Hanson

Ennem mainitud Berg-Hanson koostöö pärast määrasin Hansonile selle 1 punkti. Teisel poolajal paistab, et mehed väsisid ära ja hakati isetsema seal äärel. See käis nii Bergi kui ka Hansoni kohta.
2006-03-11 11:27:52
Uus rahvusmäng on kohe algamas.

Süstematiseerisin väheke oma hindamise kriteeriume ja riputasin selle üles ka teistele kaeda.

hindamise skeem

Selle tabeli järgi tekkivad sellised hinded näiteks:

HAUD - C1
- C: palli omandamisele ( teiste sõnadega söödetud palli püüdmine) ja 1 näitab et sai sellega hakkama.

BERG - S-1
- S: söötmine, -1 palli sai vastane
2006-03-11 11:30:59
Aga kui kõik kasutaksid sama hindamisjuhendit, siis oleks kõigi hinded samasugused.
2006-03-11 11:33:24
ideaalsel juhul jah, see tähendaks et see tabel on objektiivne alus hindamiseks ja annab koondise treenerile pädeva ülevaate.

Paraku on reaalsus teine ja igalühel on meil omad arusaamad mängust. ehk siis üks hindab mingit tegevust positiivsemalt, teine mitte. kui aga 10 erinevat inimestki selle hindeskaala järgi analüüsi matshi kohta teeksid, siis oleks sellest Romariole hindamatu abi.
(edited)
2006-03-11 12:35:06
Nonii. Kuna oli supermäng, siis on punkte väga raske anda.

3p - Koppel. Alguses oli normaalne, lõpus oli päris haige. Segane onu.

2p - Maripuu. Rõõm oli vaadata ta mängu. Sööte tuli nagu kuulipildujast.

1p - Tubin. Esimene poolaeg oli kindlalt Eesti kaitsetest kõige hõivatum ja ta sai oma töö hästi tehtud.

Kõik olid täna nii head, et ära peaks märkima veel: Meelaki, Jankelsoni, Ande, Põdra ja Remme.
2006-03-11 12:38:43
3p - Koppel: Imepärased kauglöögid! Asjale pani punkti peale ilus peaga värav ning Koppel sai kirja hattricki.

2p - Remme: Selgelt kõige aktiivseim mängija Eesti poolel, hästi driblas vasakul äärel. Tekitas olukordi ning lõi ka ühe värava.

1p - Põder: Välgu asemel vahetusest tulnud Põder näitas ML-i klassi. Oma kiirusega sprintis Ungari meestest mööda ja andis kaks resutatiivset söötu.
2006-03-11 12:40:31
Minu punktid siis:

3p-Maripuu.Super debüüt.Väga kaunid söödud.Parim mees väljakul minu silmis.Teeb ka Austraalia vastu kaasa.

2p-Koppel.Lõpp oli kaunis.Ilusad väravad.Meeldis väga kauglöök mis tabas latti.Kokkuvõttes ilus partii meie keskründajalt.

1p-Põder.Ei saa märkimata jätta ilusat mängu.Olid ilusad söödud ning hea kiirusega jooksis nii mõnigikord vastase üle.Muidugi ka 2 väravasöötu.
2006-03-11 12:42:19
Te vist alahindade meie mängijaid kui see oli supermäng.
Aga punktid siis:

3p - Koppel:Algul ei saanud vedama lõouks ei saanud pidama.Nagu Eestlased ikka.

2p - Ande:Supermäng.Enda ääres valitses täielikult.Kindlasti üks parimaid Mide mis meil on.

1p - Maripuu:Sellest mehest saab veel asja.Väga kenad söödud.

Ps:Muutsin natuke oma tabelit.
(edited)
2006-03-11 12:42:26
Järgin esialgu -RoMaRiO- süsteemi. :)

Ei oskagi punkte ausalt ja võrdselt jagada, sest hea esituse tegid rohkem kui kolm mängijat. Jätsin kahjuks seekord samuti väga hea mängu teinud Remme ja Süvari välja, valides igast positsioonist ühe mängija.

3p - Vaiko Koppel
Vaieldamatult parim mängija väljakul. Väga aktiivne ja oskas kaitsjate vahelt löögile pääseda. Teine värav oli võrratu kauglöök ja kolmas oli samuti tõeline meistriteos, kauge pealöök.

2p - Viilo Maripuu
Kuigi ta resultatiivset söötu kirja ei saanud, tegutses ta märgatavalt aktiivsemaltr ja silmapaistvamalt kui tema sekundant Meelak. Seda tõestavad ka Off. 14% ja Def. 26%. Mina hindan aktiivsust kõrgelt.

1p - Mart Tubin
Svensi hoolealune andis ühe resultatiivse söödu ja oli parim kaitsja väljakul nii kaitse- kui ründetegevuse poolest.
2006-03-11 12:50:07
2p - Viilo Maripuu
Kuigi ta resultatiivset söötu kirja ei saanud, tegutses ta märgatavalt aktiivsemaltr ja silmapaistvamalt kui tema sekundant Meelak. Seda tõestavad ka Off. 14% ja Def. 26%. Mina hindan aktiivsust kõrgelt.


Do you may translate this on english?? I want to see opinion about my player :D
2006-03-11 12:56:19
Kuigi ta resultatiivset söötu kirja ei saanud, tegutses ta märgatavalt aktiivsemaltr ja silmapaistvamalt kui tema sekundant Meelak. Seda tõestavad ka Off. 14% ja Def. 26%. Mina hindan aktiivsust kõrgelt.

Although he didnt managed to get a scoring pass, he performed more active and outstanding than Meelak.
Off14% ja Def 26% proves it..
I appraise activity high


That was oblique translation:)
2006-03-11 12:57:58
Thanks
2006-03-11 13:05:12
Most of us agree that Maripuu performed great on his debut. The coach said that Maripuu is gonna be in the starting line-up in the next match. ;)
(edited)
2006-03-11 15:14:23
3p - Kallas
Väärib 3 punkti, kuna kaitses tegutses kindlalt ja palli auti ei löönud.

2p - Koppel
Alguses mängis mingit kärna, aga lõpus pani hästi, tehnikaga sai isegi keskväljalt läbi;)

1p - Põder
Esimese poolaja mängupildi järgi oleks andnud selle punkti Maripuule või Meelakile, kuid 2 väravasöötu ei saa märkimata jätta....

-1p - Tubin
Vabandan, kui sellega kellegi pahameele ära teenin, aga selline mees, kes lööb kõik pallid auti mis ta saab, ei vääri koondisekohta.

-2p Laarits
Lasi 1-st löögist 1 värava, lahtilöögid olid väga ebakindlad.

-3p Remme
Võibolla see ei ole päris õiglane, aga siiski mees lihtsalt koondises ei suuda
(edited)