Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: [Vali] nilbusk!
Millist formanisatsiooni kasutaksid koondisemängudes?Milline oleks sinu koosseis?
Nimeta mängija kes on sinu silmis koondisele kõige rohkem kasu toonud ja kelle sa kindlasti alles jätaksid.
Samuti nimeta mängija kelle sa vahetaksid võimaluse korral mängupildi järgi kohe välja.
Samuti nimeta mängija kelle sa vahetaksid võimaluse korral mängupildi järgi kohe välja.
Oleneb vastasest.
Meeldiks 4-4-2. Kaitsva pooliku, keskele liikuvate äärte ja keskpoolikuga.
Kaitsjad oleks liinis.
GK - Perli
DEF - Janno, Mäeorg,Tammemäe,Saviauk
MID - Hanson,kaitsev poolik (ei tea kõikide skille, ei oska täpselt öelda), Sai,Berg
ATT
Haud,Mäeorg
See oleks siis minu tavaline ülesrivistus.
Meeldiks 4-4-2. Kaitsva pooliku, keskele liikuvate äärte ja keskpoolikuga.
Kaitsjad oleks liinis.
GK - Perli
DEF - Janno, Mäeorg,Tammemäe,Saviauk
MID - Hanson,kaitsev poolik (ei tea kõikide skille, ei oska täpselt öelda), Sai,Berg
ATT
Haud,Mäeorg
See oleks siis minu tavaline ülesrivistus.
Kõige rohkem kasu - Neid on mitmeid. Janno, Mäeorg, Sai, Haud.
Välja viskaksin Koppeli. Ennem võiks õppida palle kasvõi peatama.
Välja viskaksin Koppeli. Ennem võiks õppida palle kasvõi peatama.
Te mingi kõik ignoreerite mind :(. Ma ausõna ei ole nii halb.
Iseendaga rääkimine väga paremaks ka ei tee :D
Ok. Usun, et sa ei ole nii halb :)
Ok. Usun, et sa ei ole nii halb :)
Millest tuleneb sinu kasutajanimi?
Kas sa oled päriselus mingi perv/lapsepilastaja?
Sellist meest ma koondise etteotse küll ei sooviks näha...
Kas sa oled päriselus mingi perv/lapsepilastaja?
Sellist meest ma koondise etteotse küll ei sooviks näha...
Ei...Mu onu hüüab mind nii :). Ta üldse imelik vend.
Palun too välla romario taktikalised vead ja seletused mida teeksid teisiti ....
Palun konkreetsust st tähendab ei taha sellist vastust: probleemiks olid audid... ise tooksin mehed sisseviske kohale lähemale...
mind huvitab kuhu!?! .. rohkem keskväljale... keskvälja mehe äärele..jne jne
Palun konkreetsust st tähendab ei taha sellist vastust: probleemiks olid audid... ise tooksin mehed sisseviske kohale lähemale...
mind huvitab kuhu!?! .. rohkem keskväljale... keskvälja mehe äärele..jne jne
Kaitse
Näide 1: Eesti - Horvaatia.
Kaitsjad ei liikunud kasti. Maksis valusalt kätte.
Kaitse ei liikunud vastavalt palli suunale kaasa.
Tagajärjeks on olukorrad, kus äärekaitsja tormab keskelt palli ära võtma ääreründajalt ja peale palli kätte saamist otsustab palliga edasi liikuda. Talt võetakse pall ära ja ründaja saab lihtsa söödu korral minna üks-ühele, sest ülejäänud kaitsjad on platsi keskel ega jõua meheni enne lööki.
Näide 2: Eesti - Austraalia
Kolm kaitsjat ei tasu ennast ära. Kuna Austraalia mängis ainult ääreründajatega, siis oli neil väga palju vaba ruumi, kuna Eesti kolm kaitsjat on kõik keskel.
Kokkuvõtteks. Mängin nelja kaitsjaga. Ääred ei oleks enam nii kaitsetud.
Poolik
Poolikutega võib enamvähem rahule jääda. Võibolla oleks kaitsmist rohkem vaja, et oleks vähem kaarte.
Näide 1: Eesti - Itaalia
Üks keskpoolik ei saa hakkama. Kui vastas on kaks keskpoolikut, siis on isegi Saial väga raske hakkama saada. Ta omati ära.
Kokkuvõtteks: Mängiks kahe ääre ja kahe kaitsva poolikuga. Tugevate vastu lähen ka võibolla 4-5-1, kus asendan ründaja ründava poolikuga.
Ründajad
Ründajate arvu tuleks kärpida. Kolme ründajaga on suht mõttetu mängida, kui kaitse selle arvel kannatab. Lisaks...suluseisud. Seda on küll raske arvata, mis liinile ründajad panna, kuna vastane muudab oma taktikaid ja kaitseliini kõrgust, aga parem siis juba panna natukene madalamale kui anda lihtsalt pall karistuslöögiks ära. Ka loovusest on senimaani asetustes puudust tulnud. Traditsioonilise 4-3-3 ründajate asetuse vastu ei ole eriti raske kaitsjaid seada. Iga mäng peaks vastast ründaja asukohaga üllatama.
Kokkuvõtteks: Vähendaksin ründajate arvu. Muudaksin iga mäng ründajate asetusi: kord üksteise seljataga, kord äärtes, kord keskel.
Näide 1: Eesti - Horvaatia.
Kaitsjad ei liikunud kasti. Maksis valusalt kätte.
Kaitse ei liikunud vastavalt palli suunale kaasa.
Tagajärjeks on olukorrad, kus äärekaitsja tormab keskelt palli ära võtma ääreründajalt ja peale palli kätte saamist otsustab palliga edasi liikuda. Talt võetakse pall ära ja ründaja saab lihtsa söödu korral minna üks-ühele, sest ülejäänud kaitsjad on platsi keskel ega jõua meheni enne lööki.
Näide 2: Eesti - Austraalia
Kolm kaitsjat ei tasu ennast ära. Kuna Austraalia mängis ainult ääreründajatega, siis oli neil väga palju vaba ruumi, kuna Eesti kolm kaitsjat on kõik keskel.
Kokkuvõtteks. Mängin nelja kaitsjaga. Ääred ei oleks enam nii kaitsetud.
Poolik
Poolikutega võib enamvähem rahule jääda. Võibolla oleks kaitsmist rohkem vaja, et oleks vähem kaarte.
Näide 1: Eesti - Itaalia
Üks keskpoolik ei saa hakkama. Kui vastas on kaks keskpoolikut, siis on isegi Saial väga raske hakkama saada. Ta omati ära.
Kokkuvõtteks: Mängiks kahe ääre ja kahe kaitsva poolikuga. Tugevate vastu lähen ka võibolla 4-5-1, kus asendan ründaja ründava poolikuga.
Ründajad
Ründajate arvu tuleks kärpida. Kolme ründajaga on suht mõttetu mängida, kui kaitse selle arvel kannatab. Lisaks...suluseisud. Seda on küll raske arvata, mis liinile ründajad panna, kuna vastane muudab oma taktikaid ja kaitseliini kõrgust, aga parem siis juba panna natukene madalamale kui anda lihtsalt pall karistuslöögiks ära. Ka loovusest on senimaani asetustes puudust tulnud. Traditsioonilise 4-3-3 ründajate asetuse vastu ei ole eriti raske kaitsjaid seada. Iga mäng peaks vastast ründaja asukohaga üllatama.
Kokkuvõtteks: Vähendaksin ründajate arvu. Muudaksin iga mäng ründajate asetusi: kord üksteise seljataga, kord äärtes, kord keskel.
Mida oleksid viimases rahvus koondise mängus muutnud?
Kõigepealt vabandan viivituse pärast.
Aga kuna Slovakkia mängis meie vastu taktikat, mida ta ka eelnevates mängudes kasutas, oleks ma saanud vaadata ka eelnevalt enamus nõrkused ära.
Kindlasti oleks nende ründajad suluseisu jätnud. Mänginud oleks 3-5-2.
Põhimõtteliselt sama, mis Romariogi ainult, et tipuründaja asemel oleks olnud ründav poolik. Ääreründajad oleks samadele positsioonidele jätnud. Kindlasti oleks saanud ka vaadata parimad audiasetused.
Aga kuna Slovakkia mängis meie vastu taktikat, mida ta ka eelnevates mängudes kasutas, oleks ma saanud vaadata ka eelnevalt enamus nõrkused ära.
Kindlasti oleks nende ründajad suluseisu jätnud. Mänginud oleks 3-5-2.
Põhimõtteliselt sama, mis Romariogi ainult, et tipuründaja asemel oleks olnud ründav poolik. Ääreründajad oleks samadele positsioonidele jätnud. Kindlasti oleks saanud ka vaadata parimad audiasetused.
Mul pole midagi tarka hetkel teha ja mingit rasket´küsimust ei viitsi leiutada....
Oletame, et Eesti satub Poolaga ühte alagruppi. Millist taktikat kasutaksid?
Oletame, et Eesti satub Poolaga ühte alagruppi. Millist taktikat kasutaksid?
tipuründaja asemel ründav poolik- see on miski uus lähenemine:O
et siis ründajad oleksid ründava pooliku kohal ja muud funni?:O sellisel juhul asetaks mina ründajad kaitsesse ja kaitsjad ründesse ning värju paneks keskpoolikusse üksi ning 3 keskväljameest väravasse:D
et siis ründajad oleksid ründava pooliku kohal ja muud funni?:O sellisel juhul asetaks mina ründajad kaitsesse ja kaitsjad ründesse ning värju paneks keskpoolikusse üksi ning 3 keskväljameest väravasse:D