Subject: [Vali] suslik123

Maagiline ...

Esimesel on 2 taset madalam kiirus, kuid 3 taset kõrgem kaitse. Kui vaadata Eesti koondist, siis suurepärasest kiirusest piisab täiesti. Ja nüüd loeb põhioskus.

Eesti koondisesse sobiks ikkagist 1.

Ja kui hakata neid treenima, kui nad on sama andekad ja sama vanad, siis Maagiline on skillide poolest igati parem, tähendab, kui seda kahte oskust treenida jumalikuni, siis kui esimesel on Jumalik, Jumalik, siis teisel on Jumalik, Üleloomulik

väga segane lugu nende valikutega sul

Jutt segane või mis ? :D

Üritasin selgitada, miks on parem just maagiline, mitte silmapaistev kaitsja... Sama lugu ründajatega

kaitse lugu oli veel kuidagi loetav siis see ründajate asi jäi täiesti arusaamatuks

"Meie koondiste nõuetega sobiks see teine ründaja. Samas mina oleks selle esimese poolt, kuna tal on kõrged secod, mis võimaldavad tal paremini mängida, kui Hämmastaval ründajal. Jah, esimese ründaja ründeskill on madal, aga täiesti juurde treenitav.

Teisest küljest on aga nii, et 1 ja 2 ründaja on võrdsed. Sest Kui võtta kokku secod, siis jääb teisel puudu 2 taset tehnikat ja 2 taset kiirust, kokku siis 4 taset. Esimesel ründajal aga 4 taseme võrra halvem. Mõlemad siis võrdsed.

Aga kui võtta keegi neist koondisesse, ainult üks neist, siis Väga Hea ründaja, kuna koondistetasemel kaitsjatel on üpris kõrge kaitseoskus, seega vajab ründaja ka väga häid secosid "


Ütle täpsemalt, mis jäi arusaamatuks ?
Valisin selle esimese ründaja, kuna praegusel ajal annavad kõrged secod päris palju juurde.

mis koondise nõuetest sa räägid....
ise saad ju peatreeneriks siis teed oma nõudmised, juba ette hakkad kellegi pilli järgi tantsima??

Ma räägin praegustest koondisenõuetest. Hiljuti postitas Romario need Rahvuskoondise teemasse.

Muidugi saades peatreeneriks teen uued nõudmised.

Lisan veel, et vähendan koondislaste arvu. Kui saan juhiks, võtan koondisse 5 ATT, 10 MID, 10 DEF.

Tegelikult ei ole asi kindel, kuna puudub andmebaas.

Praegu olen arvuti taga, seega vastaks paarile küsimusele ära.
Soovitus küsijatele... ärge küsige seda, mille vastust ise tea

Nimeta mängija kes on sinu silmis koondisele kõige rohkem kasu toonud ja kelle sa kindlasti alles jätaksid.
Samuti nimeta mängija kelle sa vahetaksid võimaluse korral mängupildi järgi kohe välja.

Millist formanisatsiooni kasutaksid koondisemängudes?Mis mängijaid kasutaksid?

3-5-2, kolm kaitsjat siis. Poolkud nii, et kaks DM, kaks äärt, üks keskel ja üks ründav.

Valida mehi tuleks siiski skillide järgi. Nägemuse järgi:

kaitsjatest: Uku Mäeorg, Saviauk, Tämmemäe
Poolikud: Sai, Berg, Hanson, Maripuu, Välk
ründajad: Üllar Mäeorg, Haud


Doktorile:

Neid on mitu... Sai, Ü. Mäeorg, Berg, Maripuu, Perli

Välja viskaks Künnapuu... Minu meelest kõige kobam ründaja

Kas sinu arust on meie koondisel piisavalt motivatsiooni ja tahet, et võita deafult taktikaga (4-5-1) Horvaatiat?
Peatu iga mehe juures eraldi ja räägi miks ja kuidas.
Ootan asjalikku vastust.

Milliste meeste juures ma peatun ? Ütle täpsemalt. Vähemalt millise koondise

deafult taktikaga me Horvaatiat ei võida, elusees
(edited)

No selgita, miks me ei võida.
Ja ütleme siis täpsemalt venelastele.
Peatu iga positsiooni juures täpsemat ja iseloomusta meeste võimet selle taktikaga mängida.

No ei saa aru, mida sa tahad...

Selgita normaalselt, palun.

Kust ma võtan need mehed ? ja pean siis igale mehele tegema kommentaari juurde ?


4-5-1 taktika kohta. Mehed liiguvad seal liiga kiiresti ja ei jõua niimoodi õigel ajal õigesse kohta. Mehed väsivad samuti kiiresti ära.
See taktika küsimus on natukene, noh, kuidas selgitada... veider...
Deafult on deafult... iga vähegi targem sokkerlane teab, et deafult taktikaga õigel tasemel midagi ei saavutata