Subject: [Vali] suslik123

Peeter - korralik kogemuste pagas, oskab teha häid taktikaid, teab väga palju rahvuskoondise mängijatest.

Palun too välla romario taktikalised vead ja seletused mida teeksid teisiti ....

Palun konkreetsust st tähendab ei taha sellist vastust: probleemiks olid audid... ise tooksin mehed sisseviske kohale lähemale...
mind huvitab kuhu!?! .. rohkem keskväljale... keskvälja mehe äärele..jne jne

no mis jutt see siis on


3-5-2, kolm kaitsjat siis. Poolkud nii, et kaks DM, kaks äärt, üks keskel ja üks ründav.

Valida mehi tuleks siiski skillide järgi. Nägemuse järgi:

kaitsjatest: Uku Mäeorg, Saviauk, Tämmemäe
Poolikud: Sai, Berg, Hanson, Maripuu, Välk
ründajad: Üllar Mäeorg, Haud


1+1 on sinu jutu järgi hetkel 26

3-5-2, kolm kaitsjat siis. Poolkud nii, et kaks DM(kokku 2 keskpoolikut), kaks äärt(juba kokku 4), üks keskel(jajaa juba 5) ja üks ründav(no kust see kuues mees 3-5-2 taktikaga ründavaks saab tulla??????).
(edited)

Vabandust... ajasin natsa sassi... ründavat ei ole... on 2 ründajat ees...

Ok, analüüsime näiteks mängu Horvaatiaga:

Esiteks jah, audid. Ma jätaks selle pooliku sinna samasse, kuhu romario pani ja paneks ka ründaja natukene lähemale ja rohkem äärde. Ja tegelikult pooliku nihutaks natukese kaugemale, et audipalli saaks ründaja ja jookseks edasi. Põhimõtteliselt, peaks audiviskajale andma valiku vähemalt 2 mehe vahel.

Teiseks on see, et Romario panustas äärtele. Mina aga panustaks keskele. Ääred nihutaks natukene keskele. Saia liigutaks natukene ettepoole.
Ründajad aga nii: paneksin koosseisu kõige tehnilisema ründaja ja jätaks ta tahapoole, umbes sinna, kus need ründajad koos olid. Teise, parema ründeskilliga ründaja nihutaksin üks samm ettepoole. Karta võib, et tulevad mõnikord suluseisud, aga sellega võib riskida.

Kaitsjatest niipalju, et samm tahapoole.


Nii mängiks ma 3-5-2 taktikat... oleksin ise olnud 3-4-3 taktika poolt.
Umbes nii, et 3 kaitsjat, 1 kaitsev poolik, 2 äärt, aga natukene keskele nihutatuna, 1 keskpoolik (kindlasti parima sööduga mees) ja 3 ründajat nii, et 2 ääreründajat (üsna keskel) eespool ja keskründaja, aga neist samm tagapool

Kas sa kasutaksid pigem tehnilist või kiiret ründajat?

Oleneb taktikast, vastasest ja ka nendest samadest mootoriuuendustest ;)

Aga valiksin siiski tehnilise, sest kui vaadata Koppelit, siis üsna mõttetu mängija. Saab tehnikat juurde ja siis on super. Tehnika jääb alatiselt tähtsamaks kui kiirus.

Kuid puhtalt tehnikaga (Eesti ründajaid pean silmas, lihtsalt pole selliseid Jumaliku tehnikaga ründajaid.) ei pääse kaitsjadest mööda, mismoodi loodad võita?

Õnneks on Eesti ründajatel nii tehnikat, kui ka kiirust ;)

Võita loodan ikka taktika arvelt ;)

Ütleme nii, et kui valida kahe ründaja vahel, et:

1) Suurepärane kiirus, Hea tehnika
2)Suurepärane tehnika, hea kiirus

siis valiksin teise

Eks taktika loeb palju, kuid kõik oleneb ründajate asetusest, nt. mina juba tean, mida mina RK-s ründajatega teen:)

Mina tean ka ;)

Peeeeeeeter see on Susliku tutvustus mitte sinu ande eksponeerimise koht!

Tegelt kuna mul ei ole ajaliselt võimalik järgmine hooaeg rahvuskoondist juhtida (juunikuus ära lihtsalt pikalt) siis ma usaldan selle asja Suslikule ;)
(edited)

upitan oma kandidatuuri

Hetkel on mu hääl sinu nime taga, aga
igaks juhuks kontrollin su teadmisi:P

1)Mis skille on edukaks söötmiseks vaja?
2)Mis skille on edukaks palli vastuvõtmiseks vaja?

1) mängujuhti ja söötu
2) mängujuhti ja tehnikat

Oleks võinud siiski Matu soovitust kuulda võtta. ;)

Ega's midagi, edu. Tahaks veelkord ära märkida, et reeglite järgi sültub palli vastuvõtmine söötja söödu- ja mängujuhioskusest.