Subject: [VALI]Syndrom

Kandideerin Eesti rahvuskoondise treeneriks.

Olen isekeskis vaadelnud, kaenud ning tundma õppinud nii koondist kui ka tema ümber toimuvat. Usun, et olen võimeline enamaks, kui teised kandidaadid. Leian nii kainet aega kui ka mõistust, et kastanid tulest välja tuua.

Pean õigeks, et koondises mängivad hetke parimad mängijad, lisamaks treenijatele kindlustunnet, et kui nende mees on parim, ta ka koondisse saab. Igasugused muud tingimused annavad vaid põhjust ja alust hämamiseks. Läbipaistvust - seda on vaja. Küll aga ei tähenda läbipaistvus seda, et kõik on avalikusele arutada. Isiklikult on mulle ääretult ebasümpaatne "punktibörs", mis annab alust vaid intriigideks ja intrigeerimiseks. Meeste ning taktika valik olgu siiski täiel määral koondise treeneri enda teha, täiel määral. Vastutust ei ole otstarbekas jagada, kui eesmärks on tulemus. Ja minul on.

Taktikaliselt meeldib mängida ehk veidi kaitsvamalt, teisisõnu, nõuan kaitseoskust ka keskpoolikutest, mis annab võimaluse vajadusel ehitada võimas kaitsemüür. Ka pööran keskmisest enam tähelepanu kiirusele, ja seda kõigil positsioonidel. Kõrge põhiskill on küll soositav, kuid ilma piisavalt kõrgete seco'deta ei mängi ta üksi välja. Võiks isegi öelda, siinkohal küll ülepaisutatult, näitlikult, et esmalt tuleb leida sobivate teiseliste oskustega mängija, ning seejärel vaadata, kas ka põhioskus vastav on. Ründajatel pole ründeoskusest kasu, kui nad löögile ei jõua, kaitsjatel kaitseoskustest, kui neil pole piisavalt kiirust, et vastaseni jõuda.


Südamlikult ning asjalikult, Teie Syndrom

teisisõnu, nõuan kaitseoskust ka keskpoolikutest, mis annab võimaluse vajadusel ehitada võimas kaitsemüür

Palju sa seda nõuaksid?

Kui kõrget mängujuhi oskust nõuaksid erinevatelt positsioonidelt?
(Lihtsalt huvi pärast, et enda treeningu koha pealt pisut teiste arvamust ka teada)

Kõrge kaitseoskus iseeneses ei saa olla ainueesmärgiks, vaid ta on teatud määral ka nö preventatiivne abinõu, ehk vastasel on rohkem tegu sobilike meeste leidmiseks keskväljale. Teisisõnu - vastasel on vaja tehnilisemaid mehi, millega aga tõmbub võimalike keskpoolikute ring koomale, ehk tõenäoliselt kannatab meeskonna üldine tulemuslikkus.

Vastades aga küsimusele otseselt, arvan, et optimaalne oleks umbes keskmine. Kõrgemate tasemete juures võtab treenimine juba liialt kaua aega - kasulikum oleks see suunata teistele "mängu juhtimist" mõjutavate oskuste arendamisele. Küll aga võtab treenimine näiteks toodud keskmise tasemeni piisavalt vähe aega, et see ka ära teha neil meestel, kel veel pole kaitseoskust. Paratamatult leidub super-tehnilisi mängijaid, kelle vastu sellise kaitseoskusega ei saa, kuid suure osa mehi on võimalik nii kinni pidada.
(edited)

---

Loodan, et nägid mu küsimust :)

Ikka, ikka :)

Ründajatelt ei nõua mängujuhtimist - ehk ei nõua, et neil seda treenitaks, mis aga ei tähenda, et mõnes mängusituatsioonis mängujuhtimine marjaks ära ei kulu.

Kaitsjate puhul oleks mingil tasemel mängujuhtimine kena, kuid eraldi selle treenimist üle piisava-keskmise ei näe otstarbekana. Pigem suunata see trenniaeg kas kiirusesse või kaitsmisesse.

Poolkaitsjatel on vajadus mängujuhi oskuste järele kahtlemata kõgeim. Lati seaks kuskile hea-väga hea kanti, sõltuvalt teistest oskustest.

Aga väga jäigad normid mulle ei meeldi. Igal mängijal võib olla midagi erilist, mis teeb ta vajalikuks, kuigi vahel jääb mingis valdkonnas etteseatud normist puudu.

Ok tänud :)
Sain kinnitust sellele, et olen õigel teel :)

Loodan, et mina samuti :)

Siiani esimene kandidaat,kelle nägemus rahvuskoondisest ja selle juhtimisest suutis ka minus huvi äratada:)

Küsimus jääb ainult,et kui tugevaks taktikate loojaks sa ennast pead?
Oled võimeline ka Eestist tugevamate vastu korralikku taktikat valmis meisterdama,millega võib võita?
Vaadates su enda teami viimaste mängude taktikaid ei oska midagi arvata...

Ja veel,keda ise näeksid RK treeneri ametikohal juhul kui sa ei võida valimisi ja miks?

Syndrom suudab vägagi häid taktikaid meisterdada, mida näitab tema eelmise hooaja viimane liigamäng Jälgimäe Lõvidega, kus ta suutis viigipunkti tuua ja oma värava puhtana hoida.

Umbkaitse taktikatest ei suuda küll välja lugeda taktikalist meisterdusoskust. Syndrom, sa võiksid näite tuua, kus sa oled mõne norm taktika teinud(v.a see umbkaitse.)

Sellise tiimi vastu nagu Jälgimäe Lõvid, saab küll välja lugeda, sest pole kerge enda väravat puhtana hoida, isegi kui on umbkaitse. Tuleb mängijad õigesti igal hetkel paigutada. Umbkaitsega võib täiesti rappa kah minna, kuid syndrom ei läinud.

Või siis näiteks see et ta võitis Red Manchesteri 11:0. Ükski teine klubi polnud tema liigas suutnud nii suurt võitu saavutada Red Manchesteri vastu. (jah, ma tean et Red pole mingi eriline vastane, aga ikkagi, keegi teine ei suutnud nii suure skooriga võita)
(edited)

Selline tiim nagu Jälgimäe Lõvid ei ole nii tugev kui sa arvad

Laseme äkki Syndromil enda eest ise rääkida.

=) ?
Eks tee Jälgimäega siis sõprusmäng, kus mõlemad põhirivistusega mängite. Saad oma üleliigsest egost lahti äkki.