Subject: Stata

Minu viimane liigamäng:


2500 5000 2500

5000 ------2868

1425 2791 1424


Pingid tulid täis ja suurem osa ka istmeid. Täpselt nii nagu ma oma staadioni ehitusel kavandanud olen.


Lisaks kui väidetakse, et istmed paremad siis miks rahvas läks sama raha eest (120) pinkidele katuse all piki joont kui sama raha eest sai istuda värava taga istmel? Siiski mingi erinevus on olemas.
(edited)

Ma pole väitnud, et pinkide ehitamine oleks põhjendatud. Ma väidan lihtsalt seda, et keegi pole argumenteeritult tõestanud, et tuleks ehitada vaid istmeid.

Tule taevas appi!
Mida ma just rääkisin?

Aga pole hullu. Jätka oma katset, mina ei keela.

Kus sa tõestasid, et istmed on paremad kui pingid?

Kas mitte terve tekstiga?

Ainuke, mis hetkel Sinu väidetest kommenteerimist kõlbab, on järgnev, kuigi sellelegi on ülimalt lihtne lahendus:

Lisaks kui väidetakse, et istmed paremad siis miks rahvas läks sama raha eest (120) pinkidele katuse all piki joont kui sama raha eest sai istuda värava taga istmel? Siiski mingi erinevus on olemas.

Oled Sa jälginud seda nähtust pikemas perspektiivis? Kui seda teed, siis märkad, et kui kohahind on sama, siis sinna tribüünile tuleb kergelt rohkem inimesi, mis on kõrgem.
(edited)

Bluep:
"Iga tüüp määrab piletihinna ja pealtvaatajate arvu. Osa Sinu fännidest ei pruugi tulla mängudele, juhul, kui Sa ei taga neile rahuldavaid tingimusi – kõlblikku tribüüni."

Mida see tähendab? Seda, et kui sul pole staadionil istmeid, siis mõni vend ei pruugi mängu vaatama tulla, kuna pingil ta istuda ei soovi, kusjuures mees, kes muidu tuleks su pingile istuma, tuleks ka istmele, sest kui pink on talle rahuldav, siis iste on seda kahtlemata ka.

Ehk: fänni, keda rahuldab terrass, rahuldab ka pink ja iste, samas kui fänni, keda rahuldab vaid iste, ei rahulda pink ega terrass."

Peale seda sinu küsimus: "Mida see tähendab?" järgneb väga ühe mätta otsast vaadatud jutt.

"sest kui pink on talle rahuldav, siis iste on seda kahtlemata ka." Kust sa seda võtad? Kui mõnele on pink parem kui iste siis kuidas iste teda rahuldab kui ta vaid pingil on nõus mängu vaatama? Temaarust on ehk pink ülim tase. Tõesta mulle, et minu see väide ei vasta tõele! Ma ei väida, et see nii sokkeris oleks, kuid ma väidan, et tavakasutaja nagu sina ei saa väita, et see nii olla ei saa.

Lükka mu väide ümber: "Mõne pealtvaataja arvates võib pink olla parem kui iste"!

Mul kõik tribüünid sama kõrgusega.
(edited)

Tooks siinkohal ühe elulise näite:

Kui meest rahuldab sapakas, kas sinu arust siis see sama inimene ferrarit sellele ei eelistaks (mõista samas, et asi ei ole hetkel hinnas, sama ka staadioni valdkonnas)?

Loomulikult ei saa reaalse elu ja Sokkeri vahel paralleele tõmmata, aga just nii on ju reeglites mõeldud (minu näide ehk lihtsustab seda sinule arusaamiseks).

Üldiselt saab igast asjast lugeda välja ju seda, mida inimene tahab. Sellepärast ei näe ka põhjust edasiseks teemaarenduseks - palun väga, tee kuidas soovid..
(edited)

Iste pole parem kui pink. Ma ei näe sokkeris mistahes kohta kus oleks väidetud, et üks neist oleks parem. Samas reaalelust tean, et mõlemal on omad eelised. Iste ei ole igas olukorras parem kui pink ka reaalelus.

Ferrariga ei saa maad künda, kuigi ta maksab 10 korda rohkem kui traktor.

Ja selle 120 piki-piiri-pinkide ja värava-taga-istmete puhul pole tegu juhusega vaid see on selge reegel.




Ja minu postitused täna olid kasutaja "saar" kaitseks, kus teda rünnati ja sõimati ja alandati, nn tehti grupikat. Seega nagu tema väited oleks nõrgemad kuna suurem hulk inimesi suudab tema vastu postitada. Mina astusin tema kaitseks välja vaid selleks, et näidata, et hulk ei muuda fakti olemust. Mina esitasin osa tema väidetest uuesti ning keegi pole siin suutnud tõestda, et need oleks väärad. Seega kui keegi enam mingeid neid väiteid ümberlükkavaid tõestusi ei esita siis paluks vabandada selle isiku ees neil, kes tahtsid teda oma hulgaga lämmatada.
(edited)

Siiski-siiski. Istmed katuse all värava taga on ju kallimad kui pingid katuse all. Kahtlemata valitakse sel juhul pinkide kui odavama variandi kasuks..

Istmed piki piiri.

5000 (max) vs 2868
(edited)

kõik norm ... ma usun kah enda seisukohta endiselt, ( ma pole kyll kõike läbi lugenud mis kirjasite) kuid mind pani BLUEP ferrari näide kyll hämmeldama, et kas sa sellest näitest ise aru ei saanud mida üldse sotsiaalsed grupid tähendavad ?

Mina pole mingitest sotsiaalsetest gruppidest juttugi teinud. Lisaks ei märganud midagi sellist ka reeglitest. See näide oli minu meelest piisavalt teemakohaselt Wikingi postitusele suunatud.

------

Wking. Pinke eelistatakse ehk seetõttu, kuna loojad pole olnud liialt täpset kriteeriumite paigaldamisel (üldiselt pingid odavamad, seega ka eelistatakse neid võrdsete hindade puhul), natuke rändomit, võib-olla eelistatakse kohti staadioni ääres jm - nagu sina ütleks, tõesta, et see pole nii..

Sellepeale ma räägin ühe mõistujutu:

Jookseb jänes tuhatnelja mööda metsa, karu peatab ja küsib, et milles asi.

Jänes vastab: "Lagendikul lõvid gastreerivad kõiki kätte saadavaid kaelkirjakuid".

Karu: "Miks sina siis jooksed, sul ju suht lühike kael minuarust"

Jänes:" Jah. Kuid need kõigepealt tegutsevad ja kui miski viga tekib siis saadavad copy-paste vabanduskirja"
(edited)

kus kaks pealtvaatajat tahavad mängu jälgides üksteisel ümbert kinni hoida,

:D ... No loogika loogikaks, saan aru aga jutt käib ikkagi sokkerist, vaevalt sokkeri loojad sellise fakti taga kinni on :P
Mida veel, võta rahulikult, sokker pole elu. ^^

Jah, Bluep'i näide oli hea ..
(edited)

see et kinni hoida v tahad lahti hoida on lihtsalt näide erinevate sotsiaalsete gruppide SOOVIDEST ....

ja see ferarri näide : miks siis kõik ferrariga ei sõida ? pole raha ! kas nad jätavad auto üldse ostmata kui raha pole ? ei ostavad omale kehvema mida nad saavad lubada nii ka staadionil, eks me kõik tahaks vip loosis istuda kuid oma sotsiaalsest grupist sõltuvalt oleme me ka kehvemaga rahul.

or smt