Subject: [U21]climerman

Vilets Stamina Traagiline Keeper
Maagiline Pace Nőrk Defender
Silmapaistev Technique Suurepärane Playmaker
Nőrk Passing Suurepärane Striker

---

Vilets [3] vastupidavus Lootusetu [1] väravavaht
Hiilgav [14] kiirus Nőrk [4] kaitsja
Hiilgav [14] tehnika Vilets [3] mängujuht
Vilets [3] söötmine Suurepärane [10] ründaja

Kumba ründajat eelistaksid ja miks?

Ülemist.

Ülemisel on parem kiirus ja pm.
Alumisel parem tehnika.
Ründaja mõlemil sama...

Eelistangi ülemist seetõttu, et ta on kiirem ning tehnika ei ole nii kehv, et teda nüüd halvemana näha, teda toetab veel PM ka.

1. Horvaatia U21 (9.)
2. Eesti U21 (19.)
3. Kuuba U21 (44.)
4. Armeenia U21 (50.)
5. Singapur U21 (69.)
6. Maroko U21 (81.)
7. AÜE U21 (91.)

Mida arvad alagrupist?

Edasipääs on ilmne. Arvan, et alagrupi võitmine poleks isegi paha mõte ;)

Millal vaatasid viimati noortekoondise mängu ning kui intensiivselt üldse U21-e tegemisi jälgisid?

Vilets Stamina Lootusetu Keeper
Hämmastav Pace Maagiline Defender
Keskmine Technique Puudulik Playmaker
Piisav Passing Mitterahuldav Striker

Muljetavaldav Stamina Traagiline Keeper
Hämmastav Pace Hiilgav Defender
Hea Technique Nőrk Playmaker
Keskmine Passing Vilets Striker

Kumba kaitsjat eelistaksid ja miks?

Kui aus olla, olen ma suhteliselt vähe jälginud U21 tegevust. Vaatan mängude seise paari nädala tagant, sel hooajal olen tihemini jälginud. Kunagi vaatasin ka mängijaid, et kes kelle omanik on jne. Kunagi vaatasin taktikate arutelusid, et saada ideid oma taktikate loomiseks.

Kaitsjatest valiksin mängu teise kaitsja, parem vastupidavus, tehnika jms. Üks tase kaitset vähem ei ole minujaoks nii määrav, eriti kui vastupidavus esimesel niivõrd palju kehvem on.

Oled juba hääletamas käinud? Kellele hääle andsid ja miks?

1. Kas kõrge kaitseliin või madal? Põhjendus.

2. Millist taktikat/formatsiooni pead praeguse mängumootori juures parimaks (üldiselt rääkides, mitte nt olemasolevate mängumeestega arvestades jne)? (Mida täpsem põhjendus-kirjeldus, seda parem)

3. Kas eelistad sõprusmänge pidada tugevamate või nõrgemate vastastega? Miks?

Ja kaks loomingulist küsimust:

4. Mis on sind nii kaua Sokkeri juures hoidnud?

5. Parim saavutus Sokkeris ja võimalusel jaga meiega ka oma lähituleviku plaane-eesmärke.

e: kui tähtsaks pead sa mängijatel (füüsilist) vormi?
(edited)

Ei, ma ei ole veel hääletanud. Ja võib-olla ei teegi seda.
RK valimistel valisin K.Pukki juba ammu tegelikult ära.

1. Kas kõrge kaitseliin või madal? Põhjendus.
Olenevalt mängust, olulisemalt tugevamate vastu madalama kaitseliiniga, mängides kiirematele vasturünnakutele.
Nõrgemate vastu võib võtta kõrge kaitse ja püüda mängu domineerida.
Sarnaselt tugevate vastu nii ja naa, olenevalt tujust ja mängijatest.
Üldiselt olen aru saanud, et kõrge kaitsega peavad mängijad olema kiired, et saada kätte ründajad, kes läbi lipsavad kaitseliinist. Ehk, ma pean silmas seda, et taktika oleneb suuresti mängijatest.

2. Millist taktikat/formatsiooni pead praeguse mängumootori juures parimaks (üldiselt rääkides, mitte nt olemasolevate mängumeestega arvestades jne)? (Mida täpsem põhjendus-kirjeldus, seda parem)
Muidu(ründavamalt) 4-3-3; 4-3-1-2 (Tugevamate kaitsjatega saab julgemalt mängida kitsama kaitsega, võib-olla meeskondade vastu, kes kasutavad ääremängijat, tuleb panna viis kaitset või viia kaitsjad rohkem vastava ääre poole).

Kaitsvalt 5-2-3 (zahiazesar vms, natuke olen muutnud seda enda jaoks, sest mu mängijad on oluliselt nõrgemad, kui koondise omad, st. olen teinud vähem liikuvamaks jne, kuid seevastu minu üllatuseks olen suutnud ikka domineerida selle taktikaga)

3. Kas eelistad sõprusmänge pidada tugevamate või nõrgemate vastastega? Miks?
Võrdsete -> tugevamate. Just taktikate katsetamiseks. Kuigi põhiline eesmärk on treening.

Ja kaks loomingulist küsimust:

4. Mis on sind nii kaua Sokkeri juures hoidnud?
Küsisin endalt hiljuti sama küsimuse, ei teagi täpselt - ju tekitab ikka põnevust.

5. Parim saavutus Sokkeris ja võimalusel jaga meiega ka oma lähituleviku plaane-eesmärke.
Karikas on laeks 4 voor, liigadest olen jõudnud III-sse kõige kaugemale.

e: kui tähtsaks pead sa mängijatel (füüsilist) vormi?
Vorm on väga tähtis. Eelistan parema vormiga, kuid (natuke) kehvemate oskustega mängijaid.
(edited)

olulisemalt tugevamate vastu madalama kaitseliiniga

Millised need oluliselt tugevamad on? Minu arust neid ei olegi, või kuidas?

ja kas madal kaitseliin pole nagu selline, et löö meile sisse, me mängime passiivselt ning loodame et eriti lutti ei saa. Kui oled nõrgem siis peadki suruma vastase kaitsesse, et mingi võimalus oleks.

To Marts: Minust on olulisemalt tugevam näiteks Borussia. Ma vastasin lähtudes üleüldiselt, kuidas mina lähenen oma taktikatele.

To ekendus: Madala kaitseliiniga on ainukene risk see, mis sa mainisid. Mina näen seda nii, et meelitades vastast ülespoole, annab see võimaluse kiiretele vasturünnakutele, ehk kui su puujalg kaitsja lööb palli pikaks, siis kiired ründajad nopivad neid palle. Töötas eriti hästi vana mootoriga, uuega nii madalale enam laskuda ei saa :D Olen lahenduseks viinud oma MIDid ka suht madalale, sest uue mootoriga söödavad kaitsjad rohkem, ja kui mõni arukam söödumees nüüd madalalt palli saab, siis ta viib seda kusjuures täpsemini ründajatele.

Vilpu mängis ka kunagi nii, et tal oli madal äär, mis minuarust oli suht geniaalne.

Räägid kogu aeg, et kuidas teised tegid ja kuidas teistel oli jms, räägi midagi endast ka ja tee miskit omamoodi.

Lugesin geniaalne asemel genitaalid. Aga mis ma tahtsingi küsida? Krt yep aita mind.

to Yep: Mida sa silmas pead?
Ilmselgelt pole ma siin ise midagi välja mõtelnud. Minu taktikad on inspireeritud erinevatest taktikatest, mis eeldatavasti on teiste pool koostatud. Küll aga jah on need ainult malliks, mis tähendab et mänge analüüsides ma neid vastavalt ka muudan.
Ja kus ma siis pole endast rääkinud, ma pigem nagu räägingi, kellelt ma õppust võtan, jne. Jah, ma ei ole väga staažikas kasutaja.