Subject: [Vali]Peeter

Nad mängivad lihtsalt lolli siin. :)

minu hääl läks hetke seisuga sulle igatahes tahaks näha mis sa suudad

Aga minu hääl läheb jällegi-nagu eelmistel valimistel. Mite eestlastele:P

nagu matu ütles sa oled tõesti kuri

:)

Mida pead enda miinusteks?

Ei oskagi öelda oma miinuseid. :)

Palju õnne sünnipäevaks:)

No aitäh. :)

---

Ya got my vote!

Kui Haua ja Naaritsa tehnika, kiiruse ja ründamise kogusumma on sama, siis kumma valiksid -

* kas parema põhioskusega
* või paremate secodega

Loodan huvitavat ja põhjendavat vastust.

Kogusumma võib sama olla, aga Naarits ja Haud on kaks erinevat mängijat. Arvan, et eelistaksin pigem Hauda, kui taktika on tasemel, siis mees saab löögile ning realiseerib. Kuid Naarits oma oskustega pääseks paremini löögile ning realiseeriks 10-st 1. Oleneb suurelt ka vastasest, kui oleks mõne nõrga, nn. arenguriigiga mäng, siis eelistaksin Naaritsat, ta saaks oma secodega ilmselt kõigist mööda. Kui Naarits oma ründepopi saab, mis peaks minu teada varsti ka juhtuma, siis oleks ta koondisemees, katsetaksin teda ka põhikoosseisus. Samas, kui teisi skille vaadata, siis tegelikult oleks Haud parem, ometigi tal on ju üpris hea kaitsmine, mis ei ole tegelikult ka Naaritsal kehv, kuid koondisetasemel oleks selline kaitseoskus väga hea.

No krt, sina ei loe tegelikult, sa tead täpselt ju, mis meestega tegu :D!

Küsimus oli põhimõtteline, kas eelistada kõrge põhioskuse või kõrgete secodega meest.

Aga vastus oli hea!

Loodan huvitavat ja põhjendavat vastust.

Üritasin võimalikult põhjendavalt anda.

Küsimus selline.
Taktika Poola vastu?
Lühidalt lihtsalt formatsioon ja põhjendus miks nii.